rloc

Собрал модель резонатора с Баттервортом, Q0=1000, QL=500, F0=1ГГц. На картинке - S-параметры и групповая задержка относительно несущей в лог. масштабе по частоте. Как видно из рисунка, фильтрующие способности резонатора вблизи несущей оказывают слабое влияние на наклон, как по S21, так и по S11. В этой области резонатор скорее работает как модулятор шумов (как в оптической линии). В случае линейной ФЧХ (наклон ГВЗ=0), белый шум трансформируется в 1/f^2, шум вида 1/f - в 1/f^3 и т.д. За пределами полосы пропускания резонатора наклон ФЧХ уменьшается, а АЧХ становится 20 дБ/дек. Можно поиграться с коэфф. связи и типом фильтра, но результат не сильно изменится. P.S. Хорошо записать АЧХ и ФЧХ разомкнутой цепи в бинарном виде для мат. обработки. Бывает в интегрирующей цепи используют только низкочастотные элементы, они хорошо пропускают пикосекундные фронты схемы накачки заряда. Попробуйте закоротить выход CP на землю через 10-15 пФ 0402 NP0 (только не поверх тех элементов, а впритык к земле).

А бывают другие, если по-честному? Почему-то складывается именно такое представление по общению с коллегами. К Андрею: остались силы ответить на несколько вопросов? Или забудем, как страшный сон?

Цитирую из последнего CCR (исправленные ошибки и обновления) для Linux: Т.е. пакет Orcad в Linux есть. По списку всех доступных продуктов - один PO3010 OrCAD® PCB Designer Professional, с одной ценой. Наверное продавец говорил об отсутствии редактора схем Capture для Linux, а DE-HDL в пакете Orcad нет. Кажется начинаю догадываться, зачем используют связку DxDesigner (Mentor) + Orcad PCB Designer Professional (Cadence).

В рамках данной темы смысл прямой - работа в среде проектирования с перспективой дальнейшего развития. Разработчику легче иметь навыки работы с одной средой, чем потом осваивать новую. Без High Speed остается возможность выравнивания линий, можно делать высокоскоростные платы.

По моим данным, нет деления на Lin/Win, тем более если плавающая лицензия.

В варианте Orcad, тот же Allegro, но без возможности апгрейда, - дешевле Altium. Если в виде Allegro, с High Speed Option, RF, ..., то можно и за 3 млн. с поддержкой Минпромторга улететь. Среда одна в обоих случаях.

Allegro как раз нативный в Linux, в отличии от Expedition. Обновления выходят одновременно с Windows, тут разницы нет. Вообще более 90% продуктов Cadence написано только для Linux - это весь софт по топологии микросхем. Аббревиатура SPB - это Silicon-Package-Board - программа для разводки ПП под кристалл при корпусировании.

Очень плохо, в общем случае. Подумайте, через что потекут переменные токи, из-за несимметричности обмоток трансформатора?

В пределах одной платы ATX до 6 Gb/s (цифровые сигналы) скорее смысла нет, неоправданное излишество, на FR4 работает, не столь большие потери.

Речь о STM. Сам не занимался микроконтроллерами, а коллеги сказали, чтобы подсунуть свою прошивку, нужно правильно подсчитать CRC, которое проверяет бутлоадерь. На тот момент видимо не смогли. А стирает коммандер, при попытке считывания через другой джилинк, при установленных битах защиты, если я правильно понял со слов коллег. Встраиваем в свои системы все прошивальщики, и для МК, и для ПЛИС, чтобы не таскать с собой лишних кабелей, кроме USB.

Так зачем Вам этот материал, назначение, частоты, селективные цепи?

Думаю всем будет интересно как. Наш оригинальный segger был на уровне камня заблокирован от считывания этой области, точнее при попытке считывания, хоть кусочка, он сначала обнулял (на другом камне проверяли).

Осталось подкрепить информацию достоверными данными. Но вопрос скорее не актуален, ввиду легкости и оригинальности перехода на OB вариант.

В Макрогрупп пишут - не будут поставляться. https://www.macrogroup.ru/news/2017/xilinx-...upny-v-obrazcah Хотя в почте первоначально прислали противоположную новость.

Напишите пожалуйста, какова актуальность использования этого материала в вашем проекте?

Проще заменить на генератор, хотя и встречал подключение резонатора через коаксиальный кабель.

Думаю, на практике сложно добиться повторяемости. Микросхемы из разных партий будут иметь перекос по амплитуде/фазе, различные формы ФШ, что приведет к резкому снижению выигрыша. Но результаты эксперимента в любом случае достойны уважения: достигнута высокая развязка по опорной частоте, питанию, выходу. По опыту ADF43xx (наверное и ADF53xx) критичны к согласованию по выходу - АЧХ/ФЧХ становятся сильно изрезанными по частоте, но и здесь разработчики решили проблему - поставили аттенюаторы по выходу. И по статье видно, результатов добились не с первой попытки. Да, и стоимость всех марковских сумматоров пересчитать.

Ай да молодцы, больше 6 дБ получили при сложении 4-х источников, точка 2 была выше -100 дБ, стала ниже -106 дБ. Поспешил, там речь о 8 источниках, но сложно поверить, что все они одинаковые.

Интереснее случай, когда средний импульсный ток через диоды одинаковый, при равенстве всех остальных параметров, включая площадь контакта (равенство емкостей), что хорошо согласуется с практикой - есть серии диодов, отличающихся только барьером. По результатам моделирования DBM, наибольшая разница в нелинейности видится в разной крутизне емкости в рабочей точке пары обратносмещенных диодов. На картинке - зависимость емкости двух диодов фирмы Skyworks c барьерами 0.3 В и 0.6 В, при одинаковых площадях контактов и внутренних сопротивлений. Ранее наверно ошибочно думал о разном времени переключения из закрытого состояния в отрытое, связанное в том числе с разной пороговой емкостью. Не читал внимательно, можно ли однократно откалиброваться при включении питания и потом быстро переключаться? Диапазон температур - не более +-10 гр.

Очевидно, Николай Иванович решил выйти на пенсию после отпуска? Лет 20 его знаю, как специалиста высокого уровня.

По секрету, большинство задач из 26-х номеров решается именно с предложения: давайте предположим стороны (углы, фигуры подобными и т.д.) равными. И вообще все молодцы, задачи имеют несколько вариантов решений, что вводит некоторых учителей в ступор в случае несовпадения с печатным официальным решением. Предположим RF,IF << P1dB, смеситель с диодами с высоким барьером остается более линейным.

Наверное, в общем можно охарактеризовать как Цель. Если рассматривать за большой промежуток времени, на мой взгляд не влияет. А если попробовать свои правила навязать? Было время, когда я остро нуждался в помощи, ездил по всему городу, к разным людям за консультацией. Лучше конечно, если в то время был рядом человек (или коллектив) за которым можно идти или "мозговые штурмы" устраивать. Взял себе за правило решать сначала вопрос с элементной базой, потом - искать структурные варианты обхода. Был такой случай, заложили в одну плату ADE-25MH (близка к ADE-1), высоких требований никто не предъявлял. Когда настраивали, столкнулись со спурами под -70 дБн при LO/IF ~ 10 и решили вопрос ослаблением IF до минимального уровня (преобразование вверх). А как поставили в изделие, увидели возбуждение из-за огромного суммарного усиления и пролаза киловатных мощностей. К примеру, взять MAMX-009239-001500, и стоит дешевле, и доступен, и мощность ненамного больше, если прямоугольный сигнал подавать (при частоте ~200 МГц логические микросхемы справятся), при более высокой линейности. С полевыми транзисторами проще, они при меньшей мощности уже линейные, но вопрос в цене. Много интересного было вокруг поста AFK #2445. Для наглядности нужно простую схему нарисовать. Продолжим задачи по схемотехнике. Как вы думаете (или знаете), почему смесители на диодах с высоким барьером (высоким падением напряжения) как правило более линейные?

Веснушчатая какую роль играет в этих буквах? На секунду выкинуть из рассказа. Спрошу пока, на скорую руку.

Вот так и в ответе нестандартно подойти, чтобы вопросы появились. Мне вспомнился анекдот-вопрос в тему: что делать, если на тебя напала группа здоровых негров афроамериканцев? Немного перефразируем: что делать, если на тебя напала группа амбалов-синтезаторщиков? Что им надо кинуть?

Развожу руками, нет слов. Задачку понял так: LO/IF ~ 20. В общем случае кратность, с точки зрения спур, всегда предпочтительна по принципу: чем больше, тем лучше. ADE разные бывают, для IP3>30 дБм (диоды с высоким барьером) чаще такой кратности хватает. Иногда и при малой кратности можно выбрать частотный план так, чтобы N*IF не попала в рабочую полосу RF. И линейность смесителя можно приподнять прямоугольным LO. Что-то мне подсказывает, в ответе ожидалось - уменьшение общего коэффициента деления в петле за счет введения дополнительных офсетных преобразований, а еще лучше - с добавлением умножения в петле. В предсказаниях не профи. Но в первую очередь - за отказ от ADF41XX и AD9515 подобных, появляются альтернативы.