Electrovoicer

Может и не выйти, если он криво спроектирован. Пробуйте запихнуть в заземленную металлическую коробку, обвешать фильтрами вход и выход. Фильтры придется подбирать.

А какая цель преследуется, в итоге? Найти "не шумящий" светильник, или этот конкретный побороть? Любой импульсный БП будет так или иначе шуметь. Вопрос только в том, соответствует ли он действующим нормам по ЭМС, или нет.

Считаю, что если нет возможности сходить в сертифицированную лабу, то проект таков, что в принципе нет смысла с этим возиться. Делается это, обычно, в несколько приёмов. Параллельно, ищете в свой лаборатории возможность если бы не повторить результаты, то хотя бы понять корреляцию между вашими самодельными средствами тестирования, и лабой. Когда мне это понадобилось, обрёл к осциллографу опцию Power Analysis, и обзавелся широкополосным токовым щупом, и широкополосным высоковольтным дифференциальным щупом. Это сократило количество хождений в сертифицированную лабораторию.

LadyBug хорошие. Опять же, с тем же ВАЦ Планар стыкуются. Я доволен.

да ну? вроде были и более жирные...

...или клистроне...

это гибридки Нужно понимать возможности данной технологии. Описание библиотеки стандартных элементов в студию, пожалуйста. Хотя бы граничные частоты усиления транзисторов. Иначе беспредметный разговор.

но на 1 метр должна и так работать

Можно сделать простейший ВЧ-детектор мощности, например, на диоде BAT15-099

Вангую, двухслойка толщиной 1.5 или 2 мм...

А как именно не работает? На 1м должно и так работать. Если не работает даже на 1м, то дело не в неправильном исполнении. Вообще, как минимум, не выполнены требования производителя антенны по топологии ПП и согласующей цепи - в даташите приводится референс дизайн. Вообще, нужны приборы, оснастка, много чего нужно. Либо отдавать тем, кто умеет, либо покупать приборы и разбираться самому, и это не месяц и не год.

Почему-то мне так казалось, что все они больше под насыщенные режимы планировались, а когда нужна линейность, сойдет и LDMOS.

А Вы много знаете нитрид-галлиевых транзисторов, ориентированных на линейные режимы работы?

Вы даже не поняли, на что я намекал, и что моделировал.

Дико извиняюсь, а как же те же самые Withwave SM03FS014 ? Или я не понял, о чём Вы?

Обидно за хамство немного. Потратил час воскресного вечера на моделирование и считаю, что можно сделать искомое на актуальных детальках (ОУ THS... и LDMOS AFT...). КПД вряд ли удастся сделать более 10%. Удачи в поисках решения.

Отвечайте на вопросы, если хотите помощи. Но, похоже, задача толком не сформулирована. А значит, решить её нельзя.

Т.е. я правильно понимаю, что на выход можно поставить ФНЧ 2-3го порядка, со срезом, скажем, 110-120МГц? Ну и давайте определимся с условиями двухтонального теста поточнее.

@Aner Давайте еще раз. Вам линейность, КПД или цену? Нужно 2 из 3 выбрать)

Кстати, нет вроде бы пока четкой теории (лично я не видел строгих математических оценок, только частные случаи), почему сигмадельта-АЦП высоких порядков менее чувствительны к джиттеру клока, чем, скажем, SAR, с приведением полос и разрешений к одному.

Вроде в TinaTI модель дают какую-то, можно прикинуть.

А THS3491 парочку? Можно же ФНЧ привесить, после 100МГц отгрызть гармоники, а на 50МГц они еще "проходные", возможно, будут.

Такая вот любопытная статейка нашлась, благодаря коллегам. https://ieeexplore.ieee.org/document/9869820

Немного стимпанка. Собственно, это первый прототип регулируемого отсечного стакана.

По идее, там должен стоять такой же АЦП с объединением полос, как и в их осциллографах, тогда можно предположить, по виду сигнала, что что-то в АЦП разладилось.