Electrovoicer

Ах, в этом смысле. Да, вполне доступно и в Планаре, использовал.

Простите, а можно пояснительную бригаду? Потерял нить.

Пропустил эту новость. Но, скорее всего, промежуточный этап - немного поднимут кэш флоу, и продадутся кому крупнее. Обычное дело.

Да, цена и паспорт изделия были бы любопытны. SM200B прекрасен, за свои деньги. Чую, купит их кто-нибудь, а то распоясались.

А чем плох вариант просто калиброваться по плоскости оснастки 10 Ом, а не исключать эту оснастку, предварительно ее обмерив? Ведь главное, чтобы транзистор "видел" 5-15 Ом, т.е. был как бы предсогласован?

Что и требуется, потому что у транзисторов средней мощности выходной импеданс 5-15 Ом, и подключая их к порту 50 Ом, сложно понять что-либо.

Сделал по-быстрому аттенюатор со входом 12 Ом и выходом 50 Ом, на 17дб ослабления, до 6ГГц вполне пристойно. Откалибровался с ним, в следующее свободное время попробую измерить "горячий" s22 на чем-нибудь известном. Любопытно, что выйдет.

Увы, оно никак не заменяет реальный импеданс измерительного порта, подключенного к DUT.

практически невозможно найти модели на многочисленные китайские GaN, отсюда и вопрос да, обдумаю эту идею был даташит, но в нем не было данных по s11/s22, а согласовать надо

Вот, добылся, к примеру, некий GaN-транзистор, ватт на 10-20-40, моделей к нему не дают, есть понимание, что вход и выход малоомные (и не могут быть другими), и хочется его хотя бы примерно согласовать на нагрузку. Делаем, приблизительно, некие топологические трансформаторы импеданса, по входу, скажем, 1:2, по выходу, скажем, 1:8. А что, собственно, дальше? А дальше тыкаться, как слепой щенок, если нет тюнера импедансов, и понимания, как подготавливать топологию, и способ подключения, и способ исключения этой оснастки. А теперь еще и возьмем полосу 1:4...

Очень интересует эта тема, так как недавно столкнулся с необходимостью измерить "горячий" s22. Благо, мощности - единицы ватт и я мог себе позволить просто откалиброваться с аттенюатором. Слышал, что существовали отечественные тюнеры импеданса. Кто-нибудь знает, как они назывались, что из себя представляли? Есть ли литература на эту тему? Найти с наскока не смог. Посмотрел патенты на импортные тюнеры, мне не хватило патентной информации, чтобы глубоко понять способы реализации, только общие смыслы.

Если про те, которые я приводил, то они были непосредственно от разработчика прибора, прислал по моей просьбе. Так и быть, найду время, разберу свой.

А Вы не с канала "The Signal Path" ? )) там тоже кружки на филдфоксах рисовали... Честно говоря, пока не могу поймать Ваш настрой по поводу Планаров. На мой взгляд, приборы весьма приличные, за их цену. Как начинаешь погружаться в нюансы, оказывается, что в более дешевых нет того, нет этого, а в Планаре почти всё есть, что нужно. Полагаю, он обуславливается, от части, тоном некоторых других участников дискуссии. Итог - местами мало конструктивизЬма, при весьма интересной тематике.

Как я понимаю, предельная ошибка в предложенной ими схеме и будет определяться перемычкой, т.е. это доли дб, так как мощность калибруется на плоскости присоединения к DUT. 👍

Возможно, это попытка ввести российскую систему терминологии, чтобы, в дальнейшем, создать ряд стандартов, которых в полной мере сейчас нет, по данной тематике?

У Планара это учитывается в процессе многоступенчатой калибровки. На плоскости присоединения будет известная мощность.

Уже получилось с LadyBug. P.S. Не так понял вопрос, наверное. Получилось скрестить LadyBug с планаровским софтом, чтобы осуществлять калибровку мощности. А зачем замыкать петлю через внешний измеритель мощности, не очень понимаю.

Только хорошо бы тогда ввести возможность калибровки мощности, которая есть в том же Планаре. И добавить разнообразный функционал. Иначе не так интересно.

Иногда важно, когда необходимые переходники находятся в наличии, в питерском офисе и доступны мгновенно 🤷‍♂️ ну и они гарантированно высочайшего качества и без износа.

Знакомый магазин. Много хорошего, но бывают и сбои. Например, прислали 2 кабеля Gore разной длины, хотя просили одинаковую. Потом прислали бесплатно одинаковой длины, но Florida Cables, но жёсткие. Всё чуть бэу, но в отличном состоянии. Переходники N(m)-SMA(f) предпочел приобрести в Таире, и жду гибкие фазостабильные сборки на корейских кабелях из Амитрона.

Угу. Ответа, по сути, нет. Ответа, с учетом всей сложности приведения уровня ФШ ВАЦ к результирующим погрешностям, в разных режимах измерения,в т.ч., измерения устройств со сдвигом частоты. И как ФШ в этом случае будет влиять на системные погрешности, при общесистемной калибровке.

Мне хотелось бы услышать соображения, в какой степени и как ФШ источника и гетеродинов влияет на результат измерения в ВАЦ. Почитал бы статьи на этот счет, если подкинете.

Чтобы измерить ФШ на уровне ~-100дбс, вполне достаточно измерителя с ФШ ~-130дбс, если только не вмешивается импульсный характер входного сигнала. Кстати, не уверен, что специализированные анализаторы сигналов умеют корректно измерять ФШ на импульсе. У меня такого специального прибора в руках никогда не было, только понаслышке. Например, SignalHound SM200 + Микран Г7М-06 вполне себе подтверждают взаимно свои спецификации. Также как, давеча, была установлена глубинная связь американского и русского народа, в области измерения сопротивлений. Резистор Р2-67 100 Ом, выпуска 1989 года, по 4х-проводной схеме, 8 часов выдержки, при температуре 23 +-1 С.

После долгих мытарств получил что-то правдоподобное с SC5090, разумеется, без усреднения.

Да, удалось получить стационарный сигнал. Да, вероятно, некорректно обрабатывается импульсный сигнал.