l1l1l1

посмотрите здесь: http://www.imst.com/coplan/ правда COPLAN давно не обновлялся, но с ADS 2006A работал. для версии ADS 2008 по-моему не актуален - там и так всего навалом.

вообще-то CrypKey вместе со своим Site Code - это один большой злобный вирус. наcколько я помню, SystemVue 2007 допускает еще два способа лицензирования - FlexLM Genesys и FlexLM Agilent. вот ими и надо пользоваться.

подождем семерку!

получится-получится! и не просто, а ОЧЕНЬ просто, за что мы все и любим MWOffice! закончив всё в Schematics и в Layout (кнопка View Layout), создайте новую (пустую) ЕМ структуру (правый клик на EM Structures->Create new EM-structure). определите там подложку (материал, размеры и т.п.) потом вернитесь в Layout, сделайте Select All и Copy, откройте ЕМ структуру (кнопка View 3D Layout, дважды щелкните в дереве проекта или просто перейдите в ее окно), и сделайте Paste. И ВСЁ! (если у вас простая однослойная топология без навесных компонентов, иначе придется немного помучиться, копируя и вставляя по частям)

да, со склерозом у меня не всё в порядке - переврал даже название журнала, а мощь компьютера Ansoft преувеличил исходя из современных масштабов. но общее впечатление все-таки правильное. а ваш обзор хорош, спасибо.

лет этак десяток назад один журнал (кажется Microwavе Journal) устроил соревнование. надо было проанализировать антенну Вивальди с заданными размерами в заданном диапазоне частот. практически все бренды того времени приняли активное участие. в общем-то все показали достаточно близкие результаты как по точности, так и по эффективности. отличились три сомпании. Ansoft со своим HFSS на компьютере CREY 3200 (не уверен) с восемью процессорами и с 16-ю гигами памяти получила результат в 2 (два) раза быстрее, чем остальные (в среднем). Zeland team неправильно поняла задание и выдала полный бред (видимо, языковый барьер помешал). правда после того как ей разъяснили (на пальцах), она исправилась, и в следующем номере журнала были опубликованы ее новые результаты, близкие к средним. а вот мало кому тогда известная польская QWed на персоналке с процессором Pentium и с 512М оперативки почти догнала Ansoft... может быть склероз меня и подводит, но запомнилось именно так. много воды утекло, и вот теперь QuickWave 7.0 rev.1 ! если вы знаете пароль (а пароль вы не узнаете, пока не заплатите), то можете по ссылке http://www.qwed.com.pl/software.html ввести его и скачать новую версию программы с фтп фирмы. если до того как заплатить деньги, вы хотите ознакомиться с возможностями программы, то, по ссылке http://www.qwed.com.pl/v70demos.html, вы можете ввести свой e-mail адрес, и вам пришлют ссылку на фтп-папку c демо-весией программы (правда почему-то полякам не все e-mail адреса нравятся). это сильно урезанная по возможностям версия если коротко и по-русски, то вы можете создать любой проект с любой моделью, но не сможете ни сохранить его, ни проанализировать с помощью программы. проанализировать с помощью этой демо-программы вы сможете только те примеры, которые входят в комплект этой демо-программы. размеры файлов демо-версии: quickwave_v70_demo.zip ~121M, manuals_v70_demo.zip ~ 60M. ЗЫ. кто скачает эту прорву мегабайтов - поделитесь впечатлениями!

соединители (Connectors) - 4-я строка снизу таблицы на вашей картинке - 1 5/8" EIA. я вам показал, как они выглядят. на DB6E80C.pdf, который я прикреплял к своему предыдущему посту, на эскизе комбайнера хорошо показаны эти же фланцевые коаксиальные соединители. никаких волноводных фланцев на вашей картинке нет, потому что это фильтр для телецентра, там используются специальные кабельные фидеры высокой мощности, а не волноводы. перестраивают фильтры (в определенных пределах) с помощью настроечных винтов, которые видны на вашей картинке. конечно, просто одну картинку прилепить было бы лучше, но всё что надо, я и так уже увидел. не кажется ли вам, что вам самому надо потщательнее разобраться с тем, что вы собираетесь разработать, и что вы берете за аналог? :-)

мутноватая картинка, но кое-что можно разобрать... габариты 900 х 900 х 1250 мм. дааа, бывает. перестраиваемые в поддиапазонах 470...510, 510...550 и 550...590 МГц фильтры с полосой пропускания 7...8 МГц (~1.4%) тип соединителей на входе/выходе разобрать невозможно, но явно не волноводные... ага, это коаксиальные фланцевые 1 и 5/8 дюйма диаметром соединители. можно посмотреть здесь: http://www.surplussales.com/Connectors/EIA-2.html мощность 5kW. я бы не сказал, что конструкция оптимальна. мне больше нравится другая (это диплексер-комбайнер): DB6E80C.pdf

выкладывайте, любопытно посмотреть.

во-первых, вот презентация расчета фильтра, который я имею в виду, с помощью связки CST MWS - CST DS. здесь хорошо видна его структура. емкостные связи на входе/выходе могут быть заменены на кондуктивные. обратите внимание на ширину полосы пропускания. из-за широкой полосы пропускания дополнительную связь пришлось делать не окошком, а в виде коаксиальной вставки. при очень большой мощности это слабое место для пробоя. но я еще раз обращаю ваше внимание на то, что вам надо определиться, какая же мощность будет фильтроваться... CST_Article136_Six_Pole_Bandpassfilter_with_Single_Cross_Coupling.pdf вот с теорией здесь не всё кошерно - в основном уповают на оптимизацию. в плане теории предлагаю главу из одной хорошей книжки 10_AdvanceMicrowaveFilters.pdf здесь рассматриваются микрополосковые конструкции, но методология годится не только для них. есть еще статья из МТТ Cross_Coupled_Planar_Microwave_Filters.pdf но по сравнению с книжкой здесь мало нового, разве что ссылками из статьи можно попользоваться. были где-то на винте еще 2 - 3 статьи с конкретными расчетами конкретных коаксиальных конструкций, но что-то пока найти не могу... а по волноводам что-то советовать вам просто рука не поднимается - ну не годятся они для вашего диапазона частот!

из вашей же картинки http://keep4u.ru/full/080614/172135821bc4e4415e/jpg , или она не имеет отношения к вашему фильтру? (0,51 - 0,47)/0,49*100% = 8,16 % - это много. по поводу мощности: еще неизвестно, какие зазоры будут в ваших диафрагмах, а искрить будет именно там. самолеты мной упомянуты для того, чтобы показать вам, что и на высокие уровни мощности существуют компактные решения. даже если фильтр предназначается для кокой-то телебашни, вместо вашего фильтра будет куплен другой, эквивалентный по электрическим параметрам, а по стоимости, массе и габаритам будет экономия, равная холодильнику, забитому пивом.

да, 7 дюймов это не длина, признаю. но всё же это всё еще в пределах разумного. всё определяется требованиями системы, техническим заданием.

глянул. для фильтра на 144МГц размер резонатора 7 дюймов. причем это наверняка не диаметр, а длина. а вы собираетесь делать фильтр на частоту почти вчетверо бОльшую диаметром 20 дюймов. Hamb, обычно разработчик фильтра получает задание от разработчика системы. разъемы (фланцы) входа/выхода - в исходных данных, также как и мощность. разрабатывать фильтр на "огроменную" мощность, когда мощность сигнала никогда не превысит десятка ватт - непозволительно. городить волноводный фильтр в ОВЧ диапазоне, когда фидер коаксиальный - странно. здесь собственная добротность и коаксиальных резонаторов настолько высока, что основные потери будут засчет рассогласования, а набрав лишних нулей передачи вы не сможете получить достаточно хорошее согласование в полосе пропускания. кстати, полоса пропускания здесь более 8-ми процентов. вы видели где-нибудь такой широкополосный двухмодовый фильтр с крестообразными диафрагмами? легко добиться идеальной характеристики, оперируя матрицей с постоянными коэффициентами. реальные же диафрагмы имеют сильную дисперсию и не могут работать в широкой полосе. если вы имеете конкретное техническое задание, вы придете к единственному оптимальному решению, съэкономив габариты и массу, если требования к избирательности позволяют. если же это очередной "курсовик", - вы совершенно свободны в принятии решений, но желательно быть всё же ближе к реальности. по небу летают самолеты, имея на борту антенные решетки, оперирующие киловаттами, в том числе и в ОВЧ диапазоне. самолет с вашими фильтрами не взлетит, даже Руслан, а уйдет в землю по самые лонжероны прямо на взлетной полосе.

должен признаться, что такие размеры меня смущают. не могли бы вы назвать сечение волновода (видимо, прямоугольного), в тракт которого будет устанавливаться ваш фильтр?

в Опере 9.50 и IExplorer 7 одинаковая лажа. изменения лучше делать, используя IExplorer. остальные на него равняются, не всегда удачно (лиса).

вы уверены, что на частоту 490 МГц вам нужен именно волноводный фильтр?

:beer:

чтобы получить доступ к фтп, вам надо стать членом группы "Свои": http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=2605 в информативности ваших постов сомнений нет, но захотите ли вы принимать на себя дополнительные обязательства? если проще, выкладывайте на рапидшару или другой свой любимый файлообменник. если из дома - обычно исходящий трафик бесплатен.

а нельзя ли ссылочку на скачку, или на фтп положить?

мне не очень понятна проблема, вроде бы в конструкции фильтров как раз часто встречаются размеры << Л/10, и вроде всё нормально. кажется более сложным анализ большой конструкции >> Л*10 когда есть значимые элементы значительно меньшего размера. для таких задач наши антенщики считали наиболее подходящей Remcom XFDTD, причем тогда еще она не имела авторефайнмента, а из экономии ее купили без графического интерфейса, и меш прописывали вручную... и были довольны результатами. потом правда пересели на Remcom XGTG, которая и создавалась именно для таких задач (бортовые антенны, корабельные и т.д.)

скажите, какой сервис-пак здесь имеется в виду, февральский или мартовский?

а кто знает, что там есть нового хорошего?

там где обычно у "своих".

а если все-таки вот так? даже если вы легальный пользователь, и напишите на саппорт, и разгадаете эту свою загадку поверьте, никто там не кинется ошибку исправлять, вам ответят так же, как sank, а потом, может быть... когда нибудь... в следующих версиях... и исправят. не так уж велики у них продажи в Россию... ну, еще проверьте права доступа к своей папке проектов не только свои, но и системы.

porZ, yuri_d - спасибо, очень доходчиво, все теперь понятно!