quark

"Нюхать", конкретно, Вашу "реальную жизнь" я не собираюсь. Мы с Вами живем, не только в разных местах, но и разных странах. C ТС я живу в одной стране, поэтому знаю, о чем говорю. Да-да. Встречал и таких, которые именно так и говорили... И потом, присутствовал при их позорном увольнении... Они там и так "висят", изначально... А когда разработчику начинают об этом говорить, то он, обычно, "вдруг" начинает осознавть, сколько реально стоит его работа + ответственность за результат ... В разработке эта формула не "прокатывает". Поскольку, не приводит к достижению нужного результата. Не нужно путать понятия "как должно быть" и "как оно обычно часто бывает", с тем, что происходит в реальности... Неумные начальники, статистически, "не выживают"...

Спорное утверждение. Поверьте, видел (получал предложения) от фирм, где уже "есть все готовое" - и оффис, и инфраструктура для бизнеса, и собственное производство... Не хватает только "двух инженеров, которые все наладят". За копейки, естественно. И зачем к ним идти, и их "держать-за-яйца"? Проще послать и найти нормальных людей... P.S. Давайте offtop заканчивать. Вам тоже стоит проверять грамматику.

Исправил грамматику.

В реальной жизни инженер не будет наказан ни разу. Наказаны будут его непосредственные начальники, и все, кто по иерархии выше... Если кто-то попытается наказать инженера "рублем" за его ошибки (с его, зачастую, "символической" зарплатой), то получит, даже не "увольнение по собственному", а просто, нежелание работать. И, как следствие, остановку и "затяжку" все проектов, в которых он участвует, в связи с отрицательной мотивацией. Со всеми вытекающими... Ни один умный начальник себе этого не позволяет, пока не найдет достойную замену провинившемуся...

Правильные аргуметны приводятся. Из реальной жизни. Надо задачу решить, впервую очередь. И соответствавать ТЗ. И учитывать, что реально можно использовать из компонентов (которые есть в наличии) в данный момент. Вот так. Можете задумываться сколько угодно. Именно по этим причинам, ни какая "сушка" не упадет.

Есть реле, которые управляются импульсами. Подали положительный импульс - замкнулось, подали отрицательный - разомкнулось. В стационарных положениях (замкнутом/разомкнутом) напряжения и тока на обмотке нет. Нет и нагрева. По моему, это то, что Вам нужно для будущих проектов...

Нет, неправильно. Земля будет общая, в точке 3. Для всех четырех источников: +12,5В, -12,5В, +25В, -25В.

Можно упростить вашу схему и получить нужный результат. Рисовать нет времени, объясню на словах. Обмотки трансформатора нужно соединить последовательно: условно, 1-2 первая обмотка, 2-3 вторая обмотка. Соединяются в точке 2. Точка 3 будет общей землей. Диодные мостики заменяются единичными диодами. Из точки 2 получаете напряжения +12,5В и -12,5В. Из точки 1 получаете +25В и -25В. Емкость электролитов надо увеличить.

Попробую еще раз совместить два решения, выбранные топикстартером. В выключатель добавляются два диода, по одному на каждую клавишу, включенных в противоположных направлениях. Первая клавиша "запускает" на люстру одну полуволну сетевой синусоиды, вторая клавиша - вторую полуволну. Когда обе клавиши включены - на люстру будет подаваться нормальное сетевое переменное напряжение. Хитрость в том, что люстра будет включаться только, когда включены оба выключателя. Выбор яркости свечения задается последовательностью включения клавиш. Сначала клавиша 1, потом клавиша 2 - первый уровень яркости. Сначала клавиша 2, потом клавиша 1 - второй уровень яркости. Две клавиши включаются одновременно - третий уровень яркости. Схема в люстре стартует при подаче любого питания (одно или двухполярного), определяет последовательность включения клавиш и включает при помощи двух, отдельных реле, либо первый, либо второй набор лампочек, либо оба одновременно. Схема, также, отслеживает, чтобы на лампочки подавалось именно полное питание - обе полуволны синусоиды. Когда одна из них пропадает - один из выключателей выключен - схема выключает все лампочки в люстре.

Перед тем, как что-то делать с люстрой и выключателем, необходимо проверить (предварительно отключив свет в квартире), что два провода, которые уходят от выключателя к люстре, и те два провода, которые приходят на люстру - это одни и те же провода. Могут быть другие варианты, теоретически. И практически тоже, к сожалению.

Для неподвижной платформы, все достаточно просто. Вы сами сформулировали. Фиксируем платформу и определяем положение один раз, при включении. Дальше можно только периодически контролировать положение по магнитометру (в любые, удобные для измерения, моменты времени) и сообщать пользователю об ошибке несоответствия, при необходимости. Для подвижной платформы все гораздо сложнее. Если к магнитометру полного доверия нет, или измерения можно делать только в определенные моменты времени (когда нет помех), придется реализовывать ИНС, в том или ином виде, что сложно. Это недоработка конструкции. Не должно так быть. Нужна сбалансированная система. "Отпускаете" двигатели - все остается в прежнем положении...

Не совсем понятны условия задачи. У вас антенна стационарная? Или периодически переезжает с места на место, а во время работы она (ее платформа) неподвижна? Или работа может производиться в процессе движения платформы?

Поймете по названию темы. И ответам участников. Только не поймете, на какой вопрос все эти ответы... Во что превратился Форум за 20 лет - мне не нужно рассказывать. В первый раз зарегистрировался на Форуме в 2006 году. Есть с чем сравнивать... Вообще-то, тут не к людям обращаются (участникам) и учат их "жизни", а к модераторам форума (наверное, тоже люди пока, а не боты). Для Вас - да. А для Форума - это востребованность рекламы на нем. И, соответственно, стабильность источников дохода...

Что же тут непонятного? Автор темы задал вопрос на видео. Ему что-то ответили участники. Со временем, ссылка на видео отвалилась. Потом Вы, к примеру, заходите в тему, в поисках нужной информации. На какой вопрос все эти ответы - непонятно, поэтому информативность темы - никакая. Эта тема уже "мусор"... Со временем, форум превратится в свалку битых ссылок на видео, с темами "ни о чем".

Да, но текст хотя бы не "отвалится" от темы, в отличие от ссылки.

Здесь кто-то предлагал такое сделать? Покажите на него пальцем. Запишем его к вам в компанию "неучей".

У ТС, как я понял, обычные выключатели. Поэтому, либо двойное перекоммутирующее реле, либо замена одного из выключателей на двойной переключатель. Даже если дом деревянный, паразитной емкости должно хватить. Но проверить, конечно, не помешает.

Простите, уважаемые, но просвещение ("неучей") - не моя специальность.

Я вижу, что для вас "открытие", что все, что стоит на земле (в том числе и Вы лично) соединены с Землей паразитным сопротивлением и паразитной емкостью... Что ж, поздравляю!

Земля есть везде, в том числе и на вашей люстре. И на любой другой... "Вы не видите суслика? А он там есть!" 😉

Иногда бывает полезно почитать что-нубудь про индикаторную отвертку и ее принцип действия. А за одно и про заземление (зданий и прочего)...

Зачем вам батарейки? В выключателе питание есть, в люстре, после включения, тоже. А способов передачи информации от выключателя к люстре - полно. И беспроводных, и по двум проводам, "поверх" питания. Но, задача согласно ТЗ из первого поста - "Как наиболее просто сделать?" "Незаметно проложенный третий провод" уже есть - называется "земля". Только использовать для питания его нельзя. А для управления - можно. Что и реализуется в предлагаемом мною решении с релюшками.

Совместить, конечно, можно. Но не факт, что любая светодиодная лампочка сможет работать с постоянным пульсирующим напряжением. Большинство, наверное смогут (у которых выпрямитель на входе), какие-то - нет. У третьих, возможно, сократиться ресурс. Придется каждый раз выяснять этот вопрос, прежде чем поставить лампочку люстру. Использовать же для питания только одну полуволну сетевой синусоиды (выпрямлять только одним диодом, вместо мостика) - это, вообще, "дурной тон". Допускается только для совсем маленьких токов - единицы мА, по моему.

Само видео запрещать, конечно, не нужно. Нужно, чтобы вопрос (или ответ) был обязательно сформулирован в письменном виде. И был понятен, вне зависимости от прилагаемого видео или других ссылок. Ссылки, в том числе на видео, имеют свойство "отваливаться" со временем. И без письменной формулировки, потом будет вообще непонятно, о чем речь в теме.