-
Постов
2 650 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные repstosw
-
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
1 hour ago, mantech said:Так вы же сами выбрали такой диапазон, 433 - это помойка, как в свое время стал 27МГц...
Да везде помойка ))) Просмотрел полосу частот от 50 МГц до 3000 МГц. Много больших помоек в диапазоне 140-160 МГц, 420 - 510 МГц, потом есть на 840 - 880 МГц, потом GSM 900, GSM1800, WiFi 2.4 GHz - куча стволов торчит. Выбрать что-то менее шумное - мало представляется возможным.
Разве что на 8xx МГц кое-где есть на 10 дБ меньше шума. Как раз одна из полос частот, отведённая для детских радиопереговорных устройств в РФ )))
Соваться в неизведанные частоты не хочется, чтобы не получить по шапке. )))
Остаётся либо повышать мощность или более эффективнее - использовать направленные антенны.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
-
15 hours ago, mantech said:
Кстати вот такое поделье никто не пробовал? Проц S4 и цена вполне адекватная
Интересное поделие )))
А где вы его и сайт нашли?
https://www.reg.ru/whois/?dname=pb-embedded.ru
Дата регистрации домена: 2024-04-13
И уже столько отладочных плат )))
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
On 6/13/2024 at 10:51 PM, repstosw said:Дистанция устойчивой связи 160 метров.
4GFSK
20 hours ago, repstosw said:Дальность устойчивой связи 203 метра.
2GFSK
Вот тут в статье написано, что переход к 4GFSK хоть и сужает полосу в 2 раза (выигрыш в чутье +3дБ), но переход к 4-позиционной модуляции - на 5 дБ гробится из-за разделения символов. При условии, если индекс модуляции(по внешней девиации частоты) тот же - 1.
В итоге возврат к 2GFSK - это выигрыш на : 5-3 = 2 дБ.
А теперь считаем: 160 * SQRT( 10^(2/10) ) = 1.259x 160 = 201 метр. Что практически совпало с измеренной на практике дальностью.
Итого, отказ от 4GFSK дал выигрыш в чутье +2 дБ или по дальности увеличение на +26%.
AT86RF215 уделывают эти Si4463, за счёт более лучшей чувствительности: на 500 kbps заявлено чутьё -108 дБм для OQPSK модуляции!
Si4463 даёт только -97 дБм для 2GFSK 500 kbps df=+/-250 kHz, тоесть на 11 дБ хуже! Из-за более качественного детектора в том числе.
Теоретически выигрыш в дальности от применения AT86RF215 будет: SQRT( 10^(11/10) ) = 3.54x
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
10 hours ago, sasamy said:не до такой степени - для сравнения x264 + linux на t113, тестовый файл и команда запуска взяты с гитхаба https://github.com/lieff/minih264 однопоток
Я говорил про картинку своего разрешения: 160x240
10 hours ago, sasamy said:ничего переделывать не пришлось в x264 - он тоже для cortex-a8 оптимизирован
T113-s3 - это cortex-a7. По всей строгости нужно исправить параметры сборки. Чтобы не было сюрпризов.
10 hours ago, mantech said:Ну если первую картинку взять такого же разрешения, то фпс там упадет раза в 2, с учетом 1ГГц против 3 еще в 3 раза, т.е. получаем 120-150, ну все-таки комповый проц круче раза в 3 как минимум при всех тех же вводных)))
Выше я говорил, что до 1200 FPS это с картинкой 160x240.
С картинкой 80x120 вообще - до 3300 FPSЭто на ПК 3ГГц под виндой с включенным SSE2:
gcc -Ofast -msse2 -DNDEBUG -fomit-frame-pointer -ftree-vectorize -fno-math-errno -fmax-errors=1 -c minih264e_test.c gcc -o minih264e_test.exe minih264e_test.o
Как будет на T113, пока не пробовал.
Пока занимаюсь радиотрактом. Плюс, как я говорил ранее -нужны будут несколько итераций кодировки - с проверкой на влезаемость в буфер фиксиованного размера - для передачи данных. У меня адаптивный алгоритм качества кодирования: вначале качество повышается - растёт с каждым кадром - от минимума к максимуму через определенный шаг. Если сжатый результат не влезает - качество минус шаг и перекодировка, если влезло - следующий кадр - качество растёт на плюс шаг. В итоге качество постоянно меняется исходя из картинки и критерия влезаемости в буфер.
И да, H264 нужно использовать в режиме - когда каждый кадр ключевой (GOP=1). Потому что при разрушении одного кадра - не должны страдать следующие за ним.
Сжатия в этом случе меньше, но всё равно больше чем у JPEG как минимум в 2 раза (субъективно визуально при том же качестве картинки).
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
18 minutes ago, mantech said:там на асме))
В билд-скриптах указан Cortex-A8. Надеюсь под A7 скомпиляется. Если нет - попробую переделать.
Если нужно чтобы всё было в Си, то не указывать постройку с Неоном.
-
53 minutes ago, vasilius said:
Устройство типа такого должно было получиться?
Нет. LoRa сильно дохлая по скорости для передачи/приёма видео на приемлемом FPS.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Почему на 4GFSK 500 ksps inner.mod =83 kHz, BW = 820 kHz, f0=438 MHz - index mod. 0,333 - коды Рида-Соломона работают - пакет исправляется, и есть длинная зона(дистанция связи) когда, пакет можно успешно исправить.
А на 2GFSK 500 kbps dev. 250 kHz, BW=820 kHzm f0=438 MHz - index mod. 1 - коды Рида-Соломона не работают - пакет тупо либо приходит целым (ничего не надо исправлять), либо пакет тупо не приходит - приёмник молчит (до исправления ошибок не доходит) - длинной зоны приёма пакетов с ошибками нет. Пакет приходит целый, либо вообще не приходит.
Пакет стандартный: преамбула (64 байта), синхрослово(4 байта), данные (3 кБайта), CRC64(программный). Порог обнаружения преамбулы - 32 бита. Таймаут преамбулы - 30 байт.
Почему? С чем это связано?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Провели ещё одно тестирование. Дальность устойчивой связи 203 метра. Дальше связь с перебоями.
Параметры:
Full-Duplex, мощность передатчика 1 Вт, модуляция 2GFSK, скорость 500 кбит/c, девиация +/-250 кГц, полоса 820 кГц, частота 438 МГц, антенны над землёй 1,5 метра, J-антенна настроенная в резонанс.
Spoiler// Crys_freq(Hz): 30000000 Crys_tol(ppm): 10 IF_mode: 2 High_perf_Ch_Fil: 1 OSRtune: 0 Ch_Fil_Bw_AFC: 1 ANT_DIV: 0 PM_pattern: 0 // MOD_type: 3 Rsymb(sps): 500000 Fdev(Hz): 250000 RXBW(Hz): 850000 Manchester: 0 AFC_en: 1 Rsymb_error: 0.0 Chip-Version: 2 // RF Freq.(MHz): 438 API_TC: 0 fhst: 937485 inputBW: 0 BERT: 0 RAW_dout: 0 D_source: 0 Hi_pfm_div: 1 // API_ARR_Det_en: 0 Fdev_error: 0 API_ETSI: 0 // // # RX IF frequency is -468750 Hz // # WB filter 2 (BW = 824.50 kHz); NB-filter 2 (BW = 824.50 kHz) // // Modulation index: 1
Буфер данных 3000 байт. Пришлось уменьшить картинку в 2 раза по осям (была 160x240, стала 80x120), затем растянул аппаратным скейлером. Иначе JPEG безбожно пережимает в квадраты (качество на уровне 10-25%).
Отказываюсь от JPEG, перехожу на H264. Кодировать буду софтово. Нашёл либу на сях для кодирования H264 - там и SSE2- и NEON- оптимизации есть. Собрал пока на ПК, SSE2 даёт выигрыш в 2,5 раза по скорости.
H264 более эффективнее жмёт, чем JPEG, JPEG2000 и HTJ2K. Там исходная картинка 160x240 помещается в 3000 байт при качестве QP=29..30. Что уделывает JPEG в качестве и сжатии.
https://github.com/lieff/minih264
На ПК с 3 ГГц в один поток с помощью SSE2 картинка 160x240 жмется с 900 - 1200 FPS.
Надеюсь на T113-s3 скорость будет не хуже 10 FPS 😂. Ну ещё и несколько попыток сжатий надо делать, с проверкой на влезаемость в буфер.
Хочу одно ядро на кодер отдать.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
3 hours ago, mantech said:Т.е. программу на этой рации он сам хотел писать? Ибо, если прога ваша, то какая разница, сколько там ядер и пр, ибо автор гарантирует работу ПО, причем с увеличенной дальностью и пр..))) Странный заказчик какой-то, ИМХО...
Я не могу раскрывать все детали коммерческой версии проекта, потому что NDA. Там и печатная плата другая, и корпус есть с нормальным расположением кнопок/сенсорный дисплей, есть GUI и функционала в разы больше.
То, что представлено в видео - это базовый функционал устройства со "спартанским"(минимальным) интерфейсом + часть моих изменений, как мне удобно.
Что касается "сам хотел писать" - да: с кодом работают несколько человек.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
10 minutes ago, mantech said:Ну еще вариант, кодировать программно, декодировать аппаратно, на таком мелком разрешении думаю потянет)))
Вот как раз декодировать программно проще, чем кодировать.
10 minutes ago, mantech said:Интересно, как он это обосновывал? В этой задаче же нет ничего такого, что не тянет v3s?
Обосновывал отсутствием G2D у V3s и всего одним ядром, против трёх у T113-s3.
Для своих целей посматриваю на R818. Там как раз G2D, H264, DVP, LCD, несколько ядер A53. Но вот насколько он в тренде?
P.S. Кстати, у фулл-дуплекса есть ещё одно жесткое требование, ограничивающее дальность связи - приемник синхронизируется от удалённого передатчика: тоесть принял пакет, и тут же послал ответный пакет. У второго оператора также. Поэтому, достаточно кому-то одному находиться в тяжёлых условиях - связи не будет у двоих (в таком случае девайсы переходят в режим периодической отправки пакетов с псевдо-рэндомным интервалом, по истечению таймаута, чтобы связь восстановилась, когда условия приёма улучшатся).
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
43 minutes ago, mantech said:Честно говоря думал будет дальше... Я понимаю, что полоса там гораздо шире, чем голосовые рации, но рация с такой мощностью на 144МГц у меня по прямушке тянула на пару км...
Я тоже думал. Однако реалии оказались другими. Попробую провести ещё одни испытания - один абонент на балконе, второй на улице. Посмотрим, что будет.
У голосовой рации полоса 25 кГц. А здесь полоса 850 кГц.
У голосовой рации аналоговая передача данных - допустимы помехи, незначительно влияющие на распознаваемость речи. А здесь - передача цифрового сигнала, допускающего до 10% ошибок в пакете.
У голосовой рации граничиный С/Ш = 3 дБ (УЧМ). А здесь С/Ш > 10дБ (а то и выше из-за 4GFSK).
Если брать тупо только первый аргумент, то уменьшение дальности при расширении полосы: SQRT(850/25) ~ в 6 раз
43 minutes ago, mantech said:Еще делал радиоудлинитель на основе радиомодулей от "мощных" радиотелефонов панасоник 900МГц, там мощность 70-80мВт была, аналоговый фуллдуплекс, полоса шире, чем у раций, антенна 10см дальность устойчивой связи по прямой (без шипения) 500м.
Я тоже делал передачу сжатого голоса (кодек MELP до 800 бит/c) с помощью трансивера LoRa. дальность на 1,2 Вт была - 8 км в городе по прямой.
А тут 1 мегабит - вместо 1 кбита.
Можно ещё попробовать отказаться от дуплекса (это было одно из требований заказчика, которому нужна была небольшая дальность) и перейти на полу-дуплекс (с кнопкой PTT как в рациях). Скорость тогда нужна будет в 2 раза меньше. Полоса будет уже в 2 раза - дальность выше в квадратный корень с 2 раз. На практике больше - так как приёмнику легче. Потом ещё ухудшить качество JPEG, добившись сжатия в 2 раза больше - ещё корень с 2. Может снизить FPS в раза 1,5-2. Или разрешение. Итого в 3 раза ещё можно увеличить дальность. Но это уже будет не дуплекс и качество картинки хуже.
Или отказаться от T113-s3, и сделать на V3s (как я это хотел вначале с более эффективным кодеком H264 ). Но заказчику нужно было на t113-s3. Что он хотел - то я и сделал. Дальше чисто для себя конфигурирую...
Кстати, если промоделировать дальность в каком-нибудь калькуляторе... Вот данные:
Частота 438 МГц
Высота антенн над землёй 1,5 м
Мощность передатчика 1 Вт
Чутьё приёмника -88 дБм (заявлена в даташите. Реально - хуже, из-за коммутации антенны на приём-передачу)
Полоса пропускания приемника 850 кГц
Битрейт 1 МБит/с (500 к симв./с)
Модуляция 4GFSK BT=0.5
Максимально допустимый процент ошибочных байт в пакете: 10%
Усиление антенны - как у J-антенны (+0,25 дБд)
Импеданс: 50 Ом
Прямая видимость
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
16 hours ago, alexPec said:Интересно что покажут испытания на дальность...
Испытали на дальность. Два человека, по девайсу в руке: антенны на расстоянии 1,5 метра от асфальта. Прямая видимость. Дистанция устойчивой связи 160 метров. Дальше - связь либо с перебоями, либо её нет вообще. Это с настроенными J-антеннами.
С китайскими четверть-волновыми коротышами (которые на 433 МГц) - дальность устойчивой связи ещё меньше - 50 метров.
7 hours ago, Ozelot said:Я так понимаю, что это портативное устройство. Укажите энергопотребление, пожалуйста.
В режиме full-duplex (50% приём, 50% передача) ток от литий ионки - 0.95 A. Ночная подсветка подкинет ещё +0.45 A тока (при 100% яркости. Яркость регулируется ШИМ).
6 hours ago, mantech said:Китайцы-китайцам рознь, уже который раз заказываем там платы и сборку и на удивление ничего не отваливается и не стирается при мойке)))
Речь шла об отладочных плататах MangoPi.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
6 hours ago, GenaSPB said:А если на плату положить марлю с нравящимся вам раситврритеоем и протирать зубной щёткой с жёсткой щетиной сквозь марлю - то и разводов с пятнами меньше будет.
Ацетон не оставляет разводов, в отличие от метилового(технического) спирта. Кстати, заметил, что в последнее время маркировка на комплектующих тускнеет до безобразия после протирки спиртом. Раньше такого не было. Теперь, чтобы прочитать маркировку на компонентах - нужно светить фонариком. Китайцы стали маркировать тёмной краской свои детали.
5 hours ago, alexPec said:Круто! А поток какой на канал? Разрешение? FPS? Через LORA гоните?
1.25 Мбит/с (625 ксимв./с) . Из них 20% на коррекцию ошибок. Разрешение 160x240. 12 FPS (делал опции 5 - 10 - 12 - 15 FPS). Модуль на базе Si4463 (модуляция 4GFSK).
У T113-s3 только MJPEG, поэтому сжатия меньше, чем у H264 (который у V3s).
Свёл все характеристики в спойлер:
SpoilerЧастота: одна из 430..440 МГц Мощность RF: 0,1 мВт .. 1 Вт (-10 дБм .. +30 дБм) Модуляция: 4GFSK Битрейт: 1,25 Мбит/с (625 ксимв./с) Чувствительность: лучше -70 дБм (измерено, возможно лучше) FEC: Длинный Рид-Соломон, исправляет до 10% ошибок в пакете (в любом месте) Связь: полный дуплекс (также возможен полудуплекс, симплекс) Антенна: любая внешняя 50 Ом (самодельная J-образная антенна наиболее эффективна, чем несимметричная L/4) Цифровая часть: Набор микросхем: 100ASK-T113-Pro (на базе микроконтроллера Allwinner T113-s3. CPU0/CPU1 ARM Cortex-A7 @ 1,2 ГГц, DSP: HiFi4 @ 600 МГц) Камера: OV5640 в режиме DVP ЖК-дисплей: от сотового телефона Nokia E72 320x240 24 BPP @ 70 Гц Аудиовход: цифровой микрофон I2S ICS-43434 Аудио выход: цифровой усилитель I2S MAX98357A Загрузочный носитель: NAND Flash Подсветка: белый светодиод 3 В, 2 Вт + рассеивающая линза Источник питания: клон IP5306 — полностью интегрированная система Power Bank на кристалле Радиочастотный трансивер: G-NiceRF RF4463F30 (на базе чипа Silabs Si4463) Видеокодек: Аппаратный MJPEG 160x240 @ 12 FPS с переменной Q=70..95% Аудиокодек: Программный CELT 24 кбит/с, 24 кГц, 1 канал, 16 бит Аудио функции: AEC (акустическое эхоподавление), AGC (автоматическая регулировка усиления), NS (шумоподавление), VAD (активный голосовой детектор) Аудиовыход: встроенный динамик или внешние наушники Программное обеспечение: Нет ОС, BareMetal(голое железо). На основе моего собственного SDK T113-s3 и HiFi4 SDK.
5 hours ago, alexPec said:Интересно что покажут испытания на дальность...
Жду ясной погоды без дождя.
Обнаружил, что разгон модуля Si4463 на +25% сильно ухудшает BER на 1.25 МБит/c: 40 ... 60 ошибок в пакете при минимальной мощности передатчика и аттенюаторах -60 дБ.
Разгон был сделан путём перепайки штатного кварца в обвязке Si4463 - с 30 МГц - до 36 (+20%) и 37.5 МГц (+25%). Это давало до 1,25 Мбит/с вместо 1.
Вернул обратно штатный кварц на 30 МГц и довольствуюсь скоростью 1 МБит/c: BER улучшился : 0 ... 2 ошибки в пакете (на аттенюаторах -60 дБ + слабая мощность передатчика).
Модуль со снятой крышкой:
4 hours ago, vov4ick said:Чудно китайцы проектируют. Это же датчик температуры и влажности плюс колесо фортуны 🙂 Я бы все резисторы раз в 5-10 меньше поставил. Они ещё и конденсаторы коррекции не поставили как рекомендует производитель МС.
К сожалению, это так.
У меня на платах MangoPi поотлетали все пятачки test-point'ов. Это которые TV_IN, TV_OUT, HP_OUT и другие... Просто не выдержали многократной пайки.
Платы, которые сделали на заказ в Новосибирске, напротив - обладают большим запасом прочности: пятаки и дорожки не отслаиваются и не рвутся, перепаивал много раз - всё целое.
П = Прочность! Китайцы, видимо, не знают такого слова 🤣
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
3 hours ago, mantech said:Промывали модуль? У меня 2 модуля первой версии подобно глючили, пока не промыл оба, после этого ни одного сбоя, ничего не допаивал и не перепаивал.
Что имеется ввиду? Чем и как промывать?
Просто брал вату, смоченную в спирте, намотанную на зубочистку и несколько раз протёр участки с остатками флюса/припоя.
Удивительно, что плата несколько дней проработала на 1200 МГц , а потом после перепайки периферийного модуля (рядом с платой T113) перестала работать, пока не снизил частоту ядра или не повысил его напряжение питания. Может феном паяльным что-то разогрел, в общем - Х.З. что произошло - почему плата с T113-s3 стала глючить - до тех пор, пока не подкорректировал напряжение ядра...
Причем, это только одна такая плата. Остальные работают.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Через какое-то время одна из плат на базе китайского модуля 100ASK-Pro-T113 перестала запускаться.
Начал копать в поисках причины, обнаружил подкуп памяти DDR, если ядро работает на 1200 МГц. Если выставить 1008 МГц, то работоспособность программ восстанавливается.
Замерял напряжение питания ядра под нагрузкой - оно оказалось совсем меленьким: 0,885V
Припаял впараллель резистор 1 МОм, напряжение под нагрузкой стало 0,915V. Программы стали идти на 1200 МГц из DDR.
Но как оказалось этого мало, дисплей показывал короткие белые полоски - в малом количестве, возникающие в случайных местах.
Припаял впараллель ещё один резистор 1 МОм, напряжение под нагрузкой стало 0,94V. Полоски на дисплее ушли.
Как я понял, для нормальной работы T113-s3 напряжение питания на ядре должно быть 0,95V. А было 0,885 V.
Мало того, китайцы расчитали резисторы исходя из холостого хода:
Ucore = 0,6*(1 + 51K/100K) = 0,906 V, а на самом деле оказалось 0,885V.
Пару часов потратил, чтобы найти причину сбоя. В начале думал, что дорожки съелись коррозией или где-то непропай и контакт окислился. Под лупой просмотрел всю плату.
-
Собрал второй девайсик. Провёл лабораторные испытания/замеры. Также протестировал в помещении. Работает.
Следующий шаг: испытание на открытой местности на большом расстоянии, на четверть-волновые антенны.
-
13 hours ago, rloc said:
LibreVNA можете проверить цепочку из SMA+SWR в двух вариантах включения на согласование.
Проверил. Результат удивил. Там и близко и нет 50 Ом (на 438 МГц):
38,7+j6,8 Ом
C кабелем - не намного лучше:
53,3-j20,7 Ом
Этим КСВ-метром только на 27 МГц мерять (на 145 МГц тоже не 50 Ом):
Может не КСВ-метр, а переходник плохой: у меня там PL => BNC => SMA, потому что по-другому никак - из того что есть.
Какие есть простые способы замера ВЧ-мощности? Частота 438 МГц.
Может взять диод Д311 с 50 Ом выпрямить и сгладить кераическим конденсатором - и на вольтметр стрелочный?
Кстати, что покажет вольтметр тогда? Если один выпрямляющий диод и после него конденсатор.
Надо по показаниям вольтметра расчитать ВЧ мощность на 50 Ом.
-
Постоянно вынужден подчищать старые аттачи, чтобы аплодить новые. Ограничение 100 МБ.
Есть ли способ увеличить квоту на аттачи? Или остаётся только внешние фотохостинги использовать?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
1 hour ago, rloc said:Тогда отключите мощность (гарантированно) и померьте согласование выхода любым VNA, при наличии питания, чтобы усилитель был в режиме.
Это сделаю.
Обнаружились ещё более интересные вещи:
1) если к выходу Antenna КСВ-метра добавить гирлянду из 50-омных переходников, то выходная мощность не изменится - максимальна 1 Вт:
2) если ко входу TX КСВ-метра добавить гирлянду из 50-омных переходников, то выходная мощность снова упадёт до пол-ватта:
Я прихожу к выводу, что что-то некорректно в самом методе измерения мощности.
Почему вход КСВ-метра TX чувствителен к длине линии, а выход Antenna КСВ метра не чувствителен ?
Если волновое сопротивление кабеля 50 Ом и нагрузка 50 Ом, то какое будет приведённое к выходу передатчика? По идее 50 Ом, независимо от длины кабеля. Тогда какого черта мощность на показометре меняется?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
7 minutes ago, Aner said:Что то у вас там странное. Ищите "вечный движёк" в той конcтрукции. Кабель добавляет свою реактивность, возможно она компенсирует "комплексный" выход который не чисто 50+0j. Но чтобы "cъесть" или отразить полватта, те 27dBm, прикиньте какой должен быть ксв, если допустить полное отражение от 50 Ом аттенюатора.
Я тоже не понимаю этого. Действительно, если импедансы несогласованы, то КСВ должен был быть больше 1. Но этого нет: просто тупо показывает половину максимальной мощности.
С куском кабеля - мощность максимальная.
7 minutes ago, Aner said:И если оно так, то обнаружите нагрев в модуле в области выходного транзистора, при разных подключениях те при 1W и 0.5W ( с кабелем и с нагрузкой)
Да он всегда тёплый. Потому что класс А. Там хоть 10 мВт будет на выходе - каскад всеравно тёплый.
Может дело в форме сигнала? Кабель может менять форму выходного сигнала? Превращать меандр в синус? Сглаживать углы меандра. Тогда действующее значение будет больше и показания стрелочного прибора выше... Или это уже утопия?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
5 minutes ago, Aner said:А если без SWRа померить мощность?
Мне нечем больше мерять. Это не только SWR, но и Power Meter.
Модель SX-40. С двумя стрелками - Forward и Reflected. Reflected =0, так что Forward покажет мощность. Во всяком случае в заводских рациях показания мощности совпадают с теми, что в инструкции на рацию.
Что не так в этих китайских модулях? Почему они отдают обещанную мощность только на огрызок кабеля+50 Ом, а на чисто 50 Ом выдают пол-ватта?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
5 minutes ago, Aner said:И куда половина мощности делась по вашему?
Перечитайте пост выше, он дополнен.
Аттенюатор - как нагрузка.
Только что проделал опыт - вместо аттенюатора подключил нагрузку - ничего не поменялось. Всё те же 1 Вт с кабелем.
Мало того пол-ватта и 1 ватт - это не минус 30 дБ.
Выход аттенюатора не используется в измерениях
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
1 minute ago, Aner said:аттенюатор там совсем не то выдаст.
В смысле не то?
Выход передатчика подключен ко входу КСВ-метра.
Выход КСВ-метра ("антенна") нагружен на аттенюатор -30 дБ (сопростивление 50 Ом) , выход аттенюатора нагружен на 50 Ом Load с VNA.
Общее сопротивление нагрузки "аттенюатор-Load" 50 Ом.
Я аттенюатор как нагрузку 50 Ом использую (потому что рассеивает много мощности), а не ослабляю сигнал с передатчика. В таком случае считайте что там нагрузка - аттенюатор там не выполняет роль затухателя, а только как резистор.
Allwinner T113-s3 уделал HiFi4 DSP. Смеяться или плакать?
в TI, Allwinner, GigaDevice, Nordic, Espressif и другие
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
И всё-же максимум сжатия с этим H264 выходит, исключительно, когда используются не только ключевые кадры. Для GOP=10 (каждый 10-й ключевой кадр, остальные производные от него) - выходит 9 кадров практически занимают мало места.
Для 53 кбит/с видео 160x240 это будет выглядеть таким образом:
Десятка смежных фреймов не превышает 6617 байт.
Фул-дуплекс ещё, поэтому в обе стороны скорость : 53*2 = 106 кбит/c. Остальное - на звук + FEC + CRC.
Впихивается в 125 кбит/c.
Теоретический выигрыш в дальности: SQRT(824.5kHz/197.87kHz) = 2.04x
Тоесть: 203 м * 2,04 = 414 метров.
Пример видео 160x240 удовлетворяющее этим условиям (сгенерированное модифицированной версией minih264e_test.c с контролем размера фреймов:
out.264
С учётом того, что в 90% случаев будет исключительно "говорящая голова", то конфигурация имеет право на существование.