repstosw
-
Постов
2 582 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные repstosw
-
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
2 hours ago, mantech said:Может прост о печатку делали неумехи и на на этом все портится, сомневаюсь что силабсы сделали такой говняный чип, если есть другие модули на таком чипе, может стоит их попробовать? ИМХО.
Выходную мощность замерял - там действительно столько, сколько написано в даташите. У меня есть несколько предположений, почему дальность у модуля Si4463 получилась намного меньше:
1) Более примитивная модуляция (2/4 (G)FSK) с более высоким порогом Сигнал/Шум и низкой робастностью(robustness) канала у Si4463, чем у AT86RF215: модуляции COFDM, OQPSK-DSSS.
2) Худшая чувствительность у Si4463: -88 dBm против -106 dBm у AT86RF215 на 1 Мбит/c
3) Входные цепи приёмника плохо настроены
4) Плохая обработка сигналов внутри у Si4463
2 hours ago, mantech said:ЗЫ. На досуге не гляните вот на это, может какие идеи появятся?
Нашел проблему в аппаратном jpeg-декодере Т113 го, при декодировании файла основной фон которого 0xff191919 аппаратный декодер выдает 0xff0a0a0a, программный (чановский) выдает корректное значение.
Вы действительно сидите и выверяете различия в отображаемых пикселях? Использую MJPEG для сжатия изображения с камеры и для разжатия его в приёмнике для отображения кадра на дисплей. Цвета не выверял, так как +/-1 градация компонент пикселя для моих применений - не имеет значения.
И что такое "основной фон" ? 🧐 Разве JPEG умеет прозрачность?
Причина может быть в "неподходящем" JPEG: желателен baseline, progressive, YUV420, subsampling ON 2x2. Попробуйте сделать JPEG программой irfanview: у меня с декодированием его файлов проблем не было.
2 hours ago, Raven said:А как они на практике, эти SMA-аттенюаторы с Али?
До практики не доходило, так как не покупал за такую цену. Полагаю, что они тоже китайские.
-
Зачем нужен этот проприетарный трэш с DSI, когда есть дисплеи с LVDS?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
5 hours ago, mantech said:Это уже само по себе жуть...
Гораздо более жуть - это китайский модуль на Si4463, имеющий усилок на 1 Вт и дающий всего 160 метров дальности - и то, на идеально согласованные антенны. До экспериментов с AT86RF215 думал, что причина в зашумленности эфира. Вчерашний эксперимент показал, что это не так. Проблема в плохом чутье Si4463, возможно что-то намудрили с выходными цепями или переключением приём-передача. Да и по даташитам - там отрыв на 20 дБ в пользу AT86RF215.
Большая цена за бренд скорее всего, или может из-за идеального стек-апа печатной платы на 2.4 GHz. Сам чип есть на али-экспресс, заказывал и делал плату на нём (на предыдущих страницах этой темы есть).
Я тут уже начал к выводу приходить, что то, к чему не прикоснутся китайцы - оно по характеристикам будет не очень, и чем старше версия, тем больше деградации.
Там, где нужна качественная линия связи по RF, понятия "дешевизна" - не должно быть. Внутренности AT86RF215 куда по-навороченнее, чем у Si4463.
Ну вы ещё про аттенюаторы-SMA на досуге поинтересуйтесь 🙂 На али они стоят несколько сотен рублей. А в российских магазинах у них цены космические: от 2 до 5 ТЫС. рублей.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
22 hours ago, repstosw said:Надо будет попробовать протестировать на 438 МГц с другими J-антеннами
Проверил. Та же трасса, та же мощность и остальные параметры. Кроме несущей частоты.
Дальность устойчивой связи 420 метров, без зоны неустойчивого приёма. Очевидно, из-за бОльшего размера антенн и меньшего поглощения в свободном пространстве.
Причём, что OQPSK-DSSS, что COFDM - один фиг - характер поведения приёма пакетов одинаковый: робастный канал с устойчивым приёмом без затыков при перемещении.
J-антенны: на 864 и 438 МГц:
22 hours ago, repstosw said:Два режима: OFDM Option=1 MCS=1 (200 кбит/c, чутьё -109 дБм) и OQPSK-DSSS Chiprate=1000 kchip/s, RateMode=2 (250 кбит/c, чутьё -110 дБм). Длина полезного пакета данных - 2 кБ.
Следующий шаг - увеличить скорость в 2 раза и подобрать режимы OFDM/OQPSK с лучшей чувствительностью - при той же мощности передатчика +9 дБм.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Провёл испытания модулей, дальность вышла 400 метров. Мощность 8 мВт всего. Скорость 200-250 кбит/c. Пакет 2 кБ.
Подробнее здесь:
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Испытал макеты с трансивером AT86RF215 (платы ATREB215-XPRO).
Два режима: OFDM Option=1 MCS=1 (200 кбит/c, чутьё -109 дБм) и OQPSK-DSSS Chiprate=1000 kchip/s, RateMode=2 (250 кбит/c, чутьё -110 дБм). Длина полезного пакета данных - 2 кБ.
Мощность передатчика в обоих режимах +9 дБм (это почти 8 мВт).
Антенны - самодельные, настроенные с помощью VNA на 50 Ом с КСВ 1,02. Обе антенны над землёй на высоте 1,5 метра (девайсы в руках у операторов, стоящих на дороге).
Частота 864 МГц, для зануд - юридический спойлер:
SpoilerQuoteИзъятия из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации:
22. Неспециализированные (любого назначения) устройства в полосах радиочастот:
864 - 865 МГц, 868,7 - 869,2 МГц и 5725 - 5875 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 25 мВт.
29. Беспроводное аудиооборудование в полосе радиочастот 863 - 865 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 10 мВт.
В итоге результат превзошёл ожидания: устойчивая дальность по прямой 330 метров. Затем идёт зона неустойчивого приёма (соотношение пакетов - целые битые: 50/50) 15 метров, затем снова устойчивая связь до 410 метров. Затем пошли пакеты почти все битые.
И это с мощностью 8 милли-ватт! 😍
Оба режима : OFDM и OQPSK-DSSS имеют аппаратную коррекцию ошибок (свёрточный кодек r=1/2) , перемежение, отбеливание данных. Ну и могут принимать сигнал, меньше шума.
Si4463 и рядом не валялась! 🤣
Стоимость модуля ATREB215-XPRO зашкаливает за 200 $ 😂 против 12 $ модуля Si4463 (с усилком 1 Вт).
Макеты приёмника и передатчика (на самом деле - оба сета равноценны):
Самодельная J-антенна на 864 МГц:
Режим измерения RSSI (окно 5 МГц), сигнал отсутствует:
Надо будет попробовать протестировать на 438 МГц с другими J-антеннами.
-
Оказывается в режимах OQPSK-DSSS тоже есть FEC: как на синхрослово, так и на полезную нагрузку.
Читаю доку dokumen.tips_802154g-2012.pdf, конкретно - параграф 18, всё что касается OQPSK-режимов. Много чего инетерсного. Дока на этот стандарт с треском ищется, много ресурсов требуют бабки за скачивания доки.
Всё больше и больше убеждаюсь, что Si4463 и рядом не валялся - по возможностям с AT86RF215 🙂
-
On 6/24/2024 at 12:58 AM, Sh@dow said:
Самая высокая чувствительность у этого приемопередатчика при модуляции
MR-O-QPSK: -123dBm.
Вот только не указано какое должно быть соотношение сигнал шум при этом.Возвращаясь к вопросу о SNR. Покурил более подробнее этот режим MR-OQPSK. Этот чип - что ни есть самая прямая реализация IEEE 802.15.4 с разными буковками на конце.
Конкретно - 802.15.4k, DSSS O-QPSK.
Значит, SNR должен быть отрицательным: приём сигнала, который меньше шума.
Нашёл файлик с графиками вероятности ошибок и SNR для этого режима: 15-14-0709-00-004q-coexistence-assurance-document.docx
Там есть картинка, вселяющая оптимизм:
В городских условиях, где эфир загрязнён, корреляционный приём пойдёт на пользу. Si4463 тут в пролёте. Интересно сравнить с LoRa. Хотя LoRa тоже в пролёте - из-за отсутствия мне нужных скоростей передачи данных (от 200 кбит/c).
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
5 hours ago, Sh@dow said:Тоесть ничего не принимаем. Замеряем шумы на входе и усредняем.
Вот только я не работаю по прерыванию а читаю регистр опросом.
Завтра переделаю на прерывание.Попробую включить Baseband.
Возможно токи возрастут и шумы вырастут.
Все перепроверю отпишу.Измеряю RSSI дважды:
1) Когда пришло прерывание AGC Hold, во время приёма пакета
2) Спустя 1 мс после приёма пакета, для оценки шумов с эфира.
Потом считаю разницу. Не совсем точно выходит, потому что за время приёма пакета шумы успевают сильно измениться. В конечном итоге, хочется отображать разницу сигнал/шум и понять при скольки дБ пакеты приходят целыми и успешно скорректированными. В идеале, нужны 2 приёмника и опрос данных одновременно.
1 hour ago, V_G said:Вашу аппаратуру не знаю, но в ИС приемников от SkyWorks столкнулся с ситуацией, когда повторные чтения состояния портят (сбрасывают) состояние ИС. В тех случаях работаю по прерыванию
Чип AT86RF215. Ревизия 3 (последняя). Платы ATREB215-XPRO.
Регистр может вернуть некорректное значение +127 (о чем написано в даташите), если опрашивать не в нужный момент.
Проделал опыт. Сравнил два режима: OFDM Option=1 MCS=1 (200 кбит/c, чутьё -109 дБм) и OQPSK-DSSS Chiprate=1000 kchip/s, RateMode=2 (250 кбит/c, чутьё -110 дБм).
Мощность передатчика -19 дБм, плюс поставил на передатчик аттенюатор -30 дБ (экранированный, фабричный), на выходе аттенюатора - J-антенна (настроена по VNA 50 Ом, КСВ почти 1). Итого теоретически мощность передатчика должна быть -49 дБм (без учета проникающих способностей и "свистов" дорожек платы).
На приёмнике - та же J-антенна (вторая), без аттенюатора.
Ходил по помещению (комнаты квартиры, стены - армированный бетон), дистанция 0 ... 10 метров. Прямой видимости антенн нет.
Результаты:
OFDM: приём в дальней точке - пакеты либо не приходят, либо приходят битыми все.
OQPSK-DSSS: прием в дальней точке - пакеты либо не приходят, либо приходят целые (при подобранной точке приёма), либо битые.
Выходит что OQPSK-DSSS победил OFDM по чутью.
Оба режима, как я понял - борятся с частотными (многолучевыми) замираниями. Но у OFDM делает это в более узкой полосе, чем OQPSK-DSSS.
И кстати, в OFDM получилась завышенная скорость. А в OQPSK-DSSS - заниженная.
При OQPSK 250 kbps, пакет из 2047 байт (+ сколько-то хедера) отправляется за 75.551 мс (что соотеветсвует 216.7 кбит/c)
При OFDM 200 kbps, этот же пакет отправляется за 80 мс (что соответствует 204.7 кбит/c )
И оба режима бесполезны в случае с плоскими замираниями (когда в точке приёма - нет ничего). И тут возникает идея сделать MIMO 2x2.
Вопрос: можно ли сделать программную реализацию MIMO 2x2, имея 2 антенны у передатчика и 2 антенны у приёмника, 2 антенных ключа-переключателя(SPDT switch) и один приемник и 1 передатчик? Или тут только аппаратно (ПЛИС, специализированный приемник)?
Почитал про пространственное кодирование и матрицу Аламоути, но честно говоря, просветления пока не достиг в этой области. В какую сторону рыть?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
29 minutes ago, Самурай said:Ну да, конечно...
А как же SNR ? Который обычно больше 0.
Чтобы обеспечить заявленное чутьё -109 дБм, нужно чтобы шумы были не больше чем -112 дБм при SNR=3 дБ. Всё-равно много шумов получается...
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
1 hour ago, Sh@dow said:Вас смущает что RSSI сильно выше заявленной чувствительности?
Тогда надо настроить Frontend под конкретную модуляцию и замерить RSSI.Так и сделано. Полностью настроен нужный режим, выставлена частота, шаг канала. Передавал и принимал пакет, всё работает.
Для замеров делал следующее:
1) вместо антенны - нагрузка 50 Ом, взятая от VNA (экранирована)
2) Установил нужный режим: OFDM Option 1, MCS 1. Заявленная чувствительность в даташите -109 dBm
3) Дал команду приёмнику RX
4) В цикле опрашиваю регистр RSSI.
5) Фиксирую максимальное значение RSSI
6) Вот, за 5 минут набежали такие значения:
rssi_max: -110 rssi_max: -109 rssi_max: -108 rssi_max: -107 rssi_max: -106 rssi_max: -105 rssi_max: -104Тоесть максимальный всплеск шума был -104, что превышает указанное в даташите значение чувствительности на 5 дБ.
Из чего я делаю вывод, что чувствительность -109 дБм недостижима на данной плате приёмника.
А шумы эфира при включенной антенне - ещё больше подрежут потенциал возможностей приёмника.
Значит, при расчёте дальности нужно оперировать не чувствительностью из даташита, а за реф брать шум с эфира - его пиковое значение (самый тяжелый случай).
1 hour ago, Sh@dow said:Вот приложил фото с настройками приемопередатчика.
Слишком фантастические значения RSSI на ваших фото 🙂
Каким образом ведётся чтение регистра EDV и RSSI? Просто в цикле опрашиваете или по прерываниям?
Нужно ли что-нибудь дополнительно настраивать ещё?
У меня настроены все регистры режима в BBC и RF, включая DF, DTB, TGT и GCW.
Частота 862 МГц.
1 hour ago, Sh@dow said:4. Находим такое значение ослабителя при котором PER<10%
Есть мнение, что на больших ослаблениях точность снижается, из-за высокой проникающей способности волн. Та же ёмкостная связь между элементами аттенюатора не даст точной развязки. По крайней мере, использовал планарный аттенюатор, у которого с одной стороны не была подключена антенна, но приём был. Так как приём вёлся на ножку аттенюатора с открытого конца.
P.S. Проверил на второй плате ATREB215-XPRO. Максимальное значение RSSI чуть-лучше -105 дБм.Платы фирменные (не самодельные): одна из Китая, вторая из Европы.
-
Очевидно, и T113-s3 с V3s - это тоже прошлый век :)
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
11 hours ago, Sh@dow said:Самая высокая чувствительность у этого приемопередатчика при модуляции
MR-O-QPSK: -123dBm.Использую MR-OFDM. Режим: MCS=1, Option=1.
11 hours ago, Sh@dow said:Вот только не указано какое должно быть соотношение сигнал шум при этом.
По результатам экспериментов: Experimental Interference Robustness Evaluation of IEEE 802.15.4-2015 OQPSK-DSSS and SUN-OFDM Physical Layers (гуглится: 1905.11102v1.pdf ) OFDM1-MCS1 - самый помехоустойчивый режим:
11 hours ago, Sh@dow said:Замерил на своей плате уровень шума с нагрузкой 50 и замкнутой.
RSSI не меняется.RSSI обновляется в двух случаях:
1) Дана команда приёма - при этом показания не лочатся, а свободно плавают
2) Во время приёма преамбулы - происходит прерывание AGC Hold (5-й бит маски прерываний в регистре BBCx_IRQM ЕМНИП) (показания лочатся - и они самые достоверные).
Тоже самое - в трёх случаях (50 Ом, Short, Open) - показания одинаковы: измеряю RSSI - cобираю статистику за несколько минут, фиксирую максимально возможное значение. Его использую в качестве значения шума.
С чувствительностью из даташита - не работаю. Потому что при подсоединённой антенне - уровень с эфира превышает чувствительность.
Антенны сделал свои: для 438 МГц и 864 МГц. Настроил их по VNA на 50 Ом КСВ =1,02. J-pole: K=2.2 dBi
С этими антеннами - устойчивая связь по всей квартире с мощностью передатчика -19 дБм (12,6 мкВт).
Если взять китайские антенны "якобы на 433 МГц", то результат на 438 МГц намного хуже - уровень сигнала меньше, иногда: много битых пакетов или вообще не приходят.
Считаю потери сигнала по модели Окамура-Хата (городская застройка, 150-1500 МГц): решаю уравнение по нахождению максимальной дальности связи при заданной марже.
Маржу задаю для пяти SNR : +20, +12, +10, +6, +3 dB (тоесть - требую, чтобы уровень сигнала превышал замеренное максимальное значение шума - на значение маржи).
На выходе - пять значений максимальной дальности связи.
На практике, как выяснил, для OFDM1-MCS1 достаточно маржи +3 дБ. Потому что это на самом деле COFDM: там есть FEC - сверточный кодер с рейтом 1/2. Плюс двойное повторение частот и максимальное число поднесущих. Базовая модуляция - BPSK: самая простая, не требующая сверх-линейности (как у QAM 16 ... 256), что даёт возможность использовать не сильно сложный усилитель мощности.
11 hours ago, Sh@dow said:-115 усредненный. EDV
Сколько значений усредняли? 128 достаточно?
И почему надо использовать средний?
Использую максимальное значение - как самый пессимистический вариант, за уровень шумов. От него отталкиваюсь и считаю дальность, при заданной марже (написал выше).
Подытоживая: отталкиваюсь от измеренных значений шума в конкретной локации, и требую превышения полезного сигнала над измеренным шумом на какое-то количество дБ - считаю под это дело дальность.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
8 hours ago, TOG said:купили на али штыревые антенны на 868 МГц(для LoRA) у разных продавцов, а они оказались все разные.
Купил несколько антенн для 433 МГц с алиэкспресса. VNA показал у всех КСВ 4 ... 6 на 433 Мгц. VNA металлический - его коробка - противовес антенны. Антенна соединялась к VNA через SMA-разъём. Без кабелей.
Как это понимать?
Самодельная антенна имеет КСВ 1,02
-
43 minutes ago, GenaSPB said:
ак сколько сигнала над уровнем шумов надо подать - вот и чувствителтности в даташит.
так тут шумы приёмника -101 дБм > заявленной в даташите чувствительности -112 дБм
в таком случае на даташит равняться бесполезно, нужно к уровню шумов прибавить маржу на 10-20 дБ, чтобы получить уровень сигнала с приемлемым BER
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Измеряю уровень сигнала по RSSI приёмника. Плата трансивера ATREB215-XPRO. Чип AT86RF215.
При короткозамкнутом входе приёмника (ВЧ-заглушка "Short" от VNA), измеренный RSSI колеблется от -127 (минимум) до -101 дБм. При этом в некоторых режимах - указана чувствительность -112... -107 дБм.
Вопросы:
1) если собственные шумы приёмника превышают указанную чувствительность в даташите, тогда зачем они пишут её? Как достичь уровень шумов, чтобы было меньше чутья хотя бы на 5-10 дБ?
В противном случае шумы платы и реализация сборки подрезает максимальный потенциал чипа приёмника...
2) Как корректно измерять шум приёмника по RSSI ? Вход нужно замкнуть резистором на 50 Ом или Short ?
-
20 hours ago, mantech said:
Для видео это все равно ни о чем, только для слайд-шоу
Это к вопросу о правильном ответе про максимальную скорость в LoRa. Не более.
Запустил плату ATREB215-XPRO (на базе чипа AT86RF215) - собственных шумов на несколько порядков меньше, чем у модуля RF4463F30 и нет поражёнок (вход приёмника закорочен ВЧ-заглушкой):
Проверил диапазоны 410 - 450 МГц и 863 - 903 МГц. Второй диапазон с подключенной антенной выдал менее замусоренный эфир:
А теперь вопрос: если собственные шумы приёмника - в районе -127 дБм ... - 101 дБм (максимум), то зачем в даташите они тогда пишут, что чутьё в некоторых режимах -112 ... -107 дБм?
Всёравно шумы платы и реализация сборки подрезает максимальный потенциал чипа приёмника...
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
46 minutes ago, jcxz said:Да, бес попутал - по памяти писал.
Для LoRa там всего 37.5 кбит/с максимум
Новый семтековский чип LLCC может в 2 раза больше в LoRa на Sub-GHz: https://www.semtech.com/products/wireless-rf/lora-connect/llcc68
QuoteProgrammable bit rate from 1.76kbps up to 62.5kbps LoRa
И мощность на 2 дБ больше:
Quote+22dBm or +15dBm high efficiency PA
On 6/19/2024 at 9:42 PM, repstosw said:Но у LoRa скорость ограничена до 62 кбит/c (для Sub-GHz) и до 200 кбит/c - для 2.4GHz,
Сделал замеры RSSI на всех каналах от 410 до 450 МГц. Без антенны, на короткозамкнутый вход или на 50 Ом - уровень ниже, но есть поражённые частоты.
Частота 438 МГц выбрана неудачно, рядом с поражёнкой и ещё с эфира (когда с антенной) уровень шумов большой.
411-412 МГц лучше - на 5 дБ меньше шума.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
33 minutes ago, mantech said:Ну разве, что из разряда помечтать))) Ибо передатчик подобный стоит на телевышке 5кВт мощностью)))))))
Ну я смайл не просто так в сообщение поставил )))
33 minutes ago, mantech said:Пейджеры чем брали, во первых мощный передатчик, ватт на 100, на сколь помню, у нас в городе тоже стоял на телевышке, во-вторых очень узкая полоса пропускания, в третьих - симплекс, и в четвертых - очень чувствительный приемник. В вашем случае из этого нет ничего, так что увы и ах))
У пейджера был приёмник с очень узкой полосой пропускания, которая делала приёмник сильно чувствительным + отсев много шума. Плюс диапазон метровый - частоты 160+ МГц.
И работа только на приём. Принять с сопки передатчик и дурак сможет. А вот если передать от пейджера вверх на базу... (гипотетически) - не уверен, что связь будет такой же как и от передатчика к пейджеру.
Ну и плюс как говорил ранее - делал передачу голоса на 800 бит в секунду с помощью LoRa, дальность там по прямой вышла около 8 км в городе. Тоже была с перебоями, если нарушается прямая видимость. Но восстанавливается на 100% как только прямая видимость.
33 minutes ago, mantech said:В вашем случае единственное, что приходит на ум - адаптивное изменение полосы пропускания, согласно кол-ву ошибок, т.е. если связь хорошая, идет полная ПП с макс частотой кадров, если связь ухудшается, уменьшаем частоту кадров, сужаем ПП и получаем приемлемое качество, если совсем швах - включаем слайд-шоу, или только аудио, еще меньше ПП и т.п.
Ещё - увеличение мощности. Ватт 4-5 для начала. Даст увеличение дальности в 2 раза по сравнению с 1 Вт.
Потом можно ещё кирпич на 16 Вт поставить, выигрыш в дальности будет в 4 раза ))
33 minutes ago, mantech said:В вашем случае единственное, что приходит на ум - адаптивное изменение полосы пропускания, согласно кол-ву ошибок, т.е. если связь хорошая, идет полная ПП с макс частотой кадров, если связь ухудшается, уменьшаем частоту кадров, сужаем ПП и получаем приемлемое качество, если совсем швах - включаем слайд-шоу, или только аудио, еще меньше ПП и т.п.
Жуть полная. Как правило, это требует полностью переделывать весь транспорт пакета - распределение всего и вся.
Сделал несколько пресетов: 5 - 10 - 12 - 15 FPS, видео 80x120 + Scale 2x, Video 160x240.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
2 hours ago, Hale said:Кстати не понятно почему цепь согласования из 4 компонентов когда можно было бы обойтись двумя-тремя.
Можно. Обычно конденсатор на землю ставят там, где сопротивление выше. По идее даже 2 элемента достаточно: L1 и (C1 или C2). С3 - он нужен только, чтобы убрать постоянку, если к антенному гнезду планируется подключать какие-то измерители или короткозамкнутые по постоянке антенны (рамочные/петлевые антенны , J-антенна).
Если нужно согласовать два усилителя, то там вообще может быть последовательный LC-контур. Так как сопротивления транзисторов сильно малы - и их проще включить в контур, нежели чем шунтировать ими контуры.
-
3 hours ago, artemkad said:
Очевидно же - гадание и ясновидение это в другой раздел.
В какой именно?
И при чём тут гадание? Ясно указаны характеристики. Неужели нельзя спрогнозировать или предположить причины такого поведения?
А я думаю, что FEC работал в 4GFSK потому что он исправлял межсимвольную интерференцию, которой нет(или слабо выражена) у 2GFSK.
Иначе как объяснить тот факт, что при 2GFSK модуляции пакет либо принимается без ошибок, либо вообще не принимается - приемник не видит даже преамбулу?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
16 minutes ago, mantech said:Ну тогда только с крыши на крышу)))
Такой эксперимент я уже проводил зимой. Здесь в теме где-то об этом писал, когда макеты проверял устройств.
Один девайс был на балконе (7 этаж), антенна возле открытого окна. Со вторым девайсом бегал по городу. Дальность получилась 700+ метров. При этом важна была видимость антенн. Зашёл за дом - и связь пропала. Прошёл дом - снова виден балкон из которого торчит антенна - связь восстановилась.
Суть моих последних испытаний в том, чтобы проверить устройства в наихудших условиях, когда два оператора находятся на земле. В этом случае дальность устойчивой связи 160 метров (1 Мбит/c), 200 метров (500 кбит/c) и 327 метров (125 кбит/c). И очень сильно зависит от прямой видимости антенн.
Плюс загаженный эфир с шумами -82 дБм не дают приёмнику работать в полную чувствительность (-88 дБм ... - 97 дБм). Тут даже хвалёная ранее AT86RF215 не поможет - нужно искать другой диапазон частот с более низким уровнем помех.
Или использовать подшумовой приём (когда приёмник может вытащить уровень сигнала меньше шума), как это сделано в LoRa. Но у LoRa скорость ограничена до 62 кбит/c (для Sub-GHz) и до 200 кбит/c - для 2.4GHz, который загажен шумами не меньше чем 430-440, ну и про бОльший PathLoss на 2.4 не забываем... И про то, что более высокие скорости даже в режимах LoRa не дадут большей дальности (мало чирпов).
А хотелось, чтобы видео-девайсы были как пейджер, принимающий в любой точке города 🙃
-
4 minutes ago, mantech said:
Ну проспект-то ведь есть какой наверно, у нас в городе таких дорог аж штук 5 есть)))
Если пешком, а не на транспорте, то всегда находишься с левого или правого края магистрали на тротуаре для людей. Сколько бы я не смотрел участков авто-трасс, все они рано или поздно куда-то заворачивают. Плюс перепады по высоте- за бугром не видно ничего, транспорт уходит за линию горизонта. Дистанция видимости 200-300 м от силы.
-
Just now, Сергей Викт said:
Ну, так и настраивайте передатчик на эквивалент 50 Ом. Зачем там выходное сопротивление УМ.
Подразумевается, что это сделали китайцы. Теперь стоит задача - проверить что они сделали действительно близкое к 50 Ом.
Allwinner T113-s3 уделал HiFi4 DSP. Смеяться или плакать?
в TI, Allwinner, GigaDevice, Nordic, Espressif и другие
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Испытал новые режимы. Результаты такие:
OFDM 400 кбит/c, чутьё по даташиту: -107 дБм. Дальность по прямой с устойчивой связью: 293 метра
OQPSK-DSSS 500 кбит/c, чутьё по даташиту: -108 дБм. Дальность по прямой с устойчивой связью: 301 метр
OQPSK-DSSS 1000 кбит/c, чутьё по даташиту: -106 дБм. Дальность по прямой с устойчивой связью: 279 метров
Мощность передатчика во всех случаях была одинаковой: +9 дБм (8 милли-ватт). Частота 864 МГц. Приём/передача - на согласованные J-антенны.
Длина полезного пакета данных - 2047 байт. Проверка пакета по CRC64.
Канал робастный - приём пакетов на указанных дистанциях идёт стабильно, вне зависимости от движения/положения оператора с приемником в руках (многолучевое распространение). Прямой участок дороги, но без оптической видимости антенн в удалённой точке приёма.
P.S. Модуль на Si4463 с её чутьём всего -88 дБм на 1000 кбит/c и мощностью передачи 1 Вт - с дистанцией 160 метров - в пролёте
Касаемо сжатия видео H264.
Это результаты кодирования видео 160x128 12 FPS на ПК. GOP - это интервал между ключевыми кадрами, Buffer - средний размер фрейма в байтах.
Получается, что чем больше интервал между ключевыми кадрами, тем более качественнее результат. Потому что это даёт возможность предоставить львиную долю размера на ключевой кадр, а на остальные кадры - требуется меньше места.
Но в случае GOP>1 усложняется сама процедура кодирования - тут уже надо проверять не 1 фрейм на предмет влезания в фиксированный буфер, а целую цепочку из 2-х или 4-х фреймов - на предмет влезаемости в число GOP смежных буферов по сумме. И если не она влезает, то перекодировать с худшим качеством.
Вот например - Buffer=1040 и GOP=4- качество среднее! Зато можно запихать поток в канал со скоростью всего-навсего 100 кбит/c. Но есть минусы: если в цепочке из 4 фреймов будет на приёме хоть один битый, то на свалку придёстя выбростить все 4 фрейма. Плюс задержка по времени кодирования-декодирования(латентность) увеличивается в 8 раз. И усложнение обработки кодирования-декодирования.
И у H264-кодека более эффективное сжатие, за счёт того, что те кадры которые строятся после ключевого - хранят только изменившиеся фрагменты, а не весь кадр целиком, что требует меньше места в смежных буферах. И нет эффекта квадратов, как в MJPEG при увеличении сжатия.