repstosw
-
Постов
2 650 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные repstosw
-
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
2 hours ago, Freibier said:Чем вызвана необходимость делать ПО на КП?
Желанием подвергнуться меньшей нагрузке на головной мозг при разводке ПП.
Понимаю, что не технологично, но в данном проекте: заказчик, исполнитель, технолог и монтажник - в одном лице - я. 😍
44 minutes ago, makc said:Это ещё что, к такому я привык... Нам Резонит на платах с подобными микрофонами умудрился насверлить отверстие для канала микрофона со смещением, никогда такого раньше не видел и как это им удалось - непонятно.
К счастью эта маркировка позиции оказалась не нужна - с нижним подогревом усадка микрофона делается туда, куда надо, что радует.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
13 minutes ago, makc said:С флюсом аккуратнее, с мойкой тоже: попадание таких жидкостей внутрь может легко вывести микрофон из строя или сильно ухудшить его чувствительность.
Флюс использовал вязкой консистенции (в виде оранжевой каши с тюбика), не жидкий как вода. Флюс похоже вышел из-под брюха микрофона, сам микрофон встал вплотную к плате.
Отверстие с обратной стороны проверил под лупой - вроде ничего не затекло. Заклеил скотчем временно его(точнее - отверстие на плате сверху), на время пайки платы.
Мыть плату не буду. Для удаления остатков флюса использую вату или ватные диски, смоченные в метаноле (технический спирт), но ненасыщенные - отжатые.
Нижний подогрев реально решает. Микрофон встаёт как надо с первого раза, не водит.
А вот на шелкографию(маркировку) с pselectro полагаться нельзя - из 11 плат пришли только две платы, на которых маркировка микрофона в правильной позиции. На остальных - маркировка вышла криво. Я как раз маркировкой контур микрофона нарисовал, чтобы позиционировать было проще.
Наверное лучше было просто тонкими линиями меди свободных от маски сделать.
-
И всё-же нужно было лудить контакты микрофона. В первый раз припаял - микрофон лёг вплотную к плате, но контакта не было.
Потом, когда отпаял микрофон - увидел, что на паре выводов даже не было никакого припоя.
Для лужения использовал китайскую паяльную пасту - лудил контакты как на плате, так и на микрофоне.
Проверяю контакты с помощью тестера, включенного в режиме "диод": положительный щуп на минус питания(GND), а отрицательный щуп - контакты микрофона: должно звониться.
До этого снял показания с контактов отпаянного микрофона - они совпали с тем случаем, когда микрофон припаял.
Пришлось сделать такой сет:
Сам микрофон (флюс пока не убрал с платы):
-
-
Актуально.
-
Предложения по SDK для V3s, T113-s3 актуальны.
По всем вопросам пишите на repstosw2018 @ gmail.com
-
Предложения актуальны. По всем вопросам пишите на repstosw2018 @ gmail.com
-
2 hours ago, Uladzimir said:
Они были всегда.
Шахматы или иное -- тут настраивается в Preference
Включается выключается в панели PCBСпасибо, помогло.
Это когда класс создавал, случайно пометил галочкой цепи - отсюда шахматы появились.
3 hours ago, repstosw said:Плюс, пропало отображение нитей (паутинки) на некоторых цепях. Например - PWM7. Как их включить обратно?
Опечатка. PMM7 вместо PWM7. Исправил в схеме - исправилось и на плате. Паутинка появилась.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
1 hour ago, komah said:А какой нужен диапазон, чтобы не было разрывов?
нужно хотя бы свести к -128...+127. Это signed char. Переполнение в обе стороны происходит автоматически. Так что unwrap для пересчётов в FSK не нужен.
И как пересчитывать -я уже выкладывал здесь схему в GNU Radio.
1 hour ago, komah said:И что переполнилось в первом разрыве на первом рисунке?
Да не смотрите вы на этот первый рисунок... В конце рисунки более-менее соответствуют действительности и с правильной конверсией данных.
Декод битов я написал, схему тоже составил.
Из нерешённого остался вопрос как сделать EGC. Пока занят другими делами.
-
В Altium 22 появились шахматы. Случайно. как их убрать теперь? Конкретнее - шахматная штриховка контактов и дорожек.
Плюс, пропало отображение нитей (паутинки) на некоторых цепях. Например - PWM7. Как их включить обратно?
-
On 4/13/2024 at 8:50 PM, mantech said:
Согласен, особенно от его редактора, поэтому и не делаю чего-то сложнее 10 деталюшек))) Ну а человеку раз он нравится, то пусть в нем и делает. На счет " не уверен, что сделают именно как мне надо. " - ну это ведь как опишешь ТЗ)))
Мне проще самому всё сделать, чем писать ТЗ случайному школьнику.
Однако же в Altium 22 разводка платы отличается от Altium 6. Он по-другому ведёт дорожки, не так как я хочу. В интер-активном режиме.
-
Там просто тупо разрывы из-за переполнения числового диапазона. Человеческий глаз должен различать три вещи:
1) рост
2) спад
3) скачок
Последнее - мысленно дорисовывать выше или ниже, в зависимости от 1 и 2. Всё 🙂
даже дети смогут сдекодировать...
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Вопрос решён. Это полный абзац. Нужно было в окошке ввести масштаб 100 и нажать Enter.
При этом в окошке - уже установлено было 100%.
Скорее всего, связано с ошибкой округления (десятичный знак +/-0.5). Возможно там было 100,99% (29.5 / 29.21) . Теперь распечаталось с нормальным размером (лист сверху - правильный):
P.S. Повторюсь: в Altium 6 такой фигни не было...
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
1 hour ago, mantech said:Я вообще больше 10 деталющек не развожу, муторно, есть знакомый человек, который это делает хорошо, быстро и недорого, каждому свое)))
Муторно, да. Я могу делегировать эту работу на кого-нибудь другого, но не уверен, что сделают именно как мне надо. Поэтому так как проект делаю для себя, придётся самостоятельно разводить ПП, как ранее и делал всегда.
1 hour ago, mantech said:А, ну тут уж что делать, по себе никакими альтумами и кикадами не пользуюсь, ну нафиг)))
Ну не в паинте же разводить )))
Да и от пикада альтиум практически не отличается - один фиг: работал и там и там. Альтиум зашёл больше. От Пикада веет нафталиновым старьём. Хотя возможно, сейчас всё подругому. Ну так уж сложилось у меня - Альтиум... Во всяком случае от рисования посадочных мест и УГО - до печатной платы/герберов из принципиальной схемы. 3Д мне не нужно, так как большинство изделий не предполагают быть в корпусе и никуда не вставляются.
-
2 hours ago, repstosw said:
Всё-же поддался искушению использовать этот готовый футпринт. Открылся в Altium 22. И пожалел: шаг кривой - с реальной платой совпадение не 100%. Придётся перерисовывать.
Проблема в распечатке футпринта на бумагу. Сам футпринт правильный - шаг между ногами 1,27 мм.
Описание проблемы здесь:
-
Есть футпринт на модуль: с 4-х сторон по 24 ножки с шагом 1,27 мм.
Значит расстояние между центрами крайних выводов: 1,27*(24-1)=29,21 мм. Проверил пады на футпринте - так и есть: пады друг от друга на дистанции 1,27 мм.
Замер линейкой на плате даёт те же самые результаты:
Далее поставил этот футпринт на PCBDOC и распечатал на принтере через Altium. Масштаб стоял 100%.
В итоге - плата модуля не может правильно лечь на распечатанный футпринт:
Замерил линейкой дистанцию между центрами крайних падов на распечатанном рисунке - 29,5 мм , а не ожидаемые 29,21 мм.
Вопросы:
1) Когда я передам герберы изготовителям ПП - ошибка с размерами воспроизведётся на их фото-шаблоне?
2) В чём причина неправильной печати? Можно ли исправить, не пребегая к искуственно неправильной установке масштаба при печати?
3) В чём могут быть причины? Или ЧЯДНТ ?
В Altium 6 такой фигни не было...
P.S. Остальные футпринты вроде как совпадают по размерам с распечаткой.
-
5 minutes ago, GenaSPB said:
Мыши продолжали жрать кактус... (c)
Частично верно.
Есть такие понятия, как ресурс времени и финансовый бюджет. Слишком много времени потрачено и денег, чтобы позволить себе ещё зависнуть над разводкой обвеса для T113-s3 и выкинуть ещё +5000 р на комплектующие...
Весь прикол сделать конструкцию на базе именно этого модуля.
7 minutes ago, GenaSPB said:Развести процессор как нужно именно Вам дело одного дня.
Я очень медленно развожу платы... Вдумчиво так... Не спеша.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
On 1/15/2024 at 7:54 PM, repstosw said:On 8/31/2023 at 12:12 AM, mantech said:Да, продавец ничего не хочет передавать, дал только файл либы какой-то, если кто сможет перевести в pdf или jpeg, буду признателен))
Это библиотека футпринтов для Altium Designer.
Судя по одной единственной позиции - это футпринт модуля 100ASK-T113. Не велика потеря: можно самому нарисовать свой
Всё-же поддался искушению использовать этот готовый футпринт. Открылся в Altium 22. И пожалел: шаг кривой - с реальной платой совпадение не 100%. Придётся перерисовывать.
Ещё минусы данного модуля:
1) Питание 3,3V не расшарено на внешний пин. Пришлось ставить дополнительный конвертер с 5 на 3,3V. Проводочки сверху напаивать в релизах не люблю. И использовать GPIO на выход для питания - тоже не люблю.
2) На более свежей ревизии - не расшарен на ножку вывод MOSI - нельзя будет отключить загрузку с NAND. Придётся временно допаивать резистор с кнопкой.
On 3/30/2024 at 2:49 PM, mantech said:Это я уже где-то тут видел, проблема с этой экстензой в том, что это конструктор, а конструируют сами производители, т.е. аллвиннер в данном случае и от этого зависит много чего в архитектуре, и что именно в этих доках не напишут...
Проблема в лени и нежелании разобраться.
Использую 3-е ядро Extensa Hifi4 DSP в своём проекте в качестве ядра основной программы.
On 3/30/2024 at 8:15 AM, GenaSPB said:Обновил тесты/демонстрации UAC2
Один - со встроенным аудиокодеком, другой - работает как i2s transport - master 48000/stereo/32 bit на кодек PB3..PB7.
Я простестировал с платой MAX98357A на PB4..PB6Правда здОрово? 🙂 Отличная развязка от питания и иммунитет от ВЧ наводок! Как раз для RF-девайсов в качестве аудио-тракта - идеально подходит.
-
On 4/10/2024 at 6:10 PM, peshkoff said:
поставить 17 версию и не париться. новые версии не сильно чем то отличаются.
Как это ни странно, на моём ПК она очень тормозная в отличие от 22.
Я бы вообще оставлался в Altuim 6, но на 7-й винде при рисовании печатной платы компоненты исчезают, когда их перетаскиваешь мышью. Странный глюк, но я не нашёл способа его победить. В WinXP 6-й альтиум работает великолепно.
Мало того, 6-й альтиум уже ничего не открывает: китайцы используют альтиум по-старше
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
При редактировании свойств примитивов, при двойном щелчке мыши выезжает панель свойств, где можно задать параметры, свойства и т.п.
Крайне сильно раздражают два момента:
1) Невозможно убрать кнопкой Esc (как это было в Altium 6)
2) При последовательном редактировании свойств разных примитивов, иногда эта панель наоборот уезжает когда надо, приходится снова делать двойные клики мышью.
Есть ли способ изменить режим этой дурацкой панели - какой кнопкой клавиатуры она закрывается?
И вообще - можно ли без этих выезжаний и лишних визуализаций ? - нужно, чтобы панель появилась резко и панель исчезла резко. Возможно? Как?
-
Актуально.
-
-
On 8/25/2023 at 11:03 PM, repstosw said:
Одну микросхему я нашёл A7128 (AMICCOM), но она недоставаема.
Вопрос снят: пришли 10 таких микросхем.
2 Мегабита в секунду на 70-сантиметровом диапазоне у меня в кармане!
P.S. Даташит на микросхему (включая описание регистров) тоже нашёл (на тот момент времени - это была не тривиальная задача).
-
12 hours ago, ChristinaChadzynski said:
Снимите прямое напряжение при 0,1А...
Вопрос снят. Отказался от этого конвертера вообще. Применил синхронный выпрямитель, как тут советовали.
А вообще, есть ещё такая тема "идеальный диод" на полевых транзисторах. Работает превосходно. Но один минус - размеры схемы увеличиваются. Поэтому проще использовать синхронный конвертер.
Пайка миниатюрного MEMS-микрофона
в Пайка и монтаж
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Пускай убегает. Улучшится проводимость VIA.
Пол-платы уже собрал, всё работает.
Придирки ни о чём.
На смещение паяльной маски параллельно. Металлический поясок вывода сделан нормально - на фотке не виден: ушёл в затенение.
pselectro делает платы на мощностях китайцев? Или делегирует им изготовление ПП?