Перейти к содержанию
Поиск
    

repstosw

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    2 650

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    2

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные repstosw

  1. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    17 hours ago, sasamy said:

    ну и очевидно почему тут любят простые SoC типа t113 - с ними ещё можно покричать "у меня барметаллллле, пыщ-пыщ", только толку от этого никакого

    Ну как это "толку никакого" ? 🙂

    А здесь что по-вашему:

     

    Ваши затаскивания моих изменений(получены в baremetal) в Линукс:

     

    Так что не надо наезжать на тех, кто в baremetal работает. :russian_ru:

     

    10 hours ago, mantech said:

    Так вот и дело то в том, придумал интел проц 14 поколения, а кроме игроманов он нафиг не нужен, так и зачем его покупать?

    Вы на gamedev.ru  сходите - в раздел железо.  Представляете, сколько там бурных оваций игровых хомячков пользователей новых процов и видеокарт, которые по сути - проприетарный чёрный ящик, но дарят радость "чисто от пользования".  Деградация школия налицо, одним словом. :biggrin:

  2. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    32 minutes ago, alex-sss said:

    Пример характеристики коэф. отражения ПАВ-фильтра производителем, который приводит данные в своем ds.

    Ваши согласующие педали в виде LC элементов возле ПАВ фильтра - тоже вне полосы пропускания будут иметь сопротивления, отличные от 50 Ом.  Ничего удивительного.

    Речь шла об импедансе фильтра в полосе пропускания.

    Мой фильтр очень близок к 50 Ом @ 438 МГц - без всяких  согласующих педалей.

    hdf440_1.png

     

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    Открою страшную тайну.   Фильтр ПАВ, с которым ведутся эксперименты и с которого ранее снимались S-параметры и АЧХ, - в даташите объявлен как 50-Омный.  Поэтому:

    1) На вряд-ли кабель может трансформировать значимо импеданс

    2) На вряд-ли там большие переотражения

     

    Причина сего поведения найдена: сифонит кабель на излучение и его концы, подпаянные к фильтру ПАВ.   Немного изменил топологию - стало всё более правдоподобным.

    На счёт аттенюаторов - они новые:  с пылу с жару.  Без пыли и грязи в местах соединения.  Проверял их с помощью VNA: всё строго по центру диаграммы Смита.

  5. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    Проделал некоторые опыты.

    1. Соединил передатчик с приёмником через цепочку аттенюаторов: 40+30+20+10 дБ = 100 дБ.  Нашёл минимальный уровень сигнала с передатчика, при котором пакеты в приёмнике приходят целые.  Аттенюаторы соединены между собой и с приемником и передатчиком через SMA-разъёмы.  Аттенюаторы фирменные - всё заэкранировано.

    2. Добавил ПАВ фильтр с затуханием -2,7 дБ на рабочей частоте - после передатчика и перед аттенюаторами.  Фильтр ПАВ подключен кабелями по 8 см. каждый, возле портов фильтра - ферритовые бвтулки на кабелях.   Получилась та же мощность передатчика при которой пакеты на приёмник приходят не битыми.

    3. Добавил ПАВ фильтр после аттенюаторов и перед приёмником.  Ситуация изменилась:  пришлось увеличивать мощность передатчика до -2 дБм, чтобы пакеты на приёмник приходили целыми.

    Картинки ниже:

    1.jpg.e3d2cf8a406d7af8da4cf1030161d66f.jpg

     

    Собственно, вопросы: 

    1) Почему в случае (2) не потребовалось увеличивать мощность передатчика, чтобы компенсировать потери фильтра?  Означает ли это то, что сигнал пролез в обход фильтра какими-то паразитными путями?  

    2)  Почему в случае (3) наоборот, пришлось на 5 дБ повысить мощность передатчика,  хотя потери в фильтре всего 2,7 дБ ?   Означает ли это то, что нелинейность АЧХ фильтра всё-же, частично гробит MER  сигнала и его  потребовалось компенсировать - в данном случае подъёмом мощности на 2,3 дБ свыше затухания фильтра?

     

    Сигнал OFDM (базовая модуляция BPSK), полоса 2,4 МГц, скорость 200 кбит/c, полезный пакет данных 2047 байт. Завяленно чутьё приёмника в этом режиме: -109 dBm.

  6. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    12 minutes ago, Aner said:

    Вопрос: это какая часть от измеряемой длины волны?

    Невозможно ответить на этот вопрос.  Потому что делается SWEEP по частоте - от 10 МГц до 1 ГГц.    Не на одной частоте, а ОТ и ДО с шагом 100 кГц.

    12 minutes ago, Aner said:

    А кабель это распределенная по длине комплексная компонента, учитывать нужно?

    И как сказать управляющей программе VNA, чтобы учитывала?

    И почему последние графики выглядят сносно - АЧХ и S** ?  Если бы что-то не учитывалось - была бы лажа.  А нет... я вижу вполне адекватное отображение.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    11 minutes ago, Aner said:

    Часть калибровки в норамльных VNA это обязательный учет кабеля и его параметов, хотя бы длины, погонного или коэфф укорочения. Как тогда мерить задержки, фазу? У вас какая четьверть длины волны?  ... вот и прикиньте что будет в вашем волноводе с вашими модами.

    Какой тип калибровки надо запустить, чтобы при измерениях учитывались длины кабелей?

    Два кабельных отрезка - с одной стороны SMA-разъём, с другой - просто распаянный хвостик по 5 мм - к нему подпаиваются фильтры и прочее.

    Что и как надо соединить и откалибровать, чтобы при измерениях эти два обрубка учитывались?

     

    image.png.7c50963258984f360ae3a8028ef7daf2.png

     

    Какое из них?

  8. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    1 hour ago, alex-sss said:

    подводящие кабели, я так понимаю, не учитываются при измерениях, т.к. не реализована функция port extension.

    Не совсем понял этот момент.   Зачем кабель учитывать в измерениях?   Это же волновод.  У него волновое сопротивление 50 Ом.  Столько же и у портов VNA.  Значит, когда подключаю конец кабеля к фильтру ПАВ кабелем - считаю, что виртуально подключил фильтр к VNA кратчайшим способом.    Затуханием в кабеле пренебрегаем - там 8 см длина всего.  Погрешностью волнового сопротивления тоже.

    VNA откалиброван:

    Port 1:  Load, Short, Open

    Port 2:  Load, Short, Open

    SOLT:  Load/Load,  Cable

     

    ИМХО учитывать кабель - это уже перебор.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    3 minutes ago, alex-sss said:

    Для правдоподобных результатов нужно на нормальной оснастке измерять, а не по воздуху, подводящие кабели, я так понимаю, не учитываются при измерениях, т.к. не реализована функция port extension.

    Я доволен тем результатом, что получился в последний раз. Но меня пытаются убедить в существовании подъёмов на 900+ МГц.  Честно говоря, мне до лампочки что там после 900 МГц, так как первый фильтр до МШУ это всё уберёт, ну и про сам трансивер не забываем.

    А оснастка скорее всего влечёт за собой де-эмбиддинг, есть такая опция в VNA, пока не разбирался с ней.

    А вообще, если в СВЧ уходить с головой, то можно назад и не вынырнуть. Конечная цель - сделать задуманное, а не навсегда застрять в СВЧ.

    • Thanks 1

  10. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    1 hour ago, mantech said:

    А вот это как вообще применять? Вертел в голове, как мартышка и очки и никак не складывается

    🤣 Забавно рассуждаете 🤣🤣

    Я тоже не могу понять, когда вижу слот PCI Express на таких платах.   Это что, получается Писюк в Писюке? Такой культ IT-хипстеров? 😂

     

    1 hour ago, mantech said:

    Вот что я должен вставить в эти мелкие разъемы? Сначала думал, что т.к. там 40 пин, то он совместим с ледовскими матрицами 40-пинками, да хренушки там, вообще ничего общего

    Тоже непонятно.  Особенно когда делал Serial RGB, а освобождённые выводы пускал на второй SPI.   Делал кабель - переходник - плата - второй кабель - переходник...   Оверхед жуткий, но по-другому никак для макета/эксперимента.

    Смысл в этих платах полностью теряется, GenaSPB агитирует свои разводить платы...

  11. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    1 hour ago, rloc said:

    По затуханию ближе к нормальной работе. Немного поэкспериментировать с входным/выходным согласованием и более качественным подключением, может без подключения корпусной земли. Не видно как разделан кабель. Если с распусканием оплетки, то плохо, нарушается волновое сопротивление. После снятия внешней изоляции лучше сразу облудить по всему периметру, надрезать кусачками в 3-4 мм и отломить. Можно поверх оплетки намотать зачищенный тонкий медный провод и вместе с ним облудить, чтобы зафиксировать диаметр. Потом уже к оплетке подпаивать одножильный провод для подсоединения к ПАВ. Возможно нужно подключение двух земель с каждой стороны. Однозначного вывода не стал бы делать.

    Не знаю.

    Верю больше своим глазам.

    Сделал новое подключение:  все земли объеденил как в даташите на фильтр, ферритовые втулки оставил.

     Результаты ещё лучше:

    hdf440_1.thumb.png.55c6ee492602409a7fcef1d5282e1244.png

    hdf440_2.thumb.png.2da17e593e4a9d7507e8ed6d4bc6e24a.png

    111.thumb.jpg.c2a6efb8e7d8b164752771a41e41601d.jpg

     

     

    21 hours ago, rloc said:

    Слишком резкий подъем внеполосного подавления за полосой. Оперирую к следующему документу:

     

    Это смешно.  Потому что в даташите картинка с таким же скачком справа:

    5.png

     

    Прежде чем браковать АЧХ фильтра, следует ознакомиться с его даташитом: https://www.quartz1.com/price/techdata/HDF440CS3(HDF454).pdf

    Страаница 3

  12. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    31 minutes ago, artemkad said:

    Вообще-то я поменял мнение еще на первой странице когда увидел IIP3 приемника:

    Я без претензий к кому-либо.

    Просто высказал свои наблюдения.

     

    Что касается темы, то я много разных схем приёмников просмотрел - там везде перед МШУ стоят преселекторы со скромной селективностью, но с малым вносимым затуханием. А после МШУ ставят ПАВ или другие ФСС.  Иначе, мы просто растратим полезный сигнал, увеличим КШ на величину затухания и будет только хуже.

    Ведь цель - получить лучший КШ, при этом срезать всё ненужное.

     

    Но есть и матовые ситуации. Например,  как вы сами написали:

    31 minutes ago, artemkad said:

    ЗЗЫ. Кстати, тут еще и возникает вопрос что делать с 1+Вт  передатчиками китайских сигналок посреди диапазона.

     

    Не могу дать ответа на этот вопрос.  Придётся смириться и с этим жить.  Или делать ИИ, который прыгает по каналам.  Но далеко ли удастся попрыгать, когда полоса всего 10 МГц,   а канал занимает 2..5 МГц ? 🙂

     

    P.S. Вспоминаю 90-е, когда эфир был чист и только аналоговый, в диапазоне FM работало несколько радиостанций - пальцев одной руки было достаточно, чтобы их пересчитать. А остальное пространство эфира - чистое.  Не говоря уже о 430-470 МГц.   Приемники были супергетеродинные, интермоды не ловились - всё было чисто.

    А сейчас:  борьба в реальном времени: кто из устройств найдёт свободную "дырку".  Противно, если честно, что эфир загажен везде.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    Отдам свою девборду Mini6745, на базе легендарного моно-DSP TMS320C6745, которую делал самостоятельно для макетирования своих проектов.

    На плате стоят: TMS320C6745, SDRAM на 32 МБ, SPI-флеш для своего загрузчика или просто любых программ, все необходимые стабилизаторы питания, супервизор сброса, кварц 24 МГц.

    Выведены расчёски - на параллельный порт EMIFB (8 битный, для LCD), SPI (подключение карты памяти),  I2S (MC ASP), несколько GPIO,  UART для отладки и прошивки в RAM DSP с ПК.

     

    Цену предлагайте сами - для более оперативного ответа пишите на мыло.

    Схему, монтажный чертёж, перечень элементов - предоставлю.

     

    111.thumb.jpg.5b5baed869d097efe930142ece0d9593.jpg

     

    Плата в работе:

     

     

  14. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    12 hours ago, rloc said:

    . А в нарисованной схеме разорвите землю между входом и выходом, а еще лучше навесьте по ферритовой бусине на каждый кабель, импровизированный балун, чтобы еще больше изолировать земли. Своего рода дифференциальный ПАВ сделать

    Сделал такое подключение:

    SAW_1.thumb.jpg.c39618b4b6c7fa6eb140af101a62989c.jpgSAW_2.jpg.28eaa78019064e995a7b18b32c5b3bc5.jpg

     

    Фигня вышла:  S-параметры слетели, нет согласования на 438 МГц - импендансы в г***о,  АЧХ изуродовалась, затухание увеличилось:

    1.thumb.png.c929ef43a7915857fa0157cfb0c1aac8.png

    2.thumb.png.779906e5bcd50cff28bafe69f5aa0b62.png

     

    С объединением земель и без бусин был правдоподобный результат.  А с нововведениями - НЕТ.

     

     

    18 hours ago, artemkad said:

    Можно не ставить. Самый нелинейный тут вход приемника и от попадания на него внеполосных сигналов поможет ПАВ. Нелинейность же МШУ на фоне нелинейности входа приемника на столько мала, что его  вклад в интермодуляцию и блокирование канала тут ничтожен. Там будет достаточно и простого LC-фильтра нижних частот.

    Это очень забавно:  больше половины страниц этой темы меня убеждали с пеной рта, что фильтр до МШУ необходим.  А сейчас, оказывается - достаточно простейшего ФНЧ.

    Абзац...  У меня нет слов.

  15. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    10 minutes ago, rfsyn said:

    1.обычно усилитель - это согласованное устройство и доп. цепей согласования не требуется, т.к. они уже интегрированы в кристалле.

    Усилитель QPL9547.   Якобы вход и выход 50 Омные.   Смоделировал.  Согласование на уровне -6/-9 дБ.   Плоховато...   Добавил индуктивность 22 нГн на вход и 6,8 нГн на выход.  Выход запитал через ферритовую бусину 600 Ом.   В итоге согласование на уровне  -24/-30 дБ.   Конфета???

    Нету у меня Bias Tee...  И они громоздкие слишком.   Даташит рекомендует питать через 18 нГн, но на моих частотах (400-500 МГц) усиление падает. Лучше через бусину питать.

  16. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    2 minutes ago, rloc said:

    Речь конечно об изоляции по ВЧ, увеличения сопротивления между землями.

    Хорошо. Позже попробую и сниму S-параметры.

     

    P.S.  Но ведь если кабель   можно сгибать и параметры не меняются - значит ли это, что затекания ВЧ по оплётке кабеля нет и система сбалансирована?   Читал, что запорный дроссель(или ферритовая втулка) возле антенны используется чтобы исключить влияние кабеля на антенну - можно кабель сгибать, параметры антенны ехать не будут.

  17. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    18 minutes ago, rloc said:

    Почитайте идеологию, про индуктивность земли, печатная плата - дело второе. А в нарисованной схеме разорвите землю между входом и выходом, а еще лучше навесьте по ферритовой бусине на каждый кабель, импровизированный балун, чтобы еще больше изолировать земли. Своего рода дифференциальный ПАВ сделать.

    Там три земли: для порта входа, для порта выхода  и корпусная земля.

    Допустим я подключу один кабель ко входному порту : IN/IN GND,  второй кабель OUT/OUT GND.   Но ведь в VNA эти земли всёравно соединены через корпус VNA.

    И что делать с корпусной землёй ПАВ'а?

    И это только для измерений?  На плате ПАВ стандартно земли уходят в плоскость, без всяких диф-ПАВов.

     

    P.S. Кстати, я трогаю кабель руками и сгибаю его в разных местах -   S-параметры не меняются вообще.  Но если начать лапать в местах подключения - сразу меняется по понятным причинам.

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    7 minutes ago, rloc said:

    Безындуктивно соединили входную и выходную землю. Слишком резкий подъем внеполосного подавления за полосой. Оперирую к следующему документу:

    https://web.archive.org/web/20210801074512/https://www.qualcomm.com/media/documents/files/an-24-layout-considerations-for-saw-filters.pdf

     

    Нет никакой печатной платы пока.  Просто соединил фильтр с двумя 50-омными кабелями:

    111.thumb.jpg.1382a45c67727c5dc9e38d7003605ce0.jpg

  19. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    2 hours ago, rloc said:

    Сразу видно, земли неправильно подключили.

    Что именно неправильно?  То, что там ТРИ земли (корпусная , входная и выходная) - я знаю. Правда, выводы 5,3 не подключал.  А входы и землю поменял местами, так как было топологически проще подпаяться.

    5.thumb.jpg.6d3789fc05e17221a5b7d227e606e6b8.jpg

    Из рисунка непонятно - распиновка одна, а подключают так, будто центральные выводы сигнальные.   Подключил как на рисунке, за исключением того что оставил 3 и 5 в воздухе.

     

    Сделал Combline на ФАФ-4Д:

    4.jpg.b5596be5139d2c5cc059b57b5787b19a.jpg

    Модель:

    0.thumb.png.31741d93545761b90fd2c8a00752a79b.pngm1.thumb.png.0f78e9a644030588824c4183cc3b3f47.png

     

    В реальности получилось так:

    1.thumb.png.24a391c1e9ae228fc75968296f988872.png

     

    Затухание 0,9 дБ,   вместо 0,6-0,7 dB:

    3.thumb.png.a3c655301c375a81e8a584ea1fcad307.png

    2.thumb.png.6ab43b048ddc5db66776fe7fe2c4fffc.png

     

    Вышло лучше, чем на FR4 (затухание было -1,4 дБ). Но длина по-больше.

  20. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    On 7/17/2024 at 8:04 AM, repstosw said:

    В конце усилителя хочется поставить фильтр ПАВ HDF440CS3(HDF454, Z11/Z22 50 Ом) со следующей АЧХ:

    Пришли эти фильтры.  Замерил их АЧХ, S-параметры.  АЧХ совпала с фрагментом из даташита, что радует:

    HDF440CS3.thumb.png.58525fd51989e42ff23388c31394d194.png

     

    S-параметры:

    HDF440CS3_Sp.thumb.png.ecb3d225f91f33ecd5c0bb31f9e8bc76.png

     

    Файл с S-параметрами фильтра на ПАВ HDF440CS3:  HDF440CS3.zip

     

    Загнал в Кукс для дальнейшего моделирования:

    HDF440CS3_cucs.thumb.png.33e710ece0d7f3d616a60f89dc587b2d.png

     

    Затухание на 438 МГц: -2,6 дБ.  Согласование на уровне -15 дБ.

    Фильтр пойдёт после МШУ.   До МШУ поставлю  либо фильтр на микрополосках (пришёл ФАФ-4Д) или ещё поищу модульный. 🙂

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    3 minutes ago, Freesom said:

    Вам бы материал с эпсилон не меньше десятки нужен на такую частоту

    Дал объявление в соответствующем разделе о покупке   ФЛАН 10 или его аналогов.    Нужны технологические обрезки.   Попробовал искать  - ничего не ищется.   Может не там ищу.

    У Резонита, ПСэлектро в материалах ФЛАН 10 не найден...

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    В даташите на усилитель(LNA) приведены его S-параметры при заданном токе и напряжения (5V, 65 mA).  Полагаю, что если я хочу запитать усилитель другим напряжением 3,3V (даташит это позволяет делать), то S-параметры будут другими, и их придётся снимать VNA.

     

    Собственно вопрос:  допустим у меня есть целевое значение усиления +6 дБ - это усиление сигнала от антенны, далее через фильтры, согласующие элементы и сам усилитель - ко входу смесителя приёмника.

    То как расчитать режим усилителя (какой ток должен установлен при помощи резистора), чтобы прокатило согласование по S11 и S22 (не хуже -20 дБ), да и ещё чтобы было ровно +6дБ усиления?

     

    Проще говоря, надо расчитать согласующие цепочки на усилитель, а они зависят от режима (ток при заданном напряжении).  И от режима также зависит усиление.

    Как разорвать этот замкнутый круг?

     

    Придется эмпирически делать несколько попыток: съём  S-параметров, моделирование усилителя, проверка усиления, затем снова съ-ём параметров при скорректированном токе?  Или как?

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    41 minutes ago, sasamy said:

    он не требует libjpeg но мне кажется вас только запутает - POC легко читается и лёгкий для понимания, но вопросы и подводные камни были

    Собирать нужно с libjpeg8, а не libjpeg.  Тогда всё собирается очень легко. Оно нужно только для создания/распарсивания хедера + создание таблиц квантования. 

    Можно заранее просчитать все нужные хедеры, иначе возможна утечка памяти при циклическом вызове функций.

×
×
  • Создать...