ChristinaChadzynski

1) там и так есть ограничение тока, намного более эффективное. 2) от пробоев и всяких импульсных траблов лампа никак не спасёт, я ставлю резистор в несколько сотен Ом после электролита - но и это не панацея. Средний ток - ни о чём. Смотреть надо именно то, что происходит с током ключа. Для осторожной проверки в режиме ХХ можно в сток поставить резистор в 100Ом - такой, чтоб гарантированно не превысить Id.pulse. Ещё хорошо навесить свой own private снаббер с супрессором и RGB-подсветкой - чтоб видеть, нет ли пиков выше 500В. Блок питания помять (с ограничением в истоке и пониженным питанием - можно даже руками), чтоб проверить плавающие КЗ витки.

Да, я понял. Но не сразу дошла ситуация, в которой эта ёмкость откроет закрытый транзистор: в мостовом каскаде и прижёстком открывании 2го плеча (обычно при работе на индуктивность открывание мягкое). Спасибо за ссылки, смотрю.

А это как возможно вообще??

Если б Вы не прогуливали арифметику в 4м классе, то знали бы, что можно провести т.н. обратный расчёт) Что Вас напрягло? Напишите, вместо того, чтобы троллить и обижаться. Будь мужиком, билять!

Я же написал - это было в аппноте. И не надо передёргивать, драверы на 5А (а бывают и на 50) - это не для тех, кому хватает и 0,5. Потому, что его превысить способен только 1 юзер из 10000, а у него уже и так есть понятие о том, что можно, а чего не стоит) Не Rdson, а Rg) В теории - да, но не в разы и в реальности усложнение конструкции будет неадекватно результатам. И стоит прошерстить все аппноты по этому и смежным вопросам для выяснения надёжности такого решения. Выход драйвера перегрузить нельзя, он же работает как резистор на КЗ) и именно этот режим используется при нормировании параметра "макс. ток". Если это не музейный драйвер с БТ на выходе. Можно сжечь сам драйвер, если при большой скорости переключения поставить большую частоту) Что-что-что? *Не от него, а от напряжения, соответствующего току стока, равному току нагрузки.

Ещё раз звиняюсь, не могу найти ДШ. Внутри, как я уже сказал, мосфет и схема управления, питающаяся от обратного напряжения. Способно, но недолго) Выключается, заряжается от падения и снова работает. Во многих кейсах это приемлемо.

Нет, это была 2выводная ИМС с нулевым* падением.

1) работа на индуктивность и 2) асимметричность Ugsth Думаю, Вы забыли, что 1 резистор - это чисто для устранения паразиторв, а ток задаётся асимметричностью ВК драйвера. За исключением заведомо медленных схем. Уверены? Мне встречалось утверждение, что превышение тока затвора может привести к аварии. Но в какой аппноте - не вспомню.

К своему стыду не могу ответить взаимностью, ДШ не сохранил, где встречал - не помню, гоглопоиск не нашёл( Я думал, что идеальный диод - это только вот то, что я описал, с 2мя ножками, а тут ещё оказывается много чего. Сорри)

Странно, это какие-то контроллеры с тонной ножек и часто внешними ключами. Я же встречал идеальные диоды - 2х-выводные, для якобы прозрачной замены обычных. Но они раз в %не_помню_сколько% секунд должны выключаться для зарядки внутренней схемы управления.

Какие именно?

Разница лишь в КПД и в том, насколько чистое требуется питание (есть ли аналоговые цепи).

Им для работы необходимо периодическое запирание, да так, чтоб обратное напряжение достигало 5+В, в питании такое неприемлемо. Обычный советский мосфет в питании сделает всё как нельзя лучше,у нас нет ограничения на 2 вывода же.

И Вы где-то видели дроссели на 5мА?

Все вероятности равны 50% И не надо, там сколько, 5мА или 10 потребление?

Речь шла о линейном стабе после ключевого. Нет, не поверим. Если в питании творится неразбериха - то УЗ помехи могут быть не заметны уху или чем Вы там измеряете, если вообще, но позже вполне могут выползти, особенно в ХЭ с его субфаллическим отношением к помехозащищённости. Это Вы так вот неудачно пошутили сейчас? Даже на дросселёк по*идились...

А шо тут советовать, сало - оно и есть сало. Первичка на 24В, вторичка на 110+запас, ШИМится от 110ти до 16ти. Сам такое не дела, но с виду всё тривиально. При мин напряжении и КПД будет минимальным, но это имхо некритично.

На что? На РЕ???

А где тут трансформатор, или он только из емкостей состоит? И на картинке общий скопа висит в воздухе, втф? Если Вы про индуцируемые помехи, то афаик они почти не постижимы расчётом в домашних условиях. Просто люди стараются вылизывать монтаж.

Причём здесь звуколюбие, это вполне нормальное инженерное решение, даже с мощными процессорами применяется. В т.ч. в интегральном виде. Но вот именно 431 тут избыточна, сойдёт и обычный параметрический стабилизатор - меньше возни и ноль частотной компенсации)

Ёмкость понадобится в 2 раза больше (по факту - она там особо не нужна, паразитная индуктивность 50Гц-го трансформатора образует Т-фильтр), но зато реактивная мощность снижается в 4 раза, т.е. можно ставить на в 2 раза меньшее напряжение. Разделительный трансформатор (вторичка) не заземлён, даже через У-конденсаторы? Имеется в виду земля горячей стороны.

Не все любят преумножать сущности) Да, врелейном регуляторе с огромными труднофильтруемыми помехами на частотах в килогерц+. У Вас нагрузка постоянная - можно задушить 431ю конденсатором 0,1..1мкФ между входом и выходом.

Да, попробуйте оборвать 500М

Пол-кило.. это, наверное, за измерительный прибор с точностью +-5% в диапазоне 10..100 000 000Гц и вх. импедансом 600+-30Ом. Вам же пойдёт что-то с полосой 500..50 000Гц, отклонением АЧХ +-20% и импеданса +-100% (главное - без резонансов). Смотрите ДШ на обычные сигнальные трансформаторы, самому мотать - нужен опыт и материалы как минимум и станок - очень желательно, хотя мож и на Ш-образном феррите получится. Или тут или на другом сайте умельцы найдутся-помогут.

А чем не нравятся щупы? Там же не десятки МГц у ДС-ДС, часто вых. фильтр режет на 10кГц и выше 100кГц уже нечего смотреть. За трансформатор не скажу - видимо, широкополосный и со стабильно бОльшим, чем 50Ом (сопротивление источника х10) вх. импедансом в интересующей полосе. А вообще частоту и даже фазу нестабильности можно определить и по ПХ) но Вы это наверное и так знаете.