Перейти к содержанию
Поиск
    

yurik82

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    818

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные yurik82

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    5 минут назад, dax сказал:

    Получается ее по сути невозможно сделать оптимальной для широкого диапазона частот никак...

     

    Оптимальной и не надо. Если чувствительность измерительной электроники 0.1 микровольт, а детектировать надо мегаватные передатчики - то и 0.001% КПД избыточный

  2. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    6 часов назад, dax сказал:

    Получается налюбалово?

    Магнитная рамка. Чувствительность заявлена 20 мВ/метр или 1 мкВт/м2
    Если действующая высота рамки всего 1 сантиметр, то при такой напряженности порог срабатывания будет 20 микровольт на клеммах измерителя.

     

    Такие огромные поля сложно назвать словом "принимают". Точнее будет сказать - находясь в эпицентре ректора или возле мегаватной вещательной станции - прибор зазвенит и оповестит что рядом кто-то включил Мегаваттный передатчик. На 100 киловатный уже не отреагирует

  5. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    1 час назад, yak40 сказал:

    Как то логичнее понимать  все что связанно с реактивностью импеданса антенны не излучает,

    все чип антенны, а их сотни производителей и тысячи моделей одинаковы (несмотря на то что двух идентичных нет).

    излучает земляная плата, а задача чипа накапливать в себя реактивность с противоположным знаком к реальной части диполя (земляной плате).

    поляризация излучения и ДН определяются целиком и полностью размерами и формой земляной платы, а чип-накопитель отвечает за согласование (преобразование какого-бы-то-ни-было импеданса земляной платы на заданной частоте в 50 +j0)

    когда вторая полуволна побежит в другую сторону от земляной (излучающей) части диполя - чипу надо временно припрятать (запасти) эту энергию

  6. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    Магнитные рамки плохо принимают. Чувствительность девайса на фотке 20 мВ/метр или плотность потока от 1 мкВт/см2.
    Рамка не широкополосная а резонансная, точечные измерения на  900 МГц, 1800 МГц, 2,7 ГГц, 3,5 ГГц, 8 ГГц.


    Когда надо чувствительность на частотах выше 500 МГц, то ставят логопериодические антенны, заодно можно узнать направление и поляризацию

    mk20_01_530x.jpg

  7. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    Фрактальные антенны для придания научности связывают с работами Мушияки и Рамзея по всечастотных антеннах, которые подчиняются принципу самодополненности.

    Некоторые из фрактальных узоров подчиняются этому принципу и поэтому имеют "особенности ЭМИ излучения". Фрактальный узор никак не влияет, если убрать перфорацию и рифление и оставить только принцип самодополненности на геометрических гладких формах - работа антенны останется прежней.
    Честное имя Рамзея и Мушияки дети лейтенанта Шмидта используют чтобы прикрывать свою деятельность по вымыванию грантовых денег из правительств стран третьего мира.

    Исследований много (ну как много, десятки - что составляет 0.001% от других исследований), у всех них особенность - они опубликованы в нерецензируемых журналах неизвестными исследователями из стран третьего мира (Малайзия, Индия, Иран, Кипр).

    Все эти антенны легко свести к известным простым конструкциям антенн, а если показать анимацию E-поля из симулятора такой антенн, скрыв структуру, то зритель не сможет узнать, что металл имел перфорацию или прокладку змейкой. В случае патч антенн принцип будет сложным, в некоторых фрактальных узорах бывают прорези в патче значительных размеров, а дырявый патч со всевозможной формы вырезами (U-слот, Г-слот, Н-слот) используют для придания широкополосности или изменения поляризации. 

    Из авторитетных авторов - Баланис изучал эти антенны и не нашел отличий от безузорных версий этих же антенн

  8. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    В 17.03.2020 в 19:12, IVX сказал:

    видимо копирование китайской мартышкой какой-то фрактальной антенны неизвестного назначения

    это просто укороченный диполь (спираль).

    трассировку можно рисовать как угодно (любой полет фантазии и творчества) - всегда можно подобрать длину этого узора чтобы jX=0 на желаемой частоте. Можно даже и не подбирать а любой получившийся Re/Im согласовать через LC 

     

    фрактальных антенн не существует. это просто обычные антенны на которые перфорацией нанесен узор изобразительного искусства, никак не влияющий на проводник в котором проведена перфорация (если размер ячеек перфорации до 1/20 лямбда). это будет обычный или диполь, или конусный диполь, или рамка или патч - можно аппроксимировать эквивалентную форму неперфорированного проводника который даст такое же распределение поля как и узорчатый проводник

  9. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    в бесплатной версии только Maxwell (low-freq HFSS), высокочастотного HFSS нет

     

    https://www.ansys.com/academic/free-student-products

    Discovery AIM Student has integrated geometry modeling based on Ansys SpaceClaim technology and structural, fluids and electromagnetics solvers.

    Problem Size Limits

    Structural Physics: 100K nodes/elements
    Fluid physics: 1 million cells
    Electromagnetics: 50,000 elements

     

    Workbench Analysis Systems/Physics:

    • Strength Analysis
    • Vibrations
    • Geometry Modeling and Meshing
    • Durability
    • Thermal
    • Fluids
    • Low-Frequency Electromagnetics
    • Multiphysics
    • Automation and Customization

  10. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    3 часа назад, yak40 сказал:

    Вот для эрудиции инфра.

     

    Старая информация по PIFA базируется на преобразовании антенны "монополь" - штырь перпендикулярный к плоской осесимметричной земле размером не менее 1х1 лямбда

    Радикальное отличие современных PIFA от описанных в литературе:

    * PIFA больше не перпендикулярна
    * к неосесимметричной земле
    * с размером до 1х1 лямбда

    Характеристики излучения современной PIFA определяет более не монополь, а земля - её конечные размеры (значительно меньше 1х1 лямбда) и осевая асимметрия

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    5 часов назад, IVX сказал:

    но я не нашёл внятного тутора для его сетапа.

    для STEP он бесполезен. обычно геометрию рисуют встроенными средствами, с размерами на переменных, а потом эти переменные можно свипить, а результат экспортировать в STEP

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, ikm сказал:

    никогда для своих приложений не задавался таким вопросом. Всегда смотрел на кривую КПД в зависимости от смещения затвора выбирая максимум.

    значит смотрели в контексте только какого-то класса, В (АВ) обычно делают push-pull (на одном транзисторе теоретически тоже можно, но такие искажения от только одного полупериода на выходе мало где можно использовать).
    С используют для немодулированного сигнала (телеграф, СВЧ печи, пилот, постановщик помех)

    56-57% из даташита MHT1008N - это Class C

    В классе С смещение на затвор выбирается чтобы транзистор был полностью закрыт, в классе А ток покоя близкий к номинальному

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    48 минут назад, ppram5 сказал:

    Само пе себе выделение тепла это нормально, вопрос с эффективным отводом тепла от транзистора. 

    так как "фрезерованный алюминиевый корпус" нагревается до +45С - значит с теплоотводом всё хорошо. но вас не устраивает именно этот показатель (температура корпуса), какая при этом температура транзистора - вы не измеряли.

     

    5 минут назад, ppram5 сказал:

    Почему вы считаете, что "из фундаментального лимита 25%"?

     

    1 час назад, yurik82 сказал:

    Class A выдет до 25% на резистивную нагрузку (до 50% на согласованную индуктивную нагрузку)

     

  14. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    37 минут назад, ikm сказал:

    просто мне до этого казалось, что это заложено в самой  структуре транзистора.

    MHT1006N декларируется как оптимизированный для получения хороших характеристик вообще в Class C

     

    Цитата

    это заложено в самой  структуре транзистора

    это заложено в выборе смещения базы

    http://rfic.eecs.berkeley.edu/ee242/pdf/Module_6_2_PA_Classes.pdf

    41 минуту назад, ppram5 сказал:

    Менять режим крайне не желательно...

    Цитата

    а вот при 4х - уже печка, за полчаса работы он прогревает фрезерованный алюминиевый корпус к которому прикручен до 45 градусов

     

    Тогда непонятно что вы хотите от транзистора. Class A выдет до 25% на резистивную нагрузку (до 50% на согласованную индуктивную нагрузку)

    Прогрев до 45 градусов корпуса - связан с тем, что выбрав Class A, вы согласились на рассеиваниее не менее 15 Ватт тепла. А корпус Ваш такой поток тепла способен рассеять лишь прогревшись до +45С. Марка транзистора в этом уравнении вообще не фигурирует

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    3 часа назад, ikm сказал:

    Общее КПД 50%.

    MHT1006N в классе усиления А = 21..23% (из фундаментального лимита 25%), на 4 Ватта выхлопа - 15 ватт тепла

    может всё таки изменить класс усиления, какой запас мощности не возьми - все равно отвести надо те же 15 ватт тепла

  17. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    12 часов назад, dimchik_b сказал:

    Во времена моей юности единицы микровольт считалось неплохо.

    в какой полосе? телеграф с фильтром на 150 Гц? 500 Гц? SSB на 2.4 кГц? 3 кГц? АМ на 6 кГц? у одного и того же приемника указывали много разных чувствительностей, для каждого из режимов работы

     

    в 1974 была разработана аппаратура третьего поколения (для программ по Венере и др.), чувствительность -136 dBm. Система ФАПЧ работала в полосе 20 Герц, скорость передачи команд - 6 секунд на 1 команду.

    в 1984 четвертое поколения имело в 15 раз выше скорость команд - 0.4 секунды на команду, но чутьё хуже -132 dBm

    у первого поколения (1960, программы Луна и др.) чутьё было -122..-123 dBm при скорости 0.5-1 команды в секунду

    В 1986 спускаемый на Венеру зонд передавал на Землю информацию со скоростью 4 бит/секунду на поднесущей 254 Гц на всенаправленную антенну (диполь) с мощностью передатчика 20-30 Ватт

     

    12 часов назад, dimchik_b сказал:

    Причем эта цифра ограничивалась шумами входного каскада.

    эта цифра прямо пропорциональна:

    1) полосе пропускания, чтобы увеличить чувствительность в 100 раз надо сУзить полосу тоже в 100 раз
    2) соотношению сигнал/шум на выходе приемника которое надо обеспечить. Если например при С/Ш=10 дБ получилась чувствительность -100 dBm, то чтобы получить -110 dBm надо снизить требования к С/Ш до 0 дБ

    3) вероятности ошибки (BER), пожертвовав BER можно существенно снизить требования к С/Ш (зависимость нелинейная), оптимальный с точки зрения затрат энергии BER=1% (Eb/No ~ 4 dB)

     

    Предельные параметры чувствительности упирается в параметр Eb/No - энергия на передачу 1 бита информации

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Eb/N0

     

     

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, serg_Fry сказал:

    Самое удивительное

    здесь много факторов: состав воды (дистиплированная, пресная, солёная). стенки бассейна (если отражение большое от них то получается хороший резонатор). наличие вертикальной стальной трубы вплотную к антеннам.

    при изменении любого из этих условий наблюдаемый уровень сигнала может очень сильно измениться

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    1 минуту назад, Aner сказал:

    Я про спираль, ее металл, медь и ее шероховатость. Хотя думается, что это будет иметь значение на высоких частотах за 10 Ghz 

    Шероховатость для любых элементов геометрии (неважно спираль или не спираль) задается через граничное условие FiniteConductivity.

  21. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    к рисовальщику геометрии шероховатость не имеет отношения.

    на любую поверхность можно назначить граничное условие FiniteConductivity, в котором можно задать шероховатость по Groisse или Hurray

    также в решателе PlanarEM (печатных плат и др.) она задается в свойствах слоя

    https://support.ansys.com/staticassets/ANSYS/Conference/Toronto/downloads/Ansoft Designer Analysis for High-Speed Serial - Pitner.pdf
    (вообще описание проблемы, конкретно модель шероховатости для учета потерь и реактивности - со страницы 16)


     

    35 минут назад, Aner сказал:

    А задается ли хиральность и ее параметры для спирали в HFSS?

    Уточните вопрос. Хиральность это просто констатация факта отсутствия симметрии.

    У команды CreateHelix есть такие параметры:

    992687_original.png

    1) Center Position - положение прямой, вдоль которой будет проходит ось спирали (может находиться за пределами спирали)

    2) Direction - направление вектора куда рисуется ось спирали

    3) Pitch - межвитковый шаг (по центру провода)
    4) Radius Change - изменение радиуса спирали с каждым новым витком (+ спираль увеличивается, - уменьшается)
    5) Number of turns - количество витков (можно дробное)
    6) Right hand - направление закрутки, правая или левая (вдоль вектора оси)

    Радиус спирали и сечение её провода - будут определяться свойствами и положением начальной фигуры (например круга CreateCircle).
    Если начальная позиция круга [0, 20, N] мм, а центр спирали 0,0,0 - то её радиус будет 20 мм

     

    если Direction [0,0,1] (Z=1), а центр спирали 0,0,0 - то ось спирали будет совпадать с осью Z координатной системы

  22. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    6 часов назад, K0nstantin сказал:

    Не понял... Не обращал внимания... HFSS что, может разбивать 3D тела по поверхности или в в объёме (треугольники и тетраэдры)?

    FEM и Transient solver разбивают только на тетраэдры, IE (ACA), PO, SBR+ разбивают только на треугольники

     

    Разбиение на сегменты вдоль спирали автоматически зависит от разбиения фигуры которая свипируется.
    Вот на примере CreateCircle, с количеством сегментов круга 6 и 18

    Спойлер

    991526_original.png
    991853_original.png

    992244_original.png

    992332_original.png

     

  23. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    1 час назад, ASDFG123 сказал:

    Мне и гладкая спираль пойдет, просто create helix кнопка у меня не активна, в мануале не нашел как ею пользоваться, по этому использовал способ eqution curve.

     

    сначала надо нарисовать фигуру которую будете "свипить" по спирали. У меня на скриншоте это CreateCircle (если спираль из круглого провода). Кнопка CreateHelix это команда для применения к 2-мерной фигуре (её сначала надо выбрать)

    7 часов назад, DmitryHF сказал:

    способ не подходит для получения сегментированной спирали

    не совсем понимаю что такое сегментированная. если о разбиении сеткой для представления гладких поверхностей треугольниками или тетраэдрами - то сегменты избежать невозможно

    Спойлер

    тетраэдры

    991052_original.png\

    треугольники

    991336_original.png

     

     

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    3 часа назад, Freesom сказал:

    Какие ваши доказательства?©  Для того, чтобы утверждать что HFSS, да и любой другой солвер на FEM методе врёт, нужно ещё постараться найти такую модель

    модель поведения FR4 на частотах выше 1 ГГц. Свойств этого субстрата для частот выше 1 ГГц нет, но если в HFSS заложить некоторые высосанные из пальца свойства - модель будет иметь разбежность с практикой.

     

    2 часа назад, MW_Юрий сказал:

    А врет во всем и антенны

    врет способ упрощения реальной антенны до модели в HFSS, а не сам HFSS

  25. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    Зачем так сложно рисовать спирали, есть просто 1 команда CreateHelix и все, никаких формул

     

    Спойлер

     

    990258_original.png

    990712_original.png

    990822_original.png

     

    К торцу пристыковать любую фигуру (CreatePolyline например) и вывести её любой формой в любое место (вставляя сегменты Line, Arc, 3-point Arc) - хоть острым изгибом, хоть 90-градусным коленом 3-point

×
×
  • Создать...