yurik82
-
Постов
818 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные yurik82
-
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_Вольперта_—_Смита
В этой табличке заложена эта формула:
Здесь от меня Excel эквивалент на ПРОИЗВОЛЬНУЮ комплексную нагрузку (не только реальную нагрузку): https://habr.com/ru/post/352852/
В частном случае, когда нагрузка не имеет реактивности - формула упрощается до той, которая в диаграмме Смита.
В более обобщенном виде формула использует гиперболические косинусы и до такой простой диаграммы Смита не упрощается
Диаграмма ослабления и фазы базируется на этой формуле:
Вторая табличка это формула которую я давал выше когда коэффициент отражения S11=-10 dB = 0.1
Т.е. насколько можно отклониться или по сопротивлению или по реактансу чтобы удержать отражение в пределах -10 dB
-
Частоты выше ТС упоминал до 1 ГГц. Циркулятор будет габаритный уже из-за длины волны, а не только мощности
-
в этих лекциях затронуты темы Crosstalk и влияние на них Odd / Even импедансов в линиях с общей землей. По земле текут разные токи, в т.ч. и синфазные, которые излучаются и взаимодействуют с другими линиями снижая развязку. Деление земли на геометрические участки изменяет Odd / Even импедансы линий между собой и между общей землёй и влияет на развязку
wepi-1_balun.pdf здесь практический пример балуна Марчанда, в котором без прорезей ("окон") в земле под L/4 линиями не удается обеспечить его нормальную работу. Балансные порты делителя Марчанда должны идти на L/4 линии закороченные между собой и на земляной провод входного порта. Обычно это делают стойками, которые одним концом сходятся между собой и закорочены. Здесь авторы применили компоновочное решение когда "холодные" концы стоек идут в противоположные стороны, а их соединение идет через вторую земляную сторону платы.
Но тогда по этой плате текут обратные токи и они взаимодействуют с этой L/4 стойкой и с возбуждающим шунтом Марчанда. Чтобы изменить путь этих токов - под L/4 парами вырезали в земле "окна" (увеличили Odd и Even mode импеданс при неизменном дифференциальном)
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
1 час назад, Maraticus сказал:Правильно понимаю, что мне нужно смотреть монитор e-поля на частоте, на которой сигнал плохо проходит
Не обязательно плохо проходит, может наоборот хорошо проходит. Сходимость решения при уплотнении сетки моделировщик проверяет по отклонению S-матрицы после каждого прохода уплотнения. Если на частоте решения графики импедансов jX (в большей степени) и R (в меньшей степени) очень крутые и особенно если ещё меняется знак (иными словами там происходит резонанс) то незначительные изменения сетки вызывают значительные изменения импедансов и количество отраженной и прошедшей энергии в S-матрице. Сходимость -40 дБ это отклонение 0.01% от предыдущей итерации.
1 час назад, Maraticus сказал:должен увидеть большие напряженности
Вряд ли можно что-то увидеть просто по амплитуде напряженности. Скажем при бесконечном КСВ (бесконечная реактивность и/или нулевое или бесконечное R) амплитуда увеличивается всего в 2 раза.
Мне понятнее смотреть анимации процесса
СпойлерСогласованная линия, КСВ=1
открытое на конце L/4 ответвление, та же линия, подавление 36 дБ, правый конец линии согласован
То же, вдали от частоты резонанса L/4 линии, подавление всего 6 дБ (25% энергии доходит до конца линии вправо)
Или на интегральное поле за 1 оборот волны. Вот в одном масштабе одна и та же модель. Сверху линия L/4 закорочена (КСВ~1, 99% энергии доходит на правый конец линии, почти ровная напряженность поля по всей длине без стоячих волн.
На нижнем графике линия L/4 открыта снизу, КСВ стремится в бесконечность, направо проходит -36 dB. На линии появились узлы с близкой к нулю напряженностью и близкой к удвоенной (их соотношение между собой и есть КСВ, на этом графике КСВ=26)
Спойлер
Хотя модели геометрически идентичны (только меняется сопротивление перемычки на конце - 0 Ом или 1 Мегаом), в первом случае модель быстро сходится и для DeltaS=0.4% потрачено всего 912 Мб ОЗУ. Во втором случае из-за резонанса (очень малое R) модель сходится очень плохо. Для DeltaS=0.7% потрачено 7.14 Гб ОЗУ. Даже незначительные изменения на доли Ома R вызывают значительную разницу в КСВ и коэффициентах прохода/отражения
-
5 часов назад, Maraticus сказал:
при применении коаксиальной запитки рассчёт длится бесконечно.
разбивка сетки на треугольники (FDTD) очень не любит круглые поверхности. особенно цилиндры. особенного малого диаметра (менее 2 мм)
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Выделяют два вида электрических Линий задержки:
* однородные
* цепочечные.
В качестве однородных ЛЗ используют линии передачи (полосковые, коаксиальные и др.), в которых задержка обусловлена конечным временем распространения ЭМ волны.
Цепочечная ЛЗ составлена из последовательно соединённых ячеек, состоящих из индуктивностей L и ёмкостей С и образующих ФНЧ.
Задержка в таких ЛЗ обусловлена развитием переходного процесса. Переходный процесс проявляется на выходе в виде сначала очень медленного (предвестник импульса), а затем быстрого (сам импульс) нарастания сигнала с задержкой относительно входного импульса на время t = n*sqrt(L*C)
где L, С - параметры ячеек, n - число ячеек.
Частотные характеристики цепочечной ЛЗ, согласованной на конце, т. е. нагруженной на волновое сопротивление sqrt(L/C) приближаются к характеристикам линии передачи лишь в пределах полосы частот deltaW = 1/sqrt(LC)Если катушку сильно спрямлять и удлинять, то будет падать её как индуктивность так и ёмкость, и в конце концов она выродится в однородную линию задержки - прямую линию, у которой есть погонная ёмкость и индуктивность (связаны между собой в волновое сопротивление линии).
В антенне Diamond F-23 для формирования задержки используется 3D сосредоточенная катушка, которая обладает эквивалентной схемой замещения L/C (в первом приближении однозвенный набор Ls + Cp, хотя вообще это распределенная цепь из многих L/C)
Ёмкость этой катушки (обычно её называют паразитной нежелательной) влияет на задержку в равной степени с индуктивностью.Эта паразитная ёмкость очень сильно зависит от мельчайших деталей изготовления катушки. Чуть не так раздвинул витки или оконцевал торцы - и уже ёмкость другая.
Индуктивность и ёмкость этих двух катушек как раз и влияет на правильную фазировку верхних этажей. Для того чтобы антенна светила ровно в горизонт - надо или тщательно подобрать каждую из двух фазировочных катушек, или подобрать длину 5/8 штырей если скорректировать катушку нельзя. По задумке производителя - антенна поставляется с фиксированным набором катушек, а подстройку ДН под нужную частоту пользователь выполняет подрезая штыри.
Кроме того, в основании антенны есть третья катушка - которая снижает Rвх антенны с 900 до 50 Ом. Подбирая эту катушку, по векторнику смотрят чтобы R получить 50 Ом.
Последовательно с центральной жилой коаксиала включен конденсатор. Подбирая его значение двигают кривую jX вверх/вниз, таким образом двигая резонанс на нужную частоту.
Получили допустим векторником что Z = 90 +j20 Ом
Значит что индуктивность надо уменьшить (чтобы 90 снизить до 50) и ёмкость тоже уменьшить (поднять резонансную частоту системы)
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Вот если хотите в HFSS проект Diamond на 145 МГц
Он почти полностью на переменных, возможно немного в районе соединения катушек придется что-то подправить.
Можно очень быстро перерисовать на другой чертеж
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Это неправильная методика, потому что Вы настраиваете разные вещи. Убиваете ДН подгоняя КСВ под ненужное значение.
Вот на примере её родного брата - FA-23 на двойку, тоже 3 x 5/8 lambda.
Здесь анализ нескольких разных чертежей FA-23, чтобы выбрать из них наиболее подходящий под частоту заказчика 145.3 МГц
https://ypylypenko.livejournal.com/84220.html
Длина элементов (примерно 5/8 lambda они все) совместно с задержкой в сосредоточенной катушке (задержка зависит от соотношения индуктивности и ёмкости катушки) формируют 3-этажную фазированную решетку.
Длины элементов должны быть подобраны так, чтобы на существующую индуктивность на заданной частоте получался максимум ДН в горизонт (без up-tilt / down-tilt).
Входное сопротивление этой конструкции будет под 1000 Ом, а резонанс может быть близким к расчетной частоте, но может быть и немного в стороне.
Грубо говоря, надо согласовать Z=900 +j0 на Z=50 +j0
Для этого в антеннах Diamond используется "Согласующее устройство на LC" - последовательно конденсатор и параллельно - катушка.
Какое бы Z не получилось - подбирая конденсатор выводим jX на 0 (двигаем резонанс), а подбирая катушку (в небольших пределах - растягивая и сдвигая витки) подбираем Rвх на 50 Ом.
На 145 МГц изменение конденсатора на 0.2 пФ (при номинале около 5 пФ) смещает резонанс примерно на 0.6 МГц
Изменение индуктивности на 0.03 мкГн (при номинале 0.25 мкГн) изменяет R на 11 Ом.
Если при фиксированных произвольных L/C пытаться согласовать на КСВ=1, то получим непредсказуемую ДН "натянув сову на глобус"
Подбирая длину, при желании можно и делать down/up-tilt, но обычно стараются максимум делать в горизонт
По этих рассчитанных чертежах антенна была изготовлена и настроена:
Как обрезать на разные частоты элементы чтобы получить ДН в горизонт - приводит в мануале производитель.
Если таких данных нет - только 3D-моделирование.
А какой бы там не получился входной импеданс - уже подгоняется на КСВ=1 по LC согласованию в месте порта питания
-
Очень уважаю фирму Антэкс и труды Сергея Сычугова, но в этом вопросе полностью поддерживаю мнение Aner
-
2 часа назад, Aleks07111971 сказал:
Не думаю, что Сергей вообще бы сел за подобную разработку не надеясь получить развязку между портами на уровне минус 30db.
а я думаю что сел бы, если бы можно получить 13-15 дБ
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Нашел: https://patents.google.com/patent/RU169151U1/ru
это тоже патент Антэкс, только он не пошел в продакшен
Если сделано как в патенте - то это 2 токовых балуна Гуанеллы 4:1
Особенность токового балуна 4:1 в том, что он дает неравные амплитуды сигнала на выходе, не +V и -V, а +1.5V и -0.5V
Если оплетка кабеля изолирована от всего, то по ней потечет синфазный ток (нет симметрирования), она будет рассогласовывать (измеренный КСВ будет сильно зависеть от длины кабеля и его положения относительно антенны и предметов) и излучать
Если оплетка не изолирована от рефлектора, то верхний и нижние этажи получают очень разную дозу энергии и тот этаж который получает 1.5 вольта сильно задавит лепесток ДН вниз, потому что у нижнего этажа только 0.5V (относительно рефлектора)
То что пошло в продакшен у Антэкса - разновидность балуна Марчанда, а не Гуанеллы.
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
1 час назад, Aner сказал:Там для MIMO реализация. Кабель запаян на плату, где есть согласующий элемент типа резистора, далее что то типа мостов Вилкинсона, то есть делитель мощности с соответствующим согласованием (то что вы называете полосками), он расчитан на соответствующий частотный диапазон. А далее каждый подключен к своему участку резонатора. Интересно насколько сильна отвязка между каналами в такой реализации.
Здесь нет ни резистора, ни моста Вилкинсона и оно не рассчитано на конкретный диапазон и нет никаких участков резонатора.
И реально перекрывает 1700-2700 по КСВ<1.5 (в схеме Антекс) как в натуре так и в модели HFSS
Детально схему Петры могу объяснить.
Сначала разберемся с собственно излучателями, без линий питания, фазировки и согласования.
Это фазированная (синфазная) решетка 2х2, где одиночным элементом выступает 2-этажная МПА. В первой версии Петры от Антэкс оба этажа были круглыми (как у обсуждаемой антенны Йота), в актуальных версиях Петры активный этаж прямоугольный. Оба варианта рабочие.
Круглый или квадратный патч при запитке с торца на соседних сторонах - имеют некоторую (не очень большую к сожалению) изоляцию между портами. Что позволяет подать на них независимые порты МИМО.
У стандартов 802.11 и LTE требования к развязке МИМО совсем не жесткие - номинальные параметры линка достигаются при развязке 13 дБ, рекомендованное 3GPP2 значение для производителей UE антенн 15 дБ, при снижении развязки вплоть до 8 дБ деградации суммарной скорости двух потоков незначительная и резко деградирует только на 8 дБ и ниже
Главное условие любой ФАР - все элементы должны быть возбуждены синфазно. Это значит что все порты должны располагаться однообразно (дублироваться вдоль шага решетки копирования), а не зеркально или с поворотом.
Но в таком случае для решетки у которой порты расположены однообразно получится большая длина линий
Эти линии кроме сложностей производства ещё и узкополосны - никому не удавалось перекрыть 1.6х (1700-2700) с такими линиями.
Поэтому соседние этажи решетки обращены портами питания зеркально внутрь. Это резко упрощает топологию дорожек питания, но добавляет сложную проблему - верхний и нижний (или правый и левый для второго порта МИМО) этажи надо питать противовазно.
Делитель мощности уже обязан кроме деления мощности ещё и вращать фазу на 180 градусов. Делится не просто V = V/2 + V/2, а -V/2 и V/2
Т-тройник или мост Вилкинсона такого не умеют. Нужна или линия задержки L/2 или балун (на полосковых трансформаторах или любой другой).
В узкополосных антеннах применяют линию задержки L/2. В первой версии Антэкс Петра второй порт тоже имел линию задержки L/2 для диапазона LTE-2600 (Band 7). Второй порт не работал в LTE-1800 и UMTS-2100.
Революционная (защищенная патентом и копируемая десятками пиратских заводов в РФ и Украине) идея антенны Петра состоит в 2 вещах:
1) линии питания верхнего и нижнего этажей ФАР образуют между собой симметричную двухпроводную дифференциальную линию. Такая линия в отличии от печатной линии на картинке выше не требует земляного провода и не излучает (если фазы противоположны а амплитуды равны). Это позволило выполнить её на одном уровне с патчами, на большой высоте от рефлектора (~20 мм), потому что рефлектор не берет участие в работе этой линии как он берет участие в работы полосковой печатной линии.
Эта 2-проводная линия у Антэкс имеет дифференциальное сопротивление около 200 Ом (5x0.5 мм полоски с зазором 3 мм на высоте 20 мм над землёй) и длину около 2х40 мм. Линия фиксированной длины 40 мм с сопротивлением 200 Ом работает как трансформатор. И R и jX этой линии в месте ввода питания радикально отличаются от R/jX собственно излучателей. Дифференциальное сопротивление этой линии - важный настроечный элемент системы. Это описано и в патенте, это показывает и HFSS и с этим я столкнулся на практике, когда пробную антенну вырезали на лазере и не добавили запаса на лазерный шов. Зазор получился больше, параметры уплыли, но вернулись в исправленной версии когда зазор вернули на расчетное значение.
2) Т.к. решетка получилась с симметричным входом (+V/2 и -V/2) для питания её коаксиальным кабелем надо балун. Он устроен как продолжение этих линий, но схематически он такой как в книге Гончаренко на Рис. 12.6.4. В широкой полосе частот короткозамкнутые стойки длиной 20-25 мм (есть варианты с уклоном, есть более прямые и короткие) работают как дополнительный трансформатор сопротивлений, тоже важный элемент согласования. И внутренняя "горячая" полоска которая соединяется на центральный пин порта питания - тоже элемент согласования, её сопротивление (ширина и зазор до стоек) влияет на Rвх антенны и это важный подстроечный узел.
Благодаря этому подстроечному узлу антенна производится по одному чертежу сразу на 3 сопротивления:
* 50 Ом - обычная Петра с выходом на 50 Ом
* 75 Ом - Петра-75 с выходом на 75 Ом
* 100 Ом - сдвоенная антенна с именем "Агата", в которой 2 Петры по 100 Ом соединены полосковой линией произвольной длины 100 Ом просто на тройник и дают выход 50 ОмРазные заводы по разному копируют этот узел "балуна". РЭМО делает металлический стойки под уклоном и на одну из стоек ложит кабель питания (получается ближе к Рис. 12.6.3 по книге Гончаренко.
Йота сделала печатные линии. Несмотря на внешнее сходство с мостом Вилкинсона моста здесь нет. Это просто 2-проводная линия. Сделать её петлей скорее вынудила разная электрическая длина FR4 и воздушных линий у Петры. При сохранении размеров антенны от Петры - линии на печатке получаются электрически длиннее и инженеры Йоты это как-то пробовали скорректировать играясь сопротивлением и длиной этих линий.
Вот концептуальная схема "Агаты" где показан только 1 порт, 2 "Петры по 100 Ом" сходятся на тройник 50 Ом
Вот вживую упрощенная версия, где из-за неправильного зазора между симметричной линией уплыл КСВ, но вернулся в 1.5 после того как вырезали правильные размеры
Вот может кому пригодится HFSS проект актуальной версии Антэкс Петра, 100% на переменных (всё можно двигать изменив переменную, остальные размеры сами двигаются), но не доделанный до конца (не дорисованы балуны)
Во втором файле - первая Петра в с круглыми дисками и конусной симметричной линией (сопротивление ниже с конца запитки и выше с конца соединения к излучателям)
Что сделали продавцы "Йоты" заочно утверждать сложно. Пока ни у кого нету даже доказательств что она рабочая, поэтому строить теории "от противного" взяв за аксиому что она рабочая - не получится. Не исключено что там кабель просто напрямую впаян в эту 2-проводную линию. Нет доказательств что к производству этого изделия привлекались вообще инженеры/разработчики. Коммерчески успешным производством антенны обычно занимаются автомеханики и сантехники. Рисуют в CorelDraw
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Алекс, ты хочешь чтобы кто-то снял точные мерки с этого конкретного изделия (даже если оно кривое) или предположил топологию? (общую концепцию)
Принципиально эта схема ничем не отличается от оригинальной Petra, которая запатентована sgser
Симметричные 2-проводные линии у Йоты выполнены печатным способом и в разных уровнях.
Главная сложность любой разновидности Петры - сделать балун, чтобы из +V на центральной жиле коаксиального кабеля (относительно оплётки кабеля) получить равные по амплитуде но противоположные по фазе напряжения +V/2 и -V/2 (относительно оплётки кабеля), которыми и запитать эту симметричную 2-проводную линию.
Антэкс для этого использует собственное конструктивное решение, которое по сути является схемой Рис. 12.6.4. (которая в свою очередь тоже разновидность схемы Рис. 12.6.3): http://dl2kq.de/ant/kniga/1262.htm
Клон от РЭМО использует коаксиальный кабель вместо полосковых трансформаторов (ближе к Рис. 12.6.3)
Это устройство симметрирования называется балуном. Как оно сделано у Йоты по твоему скриншоту не видно. Может и не сделано вообще? Просто оплётка к одной линии, а центральная жила к другой линии? Надо крупнее фотография в районе ввода кабеля
Здесь то же самое, только максимально упрощено
-
9 минут назад, xDDDD сказал:
тут же остановился на не разрешаемой проблеме
какую-то дичь читаете. и такая кнопка есть (хотя вам и не нужна)
Спойлер
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
1 час назад, sergeu сказал:Кто может подсказать по длинам кабеля которым необходимо запитывать антенну. Чему они должны быть кратным ?
Если нагрузка (приемопередатчик) 50 Омная, то наличие 50-Ом кабеля или его длина ни на что не влияют.
1 час назад, sergeu сказал:зная сопротивление антенны( замеренное прибором или расчетное ) можно подбрать длину питающего кабеля.
если в точке крепления к антенне КСВ50 равен например 2, то при любой длине кабеля КСВ50 будет равен 2.
Например. Антенна имеет чисто активное сопротиеление Z = 100 +j0. КСВ50=2
При нулевой или кратной Lambda/2 длине кабеля будет на другом конце 100 +j0. КСВ50=2
При длине кратной L/4 будет на другом конце 25 +j0. КСВ50=2
При длине кратной L/8 будет на другом конце 40 -j30. КСВ50=2Линии кратные L/2 применяют если источник согласован с нагрузкой, но не согласован с кабелем. Например антенна 100 Ом. И нагрузка 100 Ом. А кабель 50 Ом.
Такое бывает например если приемопередатчик имеет Antenna Tuner (ССУ), и может давать на выходе не только 50, а любой произвольный комплексный импеданс.
Или когда используют заведомо неправильный кабель (например 50 Ом антенна, 50 Ом приемопередатчик, 75 Ом кабель)
-
Увеличивать направленность спиральной антенны можно директорной замедляющей структурой.
Она может быть выполнена как из дисков (как на Луноходе или в популярных антеннах BDM-2 от Бестер, в народе известны как "пушки видеоблогера креосана")
Так и из Х-прутков/трубок/полосок (ортгональные компоненты поляризации)
Директорная структура более эффективна на единицу длины и не изменяет Axial Ratio: у спирали сложно достичь круговую поляризацию, даже при точном подборе места обрезания последнего витка - даже если достичь Axial=1 точно вперед - при других углах может быть существенный перепад, потому что спиральная структура (чем длинее тем ярче) по разному замедляет ортогональные компоненты.
-
В HFSS это делается через WavePort, задается крупное прямоугольное сечение, а решатель сам решит куда там потечет волна и какие будут моды распространения
https://cae-club.ru/publications/hfss-pravila-ustanovki-wave-port-dlya-raznykh-tipov-linii
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
103 x 108 мм для 450 МГц с выходом на 12 Ом
Чем больше размер допускается тем больше Ом можно получить (тем выше КПД трансформации и тем шире полоса будет). И наоборот
https://ypylypenko.livejournal.com/84343.html
Строго в горизонт уходит вертикальной компоненты -0.17 dBi с перепадом +-0.22 dB
Горизонтальная поляризация -26 dBi (0.25% )
По сути "плавник" ничем не отличается от любого укороченного монополя, в т.ч. спиральки, которые доминируют в носимых рациях и прочих китайских поделкахhttps://ypylypenko.livejournal.com/63648.html
Плавник отличается только аэродинамикой - его проще смонтировать на автомобиль или ЛА за счет малой парусности в продольном направлении
С помощью коаксиального трансформатора из 2 параллельных отрезков кабеля по 50 Ом можно преобразовать 12 в 52 Ом
Собственно само соединение от антенны и до платы внутри корпуса сразу и проложить этим кабелем который сразу и трансформировать буде
-
3 часа назад, alexPec сказал:
Я имел ввиду что ничего в файле не менял, открыл, сделал analyze all. Но 3д radiation не появилось... Так должно быть?
Я вам дал математически точный ответ:
13 часов назад, yurik82 сказал:если из старого отчета копировалось - проверяйте "Modify report" - вкладка Family, там могли остаться переменные (частота и/или номиналы параметрического свипа) которых в текущем решении больше нет
-
1 час назад, alexPec сказал:
Нет, это в Вашем файле не могу открыть.
вопросы собственности не влияют на работу HFSS
Цитата Зачем кстати в 3д нужен элемент "ground wire"?
в его свойствах не стоит галочка "Model", т.е. он не включен в модель (игнорируется). Эта проволочка для удлинения земляного противовеса.
-
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Спойлерне вижу 3d radiation pattern
если из старого отчета копировалось - проверяйте "Modify report" - вкладка Family, там могли остаться переменные (частота и/или номиналы параметрического свипа) которых в текущем решении больше нет
11 часов назад, alexPec сказал:Чему верить и на что ориентироваться?
MoM точный сразу, а с FEM надо возиться
Если в рации Бао увеличить шар с L/4 до L/2 (относительно ближайшего проводящего элемента) то графики входного сопротивления существенно меняются, особенно R растет с 51.01 до 57.67 Ом
Почитайте рекомендации Ansys для моделирования антенн в FEM
-
36 минут назад, Evgeni сказал:
почему входной импеданс получился 20 Ом а врасчете 140 ом?
а где получили 20? в теме не нашел
-
ANSYS Electronics Suite 2019
на данный момент последняя версия R3 -
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
13 часов назад, uve сказал:Юрий, слишком усложнять требования к антенне
так и я об этом две страницы пишу
ЦитатаЦитатаЕсли требования такие архижесткие, что вертикальная компонента поляризации 100% и просадки ниже 0 dBi по азимуту в горизонт не допускаются, то без симметричных в оси вращения монополя противовесов не обойтись.
Чтобы обойтись рандомным корпусом аппарата надо согласиться на просадки до -5 dBi
Для чего нужны эти шкалы
в RF & Microwave Design
Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться
Может и приборов. Раньше же все вычислители были "механические". И в артилерии. И в расчете углов закрылков истребителей. И в РЛС. Оператор что-то куда то двигает и считывает показания. А всякие логарифмические линейки и шкалы пересчитывают одни показания в другие.
Если из полупрозрачной бумаги - скорее всего накладывалось на ЭЛТ трубку, какого-нибудь спектроанализатора/рефлектометра. Типа сменная шкала в зависимости от режима измерения.