Перейти к содержанию
Поиск
    

yurik82

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    818

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные yurik82

  1. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    Freesom а 4 ядра за $25 000 это не стыдно? Небось пресловутый Bulldozer и Windows XP ещё там. Купили лицензию HFSS HPC на 8 ядер  и за $20 с мусорки Бульдозера притащили. На 32 битной XP гоняют 32-битный HFSS-13 с 2 Гб на процесс

  2. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    1 час назад, Hale сказал:

    Это я в аспирантуре зв три тысячи двухпроцессорники собирал.

    Вы имеет ввиду двухсокетники и восьмисокетники.

    Односокетные компьютеры имеют до 22 ядер у Intel и до 64 ядер у AMD.

    8-ядерный односокетник покупается за одну стипендию

    Двухсокетная рабочая станция по безналу с НДС 2х6 ядер (2 х Xeon X5675) с 64 Гб ОЗУ стоит $1000

    Двухсокетная рабочая станция по безналу с НДС 2х22 ядра (Xeon E5 2696 v3) стоит $3000 

    Или вас там заставляют покупать Эльбрусы по $25 000?

  3. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    58 минут назад, fazoid сказал:

    Если 2 физических ядра и соответственно 4 логических, то для отключения гипертрейдинга нужно выставить в настройках HPC: 2 ядра и 4 потока?

    я не видел чтобы там были настройки "ядра и потоки", я вижу только одну настройку = Cores. Total enabled cores.

    Если поставить Total enabled cores больше чем есть физических ядер - будут грузиться и логические ядра.

    Если поставить меньше или равно количеству физических ядер - логические грузиться не будут.

  4. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    5 часов назад, mrx сказал:

    Добрый день!
    Есть плата, на которой имеется линия для подключения разъема антенны, данная линия должна иметь волновое сопротивление 50 Ом. Есть подозрение, что из-за неучтенных технологических процессов при производстве платы волновое сопротивление уплыло относительно расчетного значения. 

    Подскажите, пожалуйста, чем можно измерить волновое сопротивление в данном случае ?

    Никак. Она же у вас далее куда-то идет и куда-то подключена по схеме (речь вообще о голой плате, или готовом изделии?), и не имеет никаких "входов" о которых говорит MW_Юрий

    Или если можно ножовкой порезать плату и получить эксклюзивный доступ к концу этой линии - то можно что-то измерять

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    5 часов назад, Hale сказал:

    . Но если есть 8 лицензий на 8 виртуальных ядер, то потеря исчезающе мала по сравнению с 4 на 4 физических.

    думаю Дмитрий прекрасно понимает тонкости HT, а его утверждение можно перефразировать: "при цене HFSS, покупка лицензии на 8 ядер и покупка 4-ядерного процессора с HT - нелогично абсурдное действие. Стоимость 8-ядерника (неважно с HT или без) исчезающе мала на фоне лицензии HFSS, а прирост на 8 отдельных ядрах существенно выше чем 4+HT".

  6. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    в HFSS такую задачу можно просто решить на ПК очень малой мощности, если использовать комбинацию разных регионов:

    • FEM или FIT/FDTD расчет только небольшого граничного условия вокруг облучателя (так, как бы считали только его как одиночную антенну)
    • зеркала/отражатели (любое количество) - нарисованы как двумерные кривые (без задания толщины), с слоем PerfectE или FiniteConductivity и на них назначен регион с методом решения MoM (IE-region, ACA-solver)
    • на любом конечном удалении рисуем самый простой диполь (предварительно подобрав его размеры под резонанс и выставить сопротивление LumpedPort чтобы VSWR=1), он будет вторым портом модели (первый - облучатель)

    Этот измерительный диполь двигаем как угодно и смотрим коэффициент передачи S(1,2). Корректируем на направленность измерительного диполя (2.13 dBi для тонких диполей или фактическое значение измерить на этапе подбора его резонанса) и по формуле Фрииса высчитываем фактическую направленность в направлении на измерительный диполь.

    Считаться будет очень быстро и очень точно на очень слабом железе, потому что сетка будет только на поверхностях, всё пространство между ними (сколь угодно большие расстояния) ни считаться ни мешироваться не будет - по методу моментов будут считать наведенные токи.

    В CST и FEKO есть всё то же самое. В CST называется Hybrid Solver Task

    Цитата

    The Hybrid Solver Task allows the Time Domain, Frequency Domain, Integral Equation and Asymptotic Solvers to be linked for hybrid simulation. For simulation projects that involve very wide frequency bands or electrically large structures with very fine details, calculations can be made much more efficient by using different solvers on different parts. Simulated fields are transferred between solvers through field sources, with a bidirectional link between the solvers for more accurate simulation.

    Также учитывайте, что когда какая-то структура находится в ближней зоне - её импеданс не равен импедансу в свободном пространстве (в дальней зоне). Она рассогласовывается (если КСВ например в свободном пространстве был 1, то в ближней зоне другой антенны не будет 1). Ваша методика натурного измерения предполагает что измеренная мощность была принята на паспортный импеданс антенны для этой частоты. Но фактический мог отличаться. Хотя напряженность поля в месте установки измерительной антенны и могла оказаться предсказанной решателем - натурная антенна примет другое значение (больше или меньше, в зависимости улучшился или ухудшился КСВ по сравнению с паспортным).

     

    Также не забывайте, что отражатели могут ухудшать кросс-поляризационные свойства. Не забывайте отдельно смотреть ортогональные компоненты поля и не забывать, что если приемная антенна линейной поляризации, то она видит только ту компоненту в которой ориентирована. Если часть энергии ушла в ортогональную поляризацию из-за несовершенства зеркал, фазировки - то измерительная антенна это увидит, и в симуляторе надо контролировать не только Total, но и осевые компоненты

  7. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    1 час назад, khach сказал:

    А для конических индуктивнойстей нет ли подобного?

    да что угодно рисовать можно, хоть импортом из других CAD. Спираль с переменным радиусом в HFSS делается через параметр "Radius Change per turn" в команде CreateHelix. 

    1037913_original.png

     

    По ферритах маловероятно нарыть реальную библиотеку свойств в широкой полосе частот

    https://exxelia.com/uploads/PDF/u-series-v1.pdf

  8. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    5 часов назад, DesinusMan сказал:

    Расчет на день +/-

    14 секунд в Q3D

    1036361_original.png

    1036773_original.png

    1037346_original.png

     

    1037067_original.png

     

    И за пару минут свип индуктивности и ёмкости по шагу намотки катушки (диаметр провода 4 мм, шаг 5 мм это межвитковый зазор 1 мм)

    1037742_original.png

     

    Файл проекта: https://drive.google.com/file/d/1FmqK_9qAPOeW2jPCMXcPlRkhELgecSt3/view

  9. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    19 минут назад, soldat_shveyk сказал:

    Похоже это то что нужно. 

    у Микротика есть LTE модули в составе китов и отдельно

    https://mikrotik.com/products/group/lte-products

    может у них получше с помехозащищенностью

    Разделение на частотную сетку Америка vs Global как бы намекает что это из-за фильтров (иначе не было бы смысла плодить продукты и усложнять логистику)

  10. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    Не со всеми. По бытовых модемах - проблемы с забитием есть только у USB свистков.

    У крупных модемов (типа Huawei B310 или крупнее) на борту есть все фильтры и его работа вообще никак не деградирует при наличии рядом своих или чужих БС любых диапазонов.

    У меня есть и те и другие, проверял лично.

    У свистков проблемы начинаются когда входной уровень любого диапазона превышает -37...-40 dBm. У B310 как минимум до -27 dBm проблем нет

    Про PCI-E модемы не в курсе. AirPrime MC7455 работает во всевозможных бендах (одновременно и американская сетка Band 2,4 и глобальная сетка Band 3), наверняка за счет отказа от полосовых фильтров.

    Huawei делает с полосовым фильтрами, практически любая модель модема у них поставляется в 4 вариациях (разные суффиксы). Моделей которые могут работать сразу и в американской сетке (Band 2,4) и глобальной (Band 3) у Huawei нет. Внеполосная избирательность скорее всего отсюда

     

    Вот внутренности моего B310

    IMG_3410.jpg?s=00728a232d97ee4e5ed8f2980

    Qorvo TRIQUINT TQP9059 
    SKY 77767-1 (для Band 7 2500-2700)

  11. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    5 часов назад, DesinusMan сказал:

    1) Какие порты лучше использовать и как их ставить?

    обычные СВЧ решатели решают S-матрицы многополюсников.

    катушка не является многополюсником. Чтобы в СВЧ решателе посчитать дискретный элемент - надо включить его в схему, и косвенно по тому как этот дискретный элемент изменяет S-параметры многополюсника высчитать индуктивность.

    Сложность как раз дорисовать недостающую схему, т.к. сама схема обладает тоже распределенными индуктивностями и ёмкостями и будет искажать измерения (подобно паразитным ёмкостям и индуктивностям измерительного щупа).

    Поэтому специально для таких случаев создали другие методы решения, условно говоря их можно назвать CG+RL решатели или решатели первичных параметров линии. Или "извлекатели принципиальной схемы замещения" в более общем случае (если элемент не гомогенный и его CGRL параметры распределенные). В низкочастотных решениях (Ansys Maxwell) извлечение схемы замещения - основной метод решения проблем.

    Для гомогенных (бесконечных) линий в HFSS есть тип решателя 2D Extractor, он выдает CGRL (и всё что производное от них - скорость, Zo, затухание и т.д.) параметры.

    Для негомогенных 3 мерных объектов в Ansys HFSS есть Q3D Extractor. Граничные условия там главных два - Sink и Source, сток и исток. На торцевые сечения изделия назначаются стои и исток.

    Есть ли точный аналог Q3D в CST я не знаю, в этом whitepaper описаны способы измерения индуктивности и в CST и в HFSS

    https://scholarsmine.mst.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6421&context=masters_theses

    В случае CST они дорисовывали полную цепь включения и считали S-матрицы и косвенно через Z-матрицы высчитывали ёмкость или индуктивность или схему замещения.

    Для расчета обычным full-wave решателем через дискретные порты и S/Z матрицы надо создать замкнутый путь для тока. Все такие пути будут вносить нежелательные индуктивности/емкости, выбор конкретной топологии зависит от формы изделия

    srf01.png

    1036082_original.png

     

    Быстрый пример как в Q3D Extractor (Ansys HFSS) измерить индуктивность

    https://www.youtube.com/watch?v=yKLcO0d1u9I

     

  12. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    1 час назад, impatt сказал:

    можно ли как-то использовать параметры плотности сетки в модели из предыдущего расчёта, а не гонять подбор сетки опять сначала ?

    нельзя

    чтобы было меньше итераций - можете вручную предуплотнить сетку

    начальное разбиение с 0.33 на 0.25 или даже 0.2 ставить

    на металлические поверхности 0.05-0.1 вручную наложить

     

    на поверхность radiation boundary мануалы HFSS для случая антенн рекомендуют 0.1 лямбды ручное предуплотнение

     

    если нужны только КНД и не нужна деталировка узла запитки - именно Уда-Яги намного быстрее и намного точнее посчитает решатель MoM (IE-solver). В 2020 его убрали уже из проектов, но если открыть старый проект (созданный до 2019) то проекты IE можно и править и решать

     

     

  13. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    14 минут назад, ev_zubkov сказал:

    в литературе встречал сопротивление

    Вот параметрический свип по диаметру проволоки на частоте 2.44 ГГц

    691549_original.png

     

    HFSS ACT (аналог Магуса) для частоты 1 ГГц предлагает диаметр проволоки 16 мм

    Ваши 3 миллиметра это аналог 1.3 мм на 2.44 ГГц

    5.5 мм из графика выше эквивалентны 13.4 мм на 1 ГГц 

     

    Также зависит как измерять - до согласования или после согласования. После того как попытаетесь убрать чем-либо реактивность - изменится и Re.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    В 14.05.2020 в 09:56, ev_zubkov сказал:

    получаю график s11. На нем видно два минимума, но не на тех частотах, в районе 1 ГГц и близко нету провалов. В чем может быть проблема?

    в том что на рабочих частотах у спирали есть ничем не скомпенсированная реактивность под -j100 Ом, а активное Rвх в районе 150 +-50 Ом

    Когда вы делаете ренормализацию на 50 +j0 никакого хорошего Г/S11/КСВ не получится

    https://ypylypenko.livejournal.com/64792.html

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    9 часов назад, Aner сказал:

    ее реальный кпд не выше 40%,

    в даташите производитель пишет что измеренный с помощью VNA AgilentE5071C and Over-The-Air (OTA) chamber КПД составляет 78% (при длине кабеля 5 см с учетом кабеля, или 70-72% с кабелем 15 см)

    какие основания не верить производителю?

    13 часов назад, alexand сказал:

    Или будут страшные интерференции и потери энергии из-за токов Фуко ? Может быть есть какой то простой способ расчета, на каком расстоянии от металлического листа может быть размещена антенна подобного вида ?

    если бы КПД был 100%, но диаграмма направленности была 7 dBi в потолок и -10 dBi в горизонт - это бы вас устроило? принципиален только КПД, а направленность роли не играет?

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, Evgeni сказал:

     Тогда смысл? Если можно порт возбуждения переместить в нужное место?

     

    De-embeding волновых портов (wave port) или другими словами перемещение референсной плоскости - это возможность учитывать как бы вела себя модель если бы эта линия передачи имела другую длину чем нарисована.

    Рисовать геометрически линию во первых трудозатратно. Во вторых экспоненциально растет сложность модели, линию передачи чтобы качественно отмешировать - даже для мизерной длины (пара миллиметров-сантиметров) надо плотная сетка. А если хотите учесть наример влияние 1 метра, или 10 метров такой линии?

    Потом рисовать не всегда удобно/возможно, трассировка такой линии может мешать/взаимодействовать со структурой.

    Деембединг волнового порта учитывает не только фазу. Симулятору известны все четыре параметра такой линии: R/L/G/C, он знает и её волновое сопротивление, и тепловые затухания, и скорость распространения, и моды распространения, и изменение фазы.

    Промешировав например 1 миллиметр кабеля можно деембедингом узнать и потери, и влияние на S-параметры (на импедансы, отражения) и фактическую фазу для любой длины такой линии (хоть километр) просто изменив одну циферку в настройках деембединга. Причем повторная симуляция модели НЕ требуется, это пост-процессинг (ренормализация S-матриц, зная RLGC параметры линии порта возбуждения и длину такой линии)

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    В 04.05.2020 в 16:01, dan_dan сказал:

    Здравствуйте!
    Как задать мощность сигнала при моделировании антенны и можно ли как то управлять этой мощностью?

    http://www.mweda.com/cst/cst2013/mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_postpr/special_postpr_reference_value_and_normalizing.htm

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    в ANSYS для крупных проектов есть специальный тип решателей SBR (Shooting & Bouncing Rays), он идет и как отдельный модуль (Savant) и начиная с какой-то версии доступен как гибридный регион (SBR+)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_and_bouncing_rays#Implementation_in_commercial_software

    в CST это Asymptotic Solver, в FEKO это RL-GO

    Практическая польза от него есть только с металлическими предметами: мачты и транспортные средства (корабли, самолеты, вертолеты, ракеты, автомобили, танки и т.д.) или на открытых сооружениях - например расчет покрытия секторов стадииона из антенн подвешенных в разных точках вакуума.

    Комнату сколь либо близко к реальным измерениям вы не сможете смоделировать, потому что свойства всех материалов неизвестны от слова "совсем"

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    2 часа назад, semen_992 сказал:

    Все же, если я считаю во Frequency Domain, есть хоть какой-то смыл от бОльшего количества ядер? Иль лучше взять 4 ядра и раскочегарить его на 5 ГГц?

    Параметрические и частотные свипы - параллелятся на любое количество ядер или даже распределенных машин

  20. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    1 час назад, MW_Юрий сказал:

    Не понятно что Вы хотите развязывать?

    развязать корпус устройства (который находится под очень высоким напряжением) от оплётки кабеля снижения

    т.е. развязка не только лишь центральной жилы питания, а и оплётки кабеля

     

    как я понял не порт антенны развязывается от кабеля, а именно кабель развязывается от устройства по обоих клеммах

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Есть ещё LTE NB-IoT, обычно в диапазоне LTE-1800, чутьё  -137...-141 dBm, потребление маленькое, может просыпаться, быстро сделать что надо и уснуть

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    4 часа назад, IVX сказал:

    я разобрался, потратив немало времени, кстати.

    такая антенна как по ссылке рисуется в HFSS буквально за 5 минут и на переменных (прямо как в табличке из статьи), потом любую переменную как угодно двигаете (хоть вручную, хоть свипом, хоть целевой оптимизацией). Это не просто масштабирующий Free-Transform, а движение любого отдельного взятого размера

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    30 минут назад, Aner сказал:

    Или же почитайте у R&S,

    Если спросите - расскажу.

    В обсуждаемом устройстве нерезонансная неширокополосная магнитная рамка.

    Устройство проводит измерения на  900 МГц, 1800 МГц, 2,7 ГГц, 3,5 ГГц, 8 ГГц.

     

    Из-за того, что требования и к чувствительности и к широкополосности снижены на 3 порядка - никаких дополнительных действий не надо. Любой гвоздь выполняет это ТЗ с избытком.

     

    Для других ТЗ придется читать принципы R&S

  24. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    7 минут назад, Aner сказал:

    Поизучайте вопрос касаемо антенн подобных измерителей EMF. Эти приборы достаточно точны у производящих их Brand компаний.

    Да они точные. Калибруем и получаем точность.

    Они нечувствительны. 20 мВ/м или 1 мкВт/см2 это громыхающая мощность. Для регистрации ядерных взрывов, фактов включения в работу станции "Коминтерна" 

     

    7 минут назад, Aner сказал:

     Советую поизучать теорию резонанса широкополосных антенн, в плане отмены требования к резонансу!

    могу вам курс прочитать

    7 минут назад, Aner сказал:

     КСВ с ослаблением мощности сигнала имеет другую зависимость.

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qOWcKIHILoxgCGVUX1DDekGm3OsjRqcEICleeDgIM1c/edit#gid=1398883485

  25. Опубликовано · Изменено пользователем yurik82 · Пожаловаться

    10 минут назад, Aner сказал:

    Контур должен быть всегда, все же условие резонанса колебательной системы никто не отменял.

    Снижение в 1000 раз (на 30 дБ) чувствительности по техзаданию автоматически отменяет требование к резонансу.

    КСВ=400 фильтрует всего лишь на 20 дБ (в 100 раз)

    чтобы получить ослабление сигнала 30 дБ (1000 раз) надо КСВ=4000

     

    если бы такие устройства проектировали с резонансом, то чувствительность (нижний предел измерения) была бы 0.02-0.2 мВ/м, а не 20 мВ/м

×
×
  • Создать...