ViKo

И всё. :) Иногда - именно так (вчера, например). Я пришел к выводу (не очень давно), что нужно быть терпимее, толерантнее к окружающим. Во-первых, в споре истина не рождается. Во-вторых, какой я (или вы), рано или поздно все узнают и без этого. По качеству ответов на вопросы в тематических разделах.

А он там точно есть? Я нашел в помощи на Quartus 9.1 только Weak Pull-Up Resistor.

Синхронный дизайн вам в помощь. Тут об этом говорено сто раз.

Да, наличие цифры количества оценивших рядом со звездочками было бы логичным. Но, механизм форума откуда-то позаимствован, а "чертежи" утеряны (примерно так, я понимаю).

Не надо на заметку. Я ж сказал, возьмусь. Об исполнении доложу персонально вам. Я уже зашел, посмотрел. Сделаю к лету. Раньше не обещаю.

Возьмусь. Отчего ж не взяться. Только дайте мне его, конкретно. Текст переведу, а уж запихивать его, ссылками обкладывать - это сами. (Переводчиком, правда, я себя не считаю. Как смогу...)

Электроникс неисчерпаем, как атом! По-моему, это тоже один из способов уменьшения агрессии в разговоре. Не понравился оппонент, зашел в его профиль, надавал по мордам добавил "синеньких", успокоился... Так сказать надо было раньше. Нет, не так работает. Сининькие - это то, что ставлю в данный момент. То есть, хочешь оценить положительно, добавь пять звездочек, хочешь отрицательно - одну добавь (средний уровень понизится). Вот. появилось предложение - перевести помощь, если она до сих пор не на русском. И настоятельно посоветовать всем с ней ознакомиться.

Давайте представим, что "нельзя, потому что нельзя!" И что сказать, почему "нельзя", тоже нельзя. Все-таки, содержание форума требует некоторых материальных затрат, как ни крути. А на рекламе, одной и той же изо дня в день, которую уже никто не замечает, много не заработаешь. И что, мы не сможем без этого общаться? Да пропади она пропадом, политика эта. Я обойдусь. Есть масса других интересных тем, в которых я с удовольствием бы поучаствовал. А склоки есть и в других разделах. Это уже, вроде, другой вопрос. У меня под фотографией звездочки не кликабельные! IE6 у меня. :crying: О, понял! Сам себя не могу оценить, а других - пожалуйста. Теперь надо сообразить, куда нажать для оценки. Синие - плохо, желтые - хорошо! Правильно? Вах! А что ж про это и не написано нигде? Или это там, в помощи, что была когда-то на английском языке? Как это? :) Если б IQ

Зашел в ваш. Увидел звездочки. Если вы про это - так это только, сколько просмотров было данного профиля. (Вот и вам я добавил к "рейтингу"). Я про другое - оценку качеств участника. Которую давали бы другие участники. По-моему, на Шараге это есть.

Хотел было я предложить ввести рейтинги для всех участников, в том числе и модераторов, по разным параметрам. Якобы, зная, с кем общаешься, будешь вести себя адекватнее. И каждый будет знать, каким представляют его другие. Или, проще, открыть на всеобщее обозрение уровень наказаний участников. Но, с другой стороны, и, наоборот, желание спровоцировать неустойчивую личность тоже может появиться... Да и от "накруток" разных защитный механизм должен быть. Со временем, конечно, каждый показывает себя таким, каков он есть. Так что не вижу необходимости ни в каких изменениях. Нельзя о политике, значит нельзя. Я думаю, любой модератор в состоянии отличить, что можно, а что нельзя. Как появилось запретное - в корзину его. Нарушены нормы поведения - предупредить. Не унимается - выговор, и т.д.

Вспоминаются слова из фильма "Ломоносов", когда старый руководитель Академии наук наставлял молодого (Ломоносова?): "Ученые - народ спесивый. Каждому господь гонору дал вдвое больше разума". так сказать, сопутствующие свойства... Думаю, добавление смайлика к сообщению явно указывает на желание пошутить, тогда как его отсутствие - выражение грубости.

Ну, пожаловался я однажды. Не получил в ответ ничего. Это так и должно быть? upd. Да и как разбираться, кто прав, если сообщения уже были вычищены?

"Корзина" (мусорная)

Например, иметь некий скрипт (?), который ищет в сообщении запрещенные слова. Список этих слов можно опубликовать отдельно (а можно и не показывать, сами-то знаем, небось), ну и пополнять придется на первых порах интенсивно. Как только обнаружилось запретное слово - выскочило предупреждение (выскакивают же ошибки, если не авторизован, или слишком часто отвечаешь). Кто-то задумается над формой выражения своей мысли, а кто-то и совсем откажется от ненужного разговора. А правила - так и тех, вроде, хватает. Соблюдать надо (всем).

Реакция на закрытие форума - самая настоящая "ломка" наркозависимого от недоступности желаемого. Сам такой. Приходишь на работу - сразу на сайт (типа, пока чай пьешь). Приходишь домой с работы - аналогично. Хорошо, если есть интересные темы, еще приятнее, когда есть единомышленники. Если "облом", ищешь заменители. Но того "кайфа" уже не получаешь... Надо перетерпеть. Отпустит.

Наоборот! Век живи - век учись. И вопросы задавать не стесняйтесь, даже если кому-то они покажутся тупыми. За одного битого двух небитых дают. В каждой теме можно найти что-то полезное. Нигде не научишься так эффективно, как общаясь на этом форуме.

Как пример очередной провокации к закрытию этой темы, а еще впридачу какого-нибудь раздела. По второму предложению - молчу, чтобы не послужить поводом для конфликта. Ответ вертится на языке :)

"Поехали!"

У меня сложилось мнение, что дело не в размере картинки, а в скорости канала связи, или загруженности сервера пользователями. Дома у меня скорость больше, чем не работе, и все картинки загружаются без проблем. На работе, бывает, раза с пятого.

Ток с разъема идет на регулятор, после него на нагрузку, и маленькая часть тока забирается самим регулятором для собственного потребления. После нагрузки ток идет к разъему питания. Так же и ток, потребляемый регулятором, идет на разъем питания. Если на пути возвратного тока нагрузки будет заметное сопротивление, на нем будет падение. Если ток потребляется со скачками, например, при переключении микросхем, тогда на этой "земле" появятся помехи, палки. Также, если и по пути от стабилизатора до нагрузки будет сопротивление, в этой цепи будут помехи. Потому оно все и шунтируется конденсаторами, чтобы эти помехи "закоротить". Если на пути возвратного тока стабилизатора будет заметное сопротивление, появится падение напряжения, которое добавится к выходному напряжению стабилизатора. Поэтому все эти пути нужно делать как можно короче, как можно более низкоомными, в том числе и по высоким частотам. А от типа стабилизатора ничего не меняется. Только аккуратнее нужно быть с импульсным регулятором.

Попробуйте без typedef, просто byte и int.

Посмотрите генератор другим осциллографом. И наоборот (как я понял, уже сделали).

Там по проверке выполняется только bad_intr = 1; А дальше счетчик инкрементируется уже сам по себе всегда... И T0IF сбрасывается постоянно...

Может, у вас включен какой-нибудь DC Noise, а не просто DC?

Когда таймер переполняется, то T0IF станет равным 1. А ТС проверяет его на равенство 0. О чем и сказал предыдущий участник.