ViKo

Именно так, стоит незаряженная. Вернее, заряженная до противоположного напряжения, чем то, которое появляется при закрывании ключа.

Давайте я просвещу вас прямо здесь, не заходя в соседнюю ветку. Ток через включенное реле нарастает, а потом остается постоянным, и его величина определяется сопротивлением катушки. Когда реле выключается, ток через индуктивность не может упасть мгновенно, продолжает течь в том же направлении. Напряжение на обмотке возрастает, пока не пробьется, через защитные диоды, или через воздух. Ток при этом не может быть больше того, что был при выключении. Сопротивление обмотки-то никуда не делось. При пробое ток совсем заканчивается.

ниоткуда не будет

нет

Экспериментировал с такими реле несколько лет назад (поляризованными, с одной обмоткой). Подключал реле к PIC между двумя выходами. Задавал на выходах PIC то состояние 1 - 0, то 0 - 1, ток тек, соответственно, в нужном направлении. Работало. Выбросы напряжения гасят защитные диоды внутри PIC.

В Keil тоже написано точно: 4 Synch. 16-bit Timers with Input Capture, Output Compare and PWM, 2 16-bit Advanced Timer, 2 16-bit Basic Timer, 2 16-bit Watchdog Timers, SysTick Timer, ...

И к каждой дохленькой программе прилагать Net.Framework хрен знает на сколько мегабайтов. Так?

Можно, еще раз, спросить? Нахожусь в состоянии и с желаниями, примерно, как ТС. Хочу программировать на С++ для PC под Windows. Метаюсь между VS Express (вроде, бесплатная) и C++ Builder. На Qt заглянул, но не решился выбрать. Или есть что-то проще и даром?

Указать путь, с учетом выхода на более верхний уровень папок (..), а дальше - куда надо. `include "../src/constants.vh"

Тогда прицепить резисторы с затвора на землю.

Может быть, вы правы. Я уже поискал по книгам, но ничего не нашел. А вы C2, C3 закоротите, выбросьте.

По замыслу автора, сигнал, выделенный контурами, в его схеме усиливается в 2 раза больше, чем в однотранзисторной.

Давит и так. Любой дифференциальный усилитель давит. И с несимметричным выходом тоже.

Эфирные сигналы и эфирные помехи для приемника - одно и то же. Данная схема ничуть не лучше обычного контура. Синфазные помехи, например, по питанию, из-за плохой фильтрации в блоке питания, такая схема должна подавить. Но только в своем каскаде. Я замечал, что мой приемник, если питался от сети, шумел больше (на КВ ловил "голоса") - пролазили наводки из сети.

Так нечего было тему закрывать. "Закройте тему", "откройте тему"... Вообще, ваш вопрос закрыт. (см №25)

Насчет авторских прав - как бы не повязали, например, на польской границе, за такие "права". :) Сам выкладывать не буду. У сайта красивое название, но пока находится в зародышевом состоянии. Немножко похоже на кибер-сквоттерство. Но против вашего размещения не возражаю. И на своем авторстве не настаиваю. Размещая на электрониксе, я уже отпустил этот перевод в свободное плавание. Если перевод пополнится благодаря вашему сайту, испытаю чувство глубокого удовлетворения. Там у вас упоминается слава, почет и деньги. Первого мне, вроде, не надо. А вот от третьего не отказался бы (понимаю, что их у вас нет, поэтому только делюсь мечтами). Если бы была официальная организация, занимающаяся переводом стандарта, с удовольствием принял бы участие. Если бы взяли. :) P.S. У "ников" не бывает авторских прав! ©Моё P.P.S. Я - не я! Все совпадения случайны! ©Моё для Vadim Спасибо на добром слове! Пока дальше переводить не планирую (еще того, что обещал, не сделал, хорошо, rezident не видит). Да, и, вообще, конструкции языка уже хорошо знакомы. Может быть, потом...

http://www.national.com/assets/en/appnotes...dition_2008.pdf Во второй редакции этого документа были следующие слова. А в 4-й я этого не нашел.

Идеальная LVDS без слоя земли будет работать. Дифференциальные линии бывают разные. Например, я передаю дифференциальные сигналы с ОУ с дифференциальными выходами на АЦП с дифференциальными входами. Там возвратные токи для каждого из сигналов текут по земле. И от ее качества однозначно зависит качество передачи сигнала. (Хотя, и там, возможно, возвратные токи компенсируются? - опять же - в идеальном случае) Плат без слоя земли, независимо от цепей, которые по ней проходят, не делаю. :) для Ant_m Спасибо, попробую.

А с вами - не согласен. И в той теме, что на Тыц, об этом говорено. Можно передать LVDS без земли под нею. Прямой и обратный ток побегут по паре проводов. Но для выравнивания потенциалов оба конца, естественно, должны иметь общую землю. Земли этих двух сторон можно хоть через дроссель соединить, и идеальная LVDS будет работать. Если же разводка неидеальная, и есть земля под дифпарой, любые нарушения симметрии будут проводить к возникновению токов по земле. Так что земля не обязательна, но желательна. P.S. Считайте, что LVDS - высокочастотная токовая петля. P.P.S. Правда, здесь не говорится об LVDS, это меня Тыц-тема сбила. :)

Полностью согласен по всем пунктам. Что это - polar? Поделитесь инструментами для расчета волнового сопротивления, если они не очень много весят.

Вроде, так и понял. Создавал структуры (ctrl_t) и внутри топ-модуля, к ним цеплял порты дочерних модулей. Но это мне ничего особенно не дало. Все равно потом структуры нужно по отдельным проводкам заводить в разные модули. А на общую шину, заходящую в несколько модулей, у меня есть интерфейс с модпортами. Да там и проводков между модулями не так и много.

На русском, кроме блога des00, не встречал. Вот две ссылки на английском. http://www.altera.com/customertraining/web...ustomertraining http://www.alterawiki.com/wiki/File:TimeQuest_User_Guide.pdf Еще добавлю - перевод книги по Quartus и др. http://www.naliwator.narod.ru

Ну почему же "единственный..."? Я показал вам путь не следовать полуслепо. Омметр вы имеете, волновое сопротивление даже меряете им. :) Когда найду микросхему АЦП с несколькими землями (их у меня всяких есть, поискать надо), померяю сопротивление между землями и там. И вам советую. Дополняю. AD7718 - выводы AGND и DGND закорочены. AD9740 в корпусе LFCSP - выводы ACOM и DCOM закорочены, подложка от них изолирована. Примечательно, что для корпуса SOIC (не нашел у себя) разводка показана с двумя землями - AGND и DGND, а для корпуса LFCSP - с одной AGND.

Синхронная шина будет выдавать данные еще медленнее, чем асинхронная, для одиночной пересылки. Лично я делаю шину связи с микроконтроллером STM32 асинхронную. Мультиплексирую адрес и данные. Хотя, при частотах ПЛИС и МК, отличающихся почти в 4 раза, и сигналах шины микроконтроллера, занимающих не один такт, всё равно - синхронная шина, асинхронная... (Живого железа пока нет. Ждет прошивки. В ModelSim'е что-то показывает. Подбираюсь к констрейнам.)

У меня есть типы - структуры (например, ctrl_t) с именами, близкими к имени модуля (Control_m). Только создаю я структуры внутри модулей. Думал сделать и так, как вы говорите. Проблема в том, что не все сигналы структуры мне нужно выводить из модуля наружу. Здесь прав des00, нужно думать об интерфейсе между модулями. Но сделать всё без взаимодействия между модулями не получится. Возможно, нужно было сделать модули более крупными.