Лидеры

В темноте наощупь... Со многими моментами разобрался, Сначала было необходимо создать сокет, путь к которому указан в первой строке моего файла wpa_supplicant.conf. Она у меня вызывала ошибку, и я ее тупо закомментировал. Сейсас разобрался. Сокет создал так: (возможно я не точен в терминах) mkdir /var/run wpa_supplicant -iwlan0 -Dnl80211 -c /etc/wpa_supplicant.conf -B -P /var/run/wpa_supplicant.pid ifconfig wlan0 192.168.1.136 плюс здесь же задал ip адрес. После этого запускаю wpa_cli, и он автоматически фиксирует наличие сети с заданными параметрами и осуществляет коннект. Пинг проходит в обе стороны. Со стороны ноутбука на плату. ping 192.168.1.136 (192.168.1.136) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=1 ttl=64 time=445 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.83 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=3 ttl=64 time=285 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=4 ttl=64 time=3.69 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=5 ttl=64 time=330 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=6 ttl=64 time=7.02 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.70 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=8 ttl=64 time=3.49 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=9 ttl=64 time=14.1 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=10 ttl=64 time=6.94 ms 64 bytes from 192.168.1.136: icmp_seq=11 ttl=64 time=282 ms и со стороны платы к ноутбуку ping 192.168.1.111 (192.168.1.111): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.1.111: seq=0 ttl=64 time=5.938 ms 64 bytes from 192.168.1.111: seq=1 ttl=64 time=1.638 ms 64 bytes from 192.168.1.111: seq=2 ttl=64 time=3.810 ms 64 bytes from 192.168.1.111: seq=3 ttl=64 time=4.900 ms 64 bytes from 192.168.1.111: seq=4 ttl=64 time=4.948 ms 64 bytes from 192.168.1.111: seq=5 ttl=64 time=1.696 ms Задержки существенно различаются ... Правда одно НО. Сейчас соединение AdHoc на стороне ноута сконфигурировано как AccessPoint, если сконфигурировать как Ad-hoc, то со стороны платы оно даже не сканирутся. Возможно это не имеет принципиального значения для реализации отладки. Итак, начало положено, дальше должно пойти веселее... Не уверен, стоит ли продолжать тут эпопею, возможно никому не интересны мои упражнения. А может наоборот, есть еще такие же мелко плавающие, и им пригодится мой очень скромный опыт.

А фото чего? Запаянного BGA? А ошибки исправляются очень легко(при наличии микроскопа). Даже реболинг не делаю. Поднимаешь микросхему вакуумным пинцетом(без смещения), у меня Магистр с вертикальным, вакуумным подъёмником. Пилишь нужные дорожки. Бросаешь "волоски" между нужными точками. Далее, остатки шариков чуток прессуешь (и на микросхеме и на плате), чтобы они стали приплюснутыми с плоскостью на "вершине". Потом флюс туда, тонким слоем, чтобы при закипании микросхема не спрыгнула. Ставишь микросхемку "плоскостями" шариков на "плоскости" остатков шариков на плате и в печку. За день, платы 3-4 так можно сделать. Можно и больше, но я депрессую от скучной работы. Мой рекорд: студент разработал плату на базе OMAP4, pitch был в районе 0.4мм(между шарами волос от МГТФ не пролезал). Прошляпил он сигнал CLK от генератора. Не завёл на проц. Очень расстраивался, рвал на голове волосы. Пришлось своё мастерство проявить. А там микросхема-бутерброд(сам проц и сверху на него ОЗУ напаяно). Поднял с помощью Магистра. Нужный шар, по моему, в третьем ряду был. МГТФ - толстый. Пришлось его, как пластилин в детстве, раскатать до толщины 0,07мм. Нагрел шары до расплавления, воткнул(в нужный шар) под микроскопом волосок. Проложил его. Клеем зафиксировал. Затем - флюс. Пайка. Две платы по такому принципу запустил. Ну... День на это угробил. Такие байки за 20 лет слышал часто, но в реальности делали только для qfn(в Микране) и soic(в РТСофт). Лет 10 назад, хотели партию, уже готовых плат, на sam9263 переделать на другой проц. Я даже эту самую прокладку сделал. Заказали... Оказалось, что эти прокладки при нагреве так корёжит, что нормально фиг чё запаяешь. Вероятность положительного исхода - мизерная. Прикинули сколько е.... выбросили.

Мы первые с удовольствием будем закупать. Сперва проверим а потом будем покупать! Спасибо за Ваш труд.

Кроме корейцев есть китайцы, которые давно сфоткали на свои телефоны всё, до чего смогли дотянуться, есть куча открытых и не очень научных публикаций, есть открытые печатные материалы крупных производителей, и другие источники информации, о которых я пока скромно помолчу. Части вакуумного оборудования мы сами делаем на своем производстве, сможем сделать и колонну распыления с вакуумированием и азотным хозяйством, сделаем и газовый классификатор - рассеиватель. Уверенности в спросе нет.

допустимо, при явном указании типа. например template<class A, class B> void func(A a) { B b; ... } void main() { func<MyClass, YourClass>(2);//так норм func(2); //ошибка }

Потому что компилятор не сможет установить правильный тип для этих параметров при вызове функции. Если вы вызовете эту функцию с определенным типом A, компилятору не будет известен тип B, потому что он не указан явно в аргументах функции. И, следовательно, компилятор не сможет сгенерировать соответствующий код для типа B. Вы потом сделаете вызов int asd; func(asd); компилатор сгенерирует func(int). А какой тип будет В?

Катушка 200-ти грамм ? Да пусть сдохнут ... Я не за "аналоги" вещаю, я за правильный прайс с АЛИ за продукцию с чуть другой биркой заместо "асахи" . Да, вы просто бредите . Не будет "асахи", буду лудить спиртоканифолью + ПОС .

Вот вы сейчас сдали явки про асахи, а враги не дремлют. Нельзя такую информацию публично выдавать. Придётся теперь на дальний восток ехать, по программе защиты свидетелей. Не шучу. Что касается асахи, он в чиподипе по 3700 лежит. Китайские аналоги с али чуть хуже, на уровне ПОС-63 Рязанского, на жёлтых катушках. Используем сейчас его, асахи только для очень ответственных мест. И норм всё.

Вы заблуждаетесь. в реальных схемах 99% никаких назначение выводов в схемах для FPGA нет( как в библиотечном компоненте введено-- так на схеме и оставлено). По крайней мере мне таких схем, где сделано переназначение не попадалась. У Вас наверное первая, но я ее не видел.

А почему обязательно через ЛСК? Можно выделить необходимую плоскость командой Pick Face и назначить порт, а размеры потом откорректировать в свойствах, если это нужно

Конкретно 100 МГц - вещательный (WFM) диапазон; хотите соревноваться с киловаттными передатчиками и\или глушить соседу "Вести ФМ"? Рабочую полосу канала с 2.4ГГЦ на низких частотах разве можно обеспечить? На низких ISM диапазонах (143, 169 МГц), ЕМНИМС, полосы каналов WIFI-ную скорость не обеспечивают (Уже).

Все такие умные, блин, "выложите даташит". Его скачать сходу не получилось, потому и спрашивал. Вот шпаргалка, которая помогла скачать китайскую мурзилку. Вот скачанное. Щас буду разбираться, сам ещё не смотрел, но надеюсь, что там есть всё нужное для понимания.. Прикольный ответ: 50E1 515B Если я правильно понял, то нужно использовать 3 младшие тетрады: 0E1h = 225d = 22.5 15Bh = 345d = 34.7 В китайской мурзилке об этом ни звука.

Такую информамцию в открытый доступ выложить как это предлагают некоторые не сознательные форумчане я не могу. Вектор поиска задан, или пришлю в личку.