Лидеры

Ясно)) Я-то с LVDSом давно на "ты", так что сразу заметил тут нестыковку.

Да, на собственной версии Форт-системы для ПК. Правда в контроллере автор этого проекта применил Cи, но сейчас есть и другие программы для ПК для этой установки на С#. P.S. Программа http://nncron.ru на Forth (SPF3.75) или такая http://xfmap.ru/ (SPF4) На местном форуме Форт не прижился. 🙂 На roboforum есть такой топик Форт-система На gamedev.ru Язык Forth - зачем нужен, что можно делать на нём? https://gamedev.ru/flame/forum/?id=263400 Интересно, что автор Collapse OS работает над проектом https://duskos.org/ DuskOS для ПК.

С учетом "всего-всего", у меня схема получилась такая:

У мощных полевиков обычно имеется значительная емкость затвора - порядка нанофарад. А внутреннее паразитное сопротивление затвора мало - десятки миллиом. Уточняйте в ДШ на ваш полевик. Когда откроется первый транзистор, ток через него пойдет по максимуму, в первый момент. Резистор R3 нужен, что бы ограничить этот ток до безопасных значений, для первого транзистора.

Потому-что без "Е" более старый, более распространенный и вписан уже в тысячах готовых схем. А вам без разницы - тиристором-то управляет оптрон, и что Е, что без Е будет работать)

Объёмы производства/продаж, разные производители и т.п. Сравните, до кучи, устойчивость к паразитному отпиранию (dVd/dt) - у серии 134 вариант "E" имее впятеро худшее значение.

Ну вот и мы купили этот аппарат, TVM802BX уже. От первого поста прошло много лет. С автором темы я во многом соглашусь, но изменений сделано тоже много. Сейчас я на нём собрал тоже 200 плат и около 10 тысяч компонентов. Здесь во многом всё так и осталось, но мои 200 плат собраны, в общем-то, без косяков с фрикционами. Спустя 200 плат станку потребовалось регулирование прижима. Очевидно, есть износ фрикционных узлов. С завода станок идёт с максимальными усилиями, поэтому все прижимные винты надо ослаблять. Насос они поменяли, он теперь очень мощный и сильно всасывает палец в дырку для сопла. Датчик давления у меня работает. Проблема в косячных соплах. Я пользуюсь соплом JUKI504 под 0805/1206 и JUKI506 под крупняк вроде ТО252, соиков и прочих. С крупным проблем нет. Мелкие сопла 504 и 503 просто сосут воздух со всех щелей, поэтому с ними датчик давления показывает ноль. Наш станок не полюбил SOT-23, причём SOT23-6 он ставит просто идеально, а трёхногие BC847 он просто швыряет. Чуть крупнее их TL431, с ней тоже проблем нет. Может быть, будет нормально ставить с мелким соплом 503, но остальную мелочёвку он соплом 504 ставит хорошо. Это косяк конструкции платформы, самой башки. С задней стороны иголки надо снять приличную фаску. Иголка при возврате упирается в край углубления в платформы. С фаской она соскальзывает и уходит на место. А пружина нормальная. Тут всё хорошо. Для 8-мм лент всё раотает без танцев с бубном. Для 24мм лент достаточно при заправке выставить ленту по первому компоненту, и далее станок протягивает её как надо. Видимо доработали. Стружки нет. Софт вполне годный, не глючный. Много добавлено настроек, судя по фото ранних версий из интернета. Теперь от себя. 1. На третий день работы сдохла плата видеозахвата. Там стоит обычный EasyCAP 2.0, коих в интернете пруд пруди. Но станок заточен под контроллер STK1160 и другие не переваривает. 2. Видеокамера на башке не способна подъехать к левому питателю #1 - он за пределами досягаемости башки. 3. Сама видеоподсистема прекрасно читает реперы и видит контуры компонентов, но решить, как надо его повернуть, она не в состоянии. Станок, в принципе, хорошо и быстро ставит компоненты без видео, так что эту проблему я оставлю на попозже. 4. Хорошая новость - станок можно заказать с нужным вам числом питателей. У нас много крупных компонентов и не так много мелочёвки. 5. Хорошая новость - если не хватает питателей, можно в любом месте внутри рабочей области станка закрепить ленту с компонентами и настроить забор деталей из неё. 6. У нас завышенное сетевое напряжение, примерно 250В, а в станке используется трансформаторный источник питания для моторов. Трансформатор перегревается и воняет. Моё резюме: в целом, станок очень неплох и стоит своих денег. Его, как и любой аппарат, надо длительное время изучать. Особенно с очень поверхностными инструкциями и сокращённо названными параметрами (вроде CompThre). Я разбирался с ним недели две. Реальная скорость установки - 2000 компонентов в час (заявлено 5тыс)

Не смешите мои тапки, вы просто не видели и не представляете что такое профессиональный принтер. Это поделие кривое по определению.

Лучше на симисторе сделать.