merl 0 25 февраля, 2008 Опубликовано 25 февраля, 2008 · Жалоба Уважаемые знатоки! Помогите решить интересную проблему- при моделировании полосковых линий выводятся поразительные результаты: зависимости КСВ и S-параметров от частоты "пляшут", а сопротивлениев полосе практически не изменяется(Re=80 и Im=0 ). Иногда выскакивают значения КСВ около минус 600... С чем это может быть связано? Заранее благодарен всем, кто поможет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 25 февраля, 2008 Опубликовано 25 февраля, 2008 · Жалоба С чем это может быть связано? "- Доктор, у меня живот болит. Не подскажите отчего ?" Выложите проект пожалуйста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
merl 0 29 февраля, 2008 Опубликовано 29 февраля, 2008 · Жалоба "- Доктор, у меня живот болит. Не подскажите отчего ?" Выложите проект пожалуйста. Вот и "больной" ;-). Поправте, пожалуйста где я неправильно что задал. Заранее спасибо. TEST_AIR_CPW.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mipatek 0 29 февраля, 2008 Опубликовано 29 февраля, 2008 · Жалоба сопротивление в полосе не меняется потому что вы смотрите Port Zo - характеристическое сопротивление порта (Characteristic port impedances), а нужно смотреть Z-parameters... что то типа im(Z(WavePort1,WavePort1)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 29 февраля, 2008 Опубликовано 29 февраля, 2008 · Жалоба Поправте, пожалуйста где я неправильно что задал. Примерно так, на мой взгляд: TEST_AIR_CPW_1.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
merl 0 1 марта, 2008 Опубликовано 1 марта, 2008 · Жалоба Примерно так, на мой взгляд: Спасибо. А не могли бы Вы поделится из каких соображений была так задана КПЛ, ведь в туториалах и мануалах задавалось все гораздо проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikolmakov 0 2 марта, 2008 Опубликовано 2 марта, 2008 · Жалоба Pir0texnik, Удалось ли вам запустить распределенные вычисления в HFSS? Вообще, подскажите в какой программе можно продемонстрировать распределенные вычисления на нескольких машинах в той или иной форме? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nadie 0 4 марта, 2008 Опубликовано 4 марта, 2008 · Жалоба в какой программе можно продемонстрировать распределенные вычисления на нескольких машинах в той или иной форме? CST Microwave Studio параллельный счет портов великолепно даже с лекарством. Проблема не в том, что распределенные вычисления в HFSS не работают в принципе, проблема в том, что нет лекарства для этой фичи. Если у вас есть лицензия (стоящая порядка 50 000 Евро) на распределенные вычисления, все работает достаточно надежно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 4 марта, 2008 Опубликовано 4 марта, 2008 · Жалоба Приветствую! Позвольте задать тупой вопрос. Случайно в HFSS зацепил Message Manager и теперь он висит в виде обычного окна с кнопкой закрытия и ни в какую не хочет обратно запихиваться. Все остальные окна (Progress, Project Manager, Properties) можно выпихнуть и впихнуть, а это никак не получается. Оно порядком меня уже задрало мотаться и закрывать другие места на экране!!! :maniac: Чё делать? Переустанавливать HFSS? :01: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikolmakov 0 4 марта, 2008 Опубликовано 4 марта, 2008 · Жалоба CST Microwave Studio параллельный счет портов великолепно даже с лекарством. Проблема не в том, что распределенные вычисления в HFSS не работают в принципе, проблема в том, что нет лекарства для этой фичи. Если у вас есть лицензия (стоящая порядка 50 000 Евро) на распределенные вычисления, все работает достаточно надежно. А у вас случаем нет инструкции "for dummies" как в CST Microwave Studio настроить параллельный счет? Что-то у меня с ходу не получилось :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 4 марта, 2008 Опубликовано 4 марта, 2008 · Жалоба из каких соображений была так задана КПЛ ... Для повышения точности расчета и улучшния сходимости. Сходимость лучше чем 0.001 (< -40 дБ) требует определенных усилий еще на этапе подготовки задания для HFSS. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nadie 0 5 марта, 2008 Опубликовано 5 марта, 2008 · Жалоба как в CST Microwave Studio настроить параллельный счет В CST2008 это все происходит очень гладко, как в случае с Windows, так и Linux солверов. Главное, чтобы не было никаких стен и желательно антивирусов. После установки запускаете солвер контрол и прописываете адрес DC controller. В общем и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lacrimosa 0 5 марта, 2008 Опубликовано 5 марта, 2008 · Жалоба Как в HFSS оптимизировать структуру под НУЖНУЮ частоту, изменяя определённый параметр? (Наподобие optimization в CST MWStudio) Если можно, подробнее. Если подробнее, то поищите в папке Help тьюториал под названием TeeOptim.pdf там все подробно расписано. Да, спасибо за эту инфу, только там, на сколько я понял, идёт оптимизация волноводов/тройников там (т.е. устройства с ПОРТАМИ). У меня же вопрос в том, ка оптимизировать резонатор. Грубо говоря, есть прамоугольный ящик, и нужно, меняя например длину одной из его сторон, подстроить его на определённую частоту. Вот самая проблема что написать во вкладке calculation [там ведь выражение какое то нужно записать, а в этом туториале выражения через порты, как я понимаю; ну и цель в следующей вкладке это понятно] В общем кто может этот момент объяснить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sank 0 6 марта, 2008 Опубликовано 6 марта, 2008 · Жалоба Да, спасибо за эту инфу, только там, на сколько я понял, идёт оптимизация волноводов/тройников там (т.е. устройства с ПОРТАМИ). У меня же вопрос в том, ка оптимизировать резонатор. Грубо говоря, есть прамоугольный ящик, и нужно, меняя например длину одной из его сторон, подстроить его на определённую частоту. Вот самая проблема что написать во вкладке calculation [там ведь выражение какое то нужно записать, а в этом туториале выражения через порты, как я понимаю; ну и цель в следующей вкладке это понятно] В общем кто может этот момент объяснить? Для настройки резонатора на определенную частоту я использовал не "eigenmode solution type", а запитывал резонатор волноводом (коаксиал с торчащим штырем) и смотрел на sweep по частоте коэффициента отражения. На резонансных частотах мод, которые возбуждаются таким пробником будут "провалы" на графике S11. А дальше как обычно, варьируете размер, чтобы иметь на заданной частоте S11 < 0.1 (в смысле, что-нибудь маленькое, зависящее от добротности моды). Особенно такой подход актуален, если резонатор сверхразмерный (L > 2..3 * lambda) (т.е. возбуждается не на основной моде, а на моде с большими индексами), так как в этом случае "eigenmode solution type" может и отказаться считать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 11 марта, 2008 Опубликовано 11 марта, 2008 · Жалоба Год назад поднимал вопрос в этой ветке. Тогда так ничего не добился, да и задача отпала. А сейчас снова встала данная задача, еще один человек подключился и всё те же сказочные результаты. Пробовал кто-нибудь подобные аттенюаторы симулировать в HFSS? Пробовал два варианта задания резистивной пленки: один просто идеализированное граничное условие в виде импедансной границы, другое - тонкая пленка металла. В прицепе первый вариант. Второй м. б. завтра выложу, там проблемы с толщиной пленки. Попробую уточнить какая она на самом деле должна быть и какой материал. Просто, если, как говорят, напыление хромом, то для 100 Ом/кв толщина напыления 1,3 нм получается!!! :07: А скин-слой на 120 ГГц 0,53 мкм!!! :cranky: 12.03.2008: Прежний приаттаченный файл удалил, т. к. рисовал его на заре осваивания HFSS - сам не разберусь в нем. Прикрепляю два проекта: в одном резистивная пленка задана импедансным ГУ, в другом - тонкой пленкой резистивного материала. Вообще материал РС-5406К. Я тут спросил про его удельное сопротивление? Мож кто знает. Мне сёдня такое значение сказали, что ни в какие рамки не лезет (1,5-4,5 Ом*м) - по ходу сами не знают. Толщину напыления точно не знают, но порядка 50-100 нм. HFSS 50 нм отказался считать, поэтому остановился на 100 нм. Подогнал проводимость, чтобы получить 100 Ом/кв и сравнил с результатами моделирования аттенюатора с импедансной границей - совпадают. На практике ослабление находится в районе 30 дБ, при моделировании же от ~70 до ~90 дБ. :cranky: . Пока напрашиваются два варианта: либо реальная пленка не 100 Ом/кв, либо HFSS неправильно считает данную задачу. :smile3046: Ослабление в районе 30 дБ получается при сопротивлении пленки около 600 Ом/кв. Но при этом ослабление не увеличивается монотонно с повышением частоты (как при 100 Ом/кв и на практике), а имеет минимум ослабления примерно в середине диапазона (См. рис.). Я в ступоре!!! :07: Atten.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться