one_eight_seven 6 8 сентября, 2011 Опубликовано 8 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Появилось желание купить что-то действительно очень точное, или хотя бы узнать о том, что это может быть. Например, кто чем пользуется при калибровке АЦП 16 и более разрядов? Ведь даже очень точные ИОН имеют изначальную точность порядка 0,05% и температурный коэффициент порядка 1-2 ppm. Для 16 разрядов этого явно недостаточно. Как в этом случае выходят из ситуации? Или просто оставляют изначальную точность порядка тех же 0,1 или 0,05% и довольствуются более высоким последующим разрешением? Изменено 8 сентября, 2011 пользователем one_eight_seven Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pmm 0 8 сентября, 2011 Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба Agilent 34401A на пределе 10 В погрешность 0,0015 %. А 3458A еще лучше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shkal 0 8 сентября, 2011 Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба Кроме уже упомянутых: Agilent 34410, 34411 Fluke 8845/8846 keithley почти все Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 8 сентября, 2011 Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба Нормальный элемент. По-другому никак, все течет и все меняется. Калибруют все по нормальному элементу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 8 сентября, 2011 Опубликовано 8 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Микроватт, спасибо, то, что надо. Да и цена очень приятная. P.S. остальным тоже большое спасибо за ответы. Изменено 8 сентября, 2011 пользователем one_eight_seven Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 сентября, 2011 Опубликовано 9 сентября, 2011 · Жалоба Нормальный элемент. По-другому никак, все течет и все меняется. Калибруют все по нормальному элементу. Теперь уже есть другие эталоны на эффекте Джозефсона. Но вторичные, естественно, - НЭ. Только ТС понадобится еще точный делитель... Может быть можно еще где-нибудь найти... такие деревянные (температура не прыгает) ящики - "потенциометр постоянного" тока назывались. Старые (со старым манганином) советские. Р348 и др. Там, правда, усилитель разбаланса на гальванометре с зеркальцем и фотоэлементами... Но это можно заменить сейчас. А вот старый манганин... Были еще какие-то с трансформаторными делителями и стабилитроном в термостате. Марку не помню. Могу посмотреть, если кому-нибудь нужно. Тему открыла - думаю, что она интересна не только ТС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 9 сентября, 2011 Опубликовано 9 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Только ТС понадобится еще точный делитель... Спасибо, уже есть Р4831. Паспорт только найду и посмотрю, то это, что нужно или надо обновить всё-таки. U.P.D. Всё-таки не то. Изменено 9 сентября, 2011 пользователем one_eight_seven Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 сентября, 2011 Опубликовано 9 сентября, 2011 · Жалоба Спасибо, уже есть Р4831. Паспорт только найду и посмотрю, то это, что нужно или надо обновить всё-таки. Не очень-то подойдет. В упомянутых потенциометрах НЭ не нагружается, а используется только для калибровки батареек. И напряжение измеряется компенсационным способом - подбором точно равного измеряемому. Включается встречно - ток не течет. Там еще есть такой дополнительный ящик с массивными переключателями - он меняет сразу все полярности для компенсации термоЭДС. Еще В2-34. Какой там стоит источник опорного напряжения, я не знаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 15 октября, 2011 Опубликовано 15 октября, 2011 · Жалоба В темуMeasuring_Current__Voltage_and_Power.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 15 октября, 2011 Опубликовано 15 октября, 2011 · Жалоба Да, НЭ ни к каким магазинам-делителям не подключают. Там не помню уж, кажется раз в полчаса на 1 минуту можно 20-30мкА снимать. Работают с ним очень аккуратно, положение только вертикальное и трясти, переносить со стола на стол тоже нельзя перед измерением тоже какое-то оговоренное время. Короче, пару раз носил эти НЭ на поверку, так довольно занудная процедура, требующая аккуратности и терпения.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 16 октября, 2011 Опубликовано 16 октября, 2011 · Жалоба Еще, в тему: Voltage_References__From_Diodes_to_Precision_High_Order_Bandgap_Circuits.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 · Жалоба А вот мне интересно стало, зачем нужно сверхточно измерять напряжение? Ведь в готовых устройствах по-любому будет стоять ИОН со всеми своими 1-2 ppm температурной и не меньше - долговременной настабильности. "Для 16 разрядов этого явно недостаточно." - для чего именно недостаточно, если не секрет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 · Жалоба А вот мне интересно стало, зачем нужно сверхточно измерять напряжение? Ведь в готовых устройствах по-любому будет стоять ИОН со всеми своими 1-2 ppm температурной и не меньше - долговременной настабильности. "Для 16 разрядов этого явно недостаточно." - для чего именно недостаточно, если не секрет? А зачем вообще что-либо измерять? Собрал прибор и все. Все компоненты правильно выбраны, схемы рассчитаны, платы сделаны в соответсвии с рекомендациями... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 15 ноября, 2011 Опубликовано 15 ноября, 2011 · Жалоба Agilent 34401A на пределе 10 В погрешность 0,0015 %. А 3458A еще лучше. Это только на 24 часа. А потом- подключайте снова калибратор. С 34401 я имел дело, больше нет желания, как и вообще с агилентом. Во- первых, вместо сертификата о первичной поверке с большим трудом у дилера я выцарапал сертификат о калибровке- в точках пределов измерения. Описание типа они вообще прячут, как я понял. Но это ещё полбеды- этот мультиметр на пределе 10 В показал дрейф такой неспешный, с минутной периодичностью, в 500 мкВ с замкнутыми позолоченной скобкой входами. Уже как-то говорил, что рядом стоящий старый добрый В7-34 ничего подобного не вытворяет. Вот этот, а если нужно померять что- то малое, то вот этот получше гораздо. Или вообще использовать калибраторы типа Н4-7 или Флюк, или что-то аналогичное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iddqd2001 2 3 декабря, 2011 Опубликовано 3 декабря, 2011 · Жалоба С 34401А лично дела не имел, хотя этот прибор-долгожитель считается эталоном удачной разработки. Печально, что контроль качества настолько снизился. Поскольку большую часть времени мне приходилось не эксплуатировать, а ремонтировать прецизионные вольтметры и мультиметры, у меня постепенно сформировалось стойкое предубеждение относительно многих разработок советских времён. Но есть и исключения, к которым я бы отнёс 6,5-разрядный мультиметр В7-54 и его более современную реинкарнацию В7-72 (в которой, если память не изменяет, раритетный 8085 заменён на чуть менее раритетный ATMega 103). В2-39 тоже не плох, но уже не за счёт грамотной схемотехники, а за счёт непревзойдённых фоторезисторных оптомодуляторов на входе. Сам я "для дома, для семьи" использую старенькие Solartron 7081 и Datron 1071, соответственно 8,5 и 7,5-декадные. Но не смотря на то, что они оба в отцы годятся В7-54 и новоделам, метрологическими характеристиками могут блеснуть до сих пор. К примеру, Solartron 7081 выпуска 1984 года не калибровался более 20 лет, тем не менее, когда он попал ко мне, то имел погрешность на DCV и R меньше, чем любой из ранее упомянутых более новых мультиметров за 12 мес. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться