SVNKz 9 September 20, 2023 Posted September 20, 2023 · Report post В 20.09.2023 в 17:20, UART сказал: Мой вопрос: если есть прибор с 8 знаками, то как делался эталон, особенно первый, чтобы прибор до 8 знаков откалибровать... откуда вообще узнали, что у резистора именно такой номинал с 8 знаками... если до этого таких приборов (такой точности) не было в природе... Ваш вопрос должен быть переадресован в отдел стандартизации и метрологии - только там могут дать конкретный ответ. Только у них в специальных условиях хранится эталон, который может быть использован для поверки Вашего прибора в соответствие с схемой поверки на него. В большинстве случаев такая точность измерения не более чем рекламный фокус. В подавляющем числе случаев Вы заплатите за иллюзию "точности"... Обычно квалифицированный метролог практически точно знает классы приборов для каждой схемы измерения и необходимых условиях поверки. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vervs 77 September 21, 2023 Posted September 21, 2023 · Report post 18 часов назад, UART сказал: Мой вопрос: если есть прибор с 8 знаками, то как делался эталон, особенно первый, чтобы прибор до 8 знаков откалибровать... откуда вообще узнали, что у резистора именно такой номинал с 8 знаками... если до этого таких приборов (такой точности) не было в природе... Выше дали ссылку на эффект Джозефсона, на его основе сделан эталон напряжения, эталоны тока и сопротивления тоже есть, вот здесь Государственные первичные эталоны (ГПЭ), государственные первичные специальные эталоны (ГПСЭ) ВНИИМ им. Д.И. Менделеева , ГЭТ 14-2014 ГПЭ единицы электрического сопротивления по ним и сличают рабочие эталоны и затем вольтметры/компараторы,меры сопротивлений. В статье (и в ссылках под ней) даны некоторые подробности Особенности передачи размера единицы электрического сопротивления от эталона к рабочим средствам измерения . Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iddqd2001 2 September 21, 2023 Posted September 21, 2023 (edited) · Report post Согласно ГПС первичный эталон напряжения на основе эффекта Джозефсона обеспечивает стандартную неопределённость воспроизведения 0,001 ppm, что на порядок меньше веса е. м. р. 8-1/2 разрядного вольтметра. Другое дело, что передавать даже самому точному вольтметру размер единицы с такой неопределённостью совершенно бессмысленно, т.к. "длина шкалы" определяется (ограничивается) в основном монотонностью и шумовой полкой АЦП, а показатели точности - временной и температурной нестабильностью ИОН. Вот, для примера, соотношение упомянутых параметров для нескольких мультиметров, которые я смог вспомнить: Edited September 21, 2023 by iddqd2001 очепятки Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SVNKz 9 September 21, 2023 Posted September 21, 2023 · Report post Иллюзия по части "необходимой" точности основана по большей части "здоровыми" амбициями потенциальных потребителей. Внимательно почитайте инструкцию ко всем особо "точным" средствам измерения - там указаны не менее "жесткие" условия, при которых названная точность будет иметь место. Зайдите в свой отдел стандартизации и проконсультируйтесь о возможности поверки вашего прибора. Вам просто выдадут список средств измерений, поверку которых они выполняют, - список приборов будет на удивление коротким. Это означает, что все остальные приборы будут обеспечивать заявленную "точность" только в течение срока, который будет указан в паспорте на прибор. В большинстве случаев этот период не более года после его приобретения в магазине. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vervs 77 September 21, 2023 Posted September 21, 2023 · Report post 1 час назад, SVNKz сказал: Иллюзия по части "необходимой" точности основана по большей части "здоровыми" амбициями потенциальных потребителей. Бывает и чаще не амбициями, а потребностью. 1 час назад, SVNKz сказал: Зайдите в свой отдел стандартизации и проконсультируйтесь о возможности поверки вашего прибора. Можно зайти не в свой отдел, а в уполномоченную контору, где возможности есть. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SVNKz 9 October 30 Posted October 30 · Report post В 05.01.2012 в 14:59, Herz сказал: Так ведь не все сигналы в природе поддаются измерениям времени. Биопотенциалы, например. Нужно их вначале перевести в удобный вид. А как контролировать соответствие без прямых измерений? Так что в науке, метрологии такие приборы наверняка нужны. Я так думаю... Классическая схема измерения начинается с модели источника сигнала, о чём достаточно подробно описано, например, в «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ НЕЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН», «ЭНЕРГИЯ», Ленинградское отделение, 1975 г. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
haker_fox 85 October 31 Posted October 31 · Report post 15 hours ago, SVNKz said: Классическая схема измерения начинается с модели источника сигнала, о чём достаточно подробно описано, например, в «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ НЕЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН», «ЭНЕРГИЯ», Ленинградское отделение, 1975 г. Информация, конечно, ценная, но какой смысл в ответе через 13 лет? Тем более, что уважаемый @Herz давно не появляется на форуме? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
