aBoomest

👍 Спасибо!

Хм. Ок. Уловил мысль. Уточняющие вопросы, точнее моменты: т.е. то , что в красной синусоиде одной точки нет, означает, что при продлении сигнала в бесконечность (согласно принципу ДПФ) у нас будет бесконечная гладкая синусоида и не будет скачков. И спектр будет чисто две "палки"? А во всех других вариантах синусоид, будут скачки фазы на краях. Поэтому и амплитудный красный спектр - чисто две "палки", а два других имеют уже некоторую сглаженность у основания пиков? Верно написал? Поясните еще пожалуйста словосочетание "амплитуда снаружи"?

Вопрос. На картинке три сигнала синусоиды отличающиеся количеством отсчетов: 1-й сигнал содержит на 1 отсчет меньше от целого числа периодов. 2-й сигнал содержит целое число периодов. 3-й сигнал содержит на 1 отсчет больше от целого числа периодов. Отличие вполне видно невооруженным глазом в конце синусоиды. Соответственно по цветам изображены спектры (ДПФ). Амплитудные спектры очень близки между собой. По фазе - есть вопросы. 1. Почему фазовый спектр 2 и 3 сигналов гладкий, а когда на 1 отсчет меньше, чем целое число периодов, то превращается в хрень какую-то. Причем ОДПФ дает исходный сигнал, поэтому вроде как думается, что в расчете ошибок нет. При дальнейшем уменьшении кол-ва отсчетов, т.е. укорочении синуса фазовый спектр снова гладкий. Итого фазовый спектр непонятной формы получается, когда количество отсчетов на 1 меньше, чем целое число ПОЛУпериодов. (на полупериодах тот же эффект повторяется) 2. Вопрос по ОДПФ. Формально ОДПФ дает комплексные отсчеты, но (см. первые три осциллограммы с сигналами, на них ОДПФ тоже есть) при этом RE часть = сигналу, а IM часть = нулю. Однако Если я пропускаю синус через к.л. фильтр, то ОДПФ дает НЕнулевую мнимую часть. Так разве должно быть? Почему так? И что это значит физически? И как правильно сделать, чтобы была нулевая мнимая часть?

Может кто рассказать (дать ссылку) чем отличаются резисторы МЛТ и ПЭВ? Конструктивно - понятно. Для чего были сделаны разные конструкции? Какой у тех и других целевое применение? PS: Кроме чуть больше, чем расшифровка аббревиатур, что есть в интернете - прочитано.

Не вопрос. Сто процентов так и есть. Занимались очень давно. Но имеется ввиду 1-й рабочий прототип (который далее стал прообразом серийных устройств) для радиоволн получается согласно приведенным цитатам был в 38-году, а для УЗ 40-м. Хорошо. Узнали что-то новое. 😀 Не спорю. Это нужнее, например, в океане. А там на много дальше. Я почти уверен, что сперва хорошо бы сделать один вменяемо работающий канал, а уж потом думать о 2-х и более каналах.

1. Многое зависит от частоты. Если про воздух, то несомненно, нюанс такой есть. 2. Зачем обязательно воздух (газ)? И жидкости и твердые тела. 👍 Если природой используется, то на это стоит обратить внимание. Природа глупости не придумывает. Так что? ЭМ волны?

А какие волны использовались? Просто УЗ , на сколько я помню, впервые заюзали примерно в годы войны. Вероятно эл-маг волны еще позже? Или наоборот раньше?

Вот я в начале именно такой вариант и подразумевал. Звучит трагично.

А еще не ясно 2 момента: - если он известен, зачем его искать, он же известен? - если кроме шума и ЛЧМ ничего нет, может проще шум убрать? Одним словом все зависит от требований.

Согласен полностью. Так если он у вас известен, нельзя простую корреляцию / свертку запилить? Посмотрите что получится, может этого вам достаточно будет?

Любителей пользовать книги, а не пялить в монитор (жизнь нынче и так сплошной монитор) очень много. И речь далеко не только про мухоморы. К тому же очень часто нужных книг нет в сети. То что интернет завален - это видимость. Это на 80% хлам. А действительно нужные серьезные книги, как старинные, так и новинки - не достать. Попробуйте на авито. Моментально разберут. Особенно если напишите 1000 р за все и самовывоз. Сам недавно так три коробки техники отправил. Да, пришлось запариться, упаковать, до почты дотащить, но 2 часа работы и куча освободившегося места. Ну и 2К на лимонад.

Я к тому, что если например она очень большая, то вы генерируете пакет импульсов своих и после завершения, энергия запасенная начинает "болтаться", короче ПРД не сразу успокаивается. Но у вас явно совершенно разная картинка на фото и в экселевском файле. На фото все хорошо, что тут сравнивать. Надо анализировать то, что в экселе было.

Добротность не измеряли?

1. В целом вполне красиво. На практике на много хуже (среднестатистически) сигналы. 2. Даже "на глаз" эхо 1 на расстоянии 37-38 мм. Вполне красиво. 3. Можете объяснить артефакт в сигнале: импульсы начиная с точки примерно 30 мкс. 4. Можете объяснить артефакт в сигнале: некоторые периоды синусоиды как-то срезаны, для определенности полуволна в точке t=28850 нс. Явно не синусоидальная форма. Похоже на насыщение. PS: Может всеже кто пояснить, такой девайс на поперечных волнах или продольных работает?