krux

Пфф я видел чтобы силиконом-полиуретаном "не отрывало" элемент с платы его просто под праймер-поролон-эпоксидку предварительно закатывали. До установки на плату ессесно. И да, мне вот просто интересно, кто все эти гении-технологи которые максимально зависящие от геометрии элементы типа трансформаторов в "дышащий соплями" силикон или полиуретан закатывает??? А потом следом ОТК -> Босс - > разработчики пляшут джигу под звуки сорванного контракта?

Во-первых для дальней зоны пользоваться EM-симулятором - это из пушки по воробьям, особенно в плане невозможности учесть рельеф местности. Поэтому лучше уж приблизительное-экспериментальное с оптической составляющей, чем расчет по "best-case" из симулятора Во-вторых, для мобильного исполнения в современном мире радиосигнал используется специально адаптированный. С использованием предыскажений на выходе и эквалайзером на входе в целях коррекции от замираний (которые все равно будут) и которые никакой ДН не исправить. Теория и основа предыскажений и эквализации сначала была отработана на длинных оптических кабельных линиях связи в виде DFE+FFE эквалайзеров, со всеми присущими данной среде эффектами в виде переотражений, рассеяния, "размывания" узкополосного сигнала до более широкополосного в силу дисперсии. 4G/LTE/5G сигнал эти эффекты уже учитывает, и в современных радиомодемах Analog Front-end блок прям на входе имеет специальный блок переключаемых конденсаторов, который работает как DFE+FFE матрица размером от 32x32 до.... пожеланий разработчиков чипа. Заодно позволяет S11/S22 согласовать в широченной полосе и нескольких диапазонах. "Точить болванку железную" ну т.е. антенну до идеала.... ну можно конечно для двух штук в год. Но это либо хобби либо благотворительность.

На полосу от 2.4 до 2.5 c AliExpress оно так и будет, как у вас по вашему "спектроанализатору", Лучшего по качеству согласования в такой полосе и на таких компонентах добиться невозможно. Глушат не полосой или мощностью, а интермодуляцией и блокированием. Вам надо чтобы на "поражаемой" вами антенне навелось вашего сигнала на 20...30 дБ больше чем то что там обычно присутствует. поэтому как правило нужен усилитель на +31....+35 дБм выходной мощности и рупорная направленная антенна. И только тогда в заглушаемом аппарате гарантированно что-нибудь поплывет, либо входной LNA в случае приемника, либо что-то в обратных связях усилителя мощности на передатчике, что он работать перестанет как положено. Либо нужен импульсный аппарат с мощностью в 1000х большей в импульсе, тогда у полупроводников емкости на входных-выходных цепях антенны поплывут, согласование с антенной (S11, S22) нарушится и тогда кирдык уже необратимый. Такое на лампах строят. Такие "приборчики" через алиэкспресс в РФ никогда не купить, потому что они не имеют гражданского применения. За ввоз "в кармане" рискуете сесть за контрабанду "специальных технических средств" лет на 5...7

PWL-2 MPW-2 пайкой либо обжимом гнезд на провода трансформаторов или дросселей и решается. Если нужно мощнее - есть пружинные клеммы WAGO на плату и их аналоги Еще мощнее - обжимайте кольцевые наконечники и крепите винтами. И да, не забудьте что AWG - это не одна таблица, а две. Одна для однопроволочного одножильного провода, и вторая для многопроволочного провода.

Я вас умоляю. Наши авиационщики для моделирования и отработки своих решений до сих пор очень жестко сидят на много-IO-шных комплексах National Instruments PXI. Даже чисто наши разработки проверить-протестировать. Без своей измериловки - никуда нахрен не выпрыгнуть. Сколько всего в Орле производилось похерили мать моя женьщина. Теперь там ФСБшники мяч по пустому залу гоняют.

Безотносительно вашего поста. И без негатива. Просто факты. В 2007 московский институт теплотехники который "тополя" разрабатывал чуть не сдох, потому что разработать-то он их разработал, а производство отдали в другую контору. и денег он не получал. Там чуть не навернулись _десятки_ ОКР которые использовали 240мм цилиндрическую "болванку" разработки МИТ в качестве способа доставки. В итоге дали звиздюлей кому надо, и все на полигоне под Оренбургом отстрелялись. Кто-то удачно, кто-то нет, у кого-то парашюты не раскрылись и блоки рухнули в духе "мы сажаем алюминиевые огурцы"

ну прогнулись "поддержатели" SV и прописали синтаксис в стандарт. Дальше то что? Если его больше реально кроме одной ситуации не применить ни как?

Вам нужно определенно еще раз вдумчиво анализировать epic fail Nvidia Fermi ( aka Thermi ) Если подходить к этому в духе "я все спроектировал качественно, вот дизайн, вот клок констрейнтс" то здравствуйте вы попадаете обратно в это пластилиновое гавно )))

во время сеанса связи если это 2G иои EDGE по 3.3 вольтам может импульсно поджирать до 4 ампер. Во-первых обеспечить качественное питание Во-вторых обеспечить качественное радио в виде нормальной антенны

Я для себя делал так. В тестбенче чтение состояния шины и сопутствующих сигналов из файла. В определенном формате. С выдачей одной строки файла в один такт клока. В случае чего и запись в файл в том же определенном формате. Позволяет не тормозить и не бороться с синтаксисом VHDL-Verilog а решать свою задачу. Массивы? каждую секунду? Такое возможно либо если у вас скорость обновления данных в них низкая, либо если вы не понимаете что делаете. В современном мире принято работать по ивентам - по событийному характеру а не по вот этим "раз в секунду"

В России нет возможности дизайнить "up to what it costs" в силу болтанки стоимости импорта/таможки/рубля. Поэтому российские специалисты этого не умеют впринципе. все что сложнее чем месить говно/бетон и гнуть кузовщину (сварка+болгарка) - решительно нет.

вопрос только один: зачем вы туда полезли? UVM не хватило, или наоборот, делаете все "в рукопашную". чтобы не влезать в UVM?

"Частоты входных сигналов обычно лежат от 1 МГц до 10 МГц, " тогда вам нужны транзисторы с Ftau >= 100 МГц и никак это не могут быть BC547 или дарлингтоны типа MPSA14

вам чисто ввод-вывод организовать, или вы еще какую-то обработку на том же ядре делать будете? какую?

ну что, переосмыслили и переписали ТЗ? если да, то это повод для новой темы

будем флюгерами в любом случае и переразводить платы придется и прошивки новые писать. нет нам сука ни..... покоя НИИЭТ сейчас предлагает вакансии обмеряльщиков параметров транзисторов-и-или-диодов за 36 тыр через ЦЗН. Глупо ожидать от этой конторы чего-то разумного

варианты исполнения гарантируют однозначность на всех этапах - закупка, комплектование, монтаж. что вы будете делать и как подпрыгивать с вашими "вариантами замен" на каждом из этапов ?? и самое главное - что делать если снабженцы заменили ровно полоовину компонентов? куда конкретно монтажник должен поставить что??? приготовьтесь что вас будут сношать

у xilinx философия такая, что best-practice считается выдавать клок наружу при помощи примитива ODDR. гуглить по ключевым словам using ODDR for clock forwarding. на клоковый вход примитивов с глобального клока роутиться будет всегда, а вот на DI / D0 / D1 и вообще на входную часть LUT....это как повезет. Проблема связана с выполнением констрейна на клок. При подаче его на обычный LUT клоковое дерево может "посыпаться"

Оформляется как вариант исполнения. Схема одна, общая со всеми соединениями. В переменных данных для разных исполнений пишете для первого варианта - С1 D1 R1 - номиналы такие-то, C2 D2 D3 R2 не устанавливать. Для второго варианта - соответетсвенно наоборот. Что касается ГОСТов - то там стратегия другая. Там топят за стандартизацию, унификацию, отсутствие изменений в КД на как можно более длительный срок, и то что " у каждой ошибки есть имя и фамилия". Он вообще по духу не соответствует нынешнему быстро меняющемуся миру, это набор документов "добро пожаловать обратно в совок".

Надо отредактировать символ в схематике. Переключиться в табличный вид со списком пинов, и проставить одинаковый Pin Group (в виде числа) на тех пинах, которые можно заменять 1:1. Сохраниться, сделать апдейт символа из библиотеки в схематик чтобы свойства прогрузились, После этого перезалить схему в плату. Есть нюанс - когда будете делать бэканнотейт из платы с перепинованными обратно в схему - перепинованные пины по символу в схеме прыгать будут а не цепи. Поэтому если там названия разной длины, то возможно что символ станет выглядеть "кривовато" с точки зрения схемы.

ну если там книжки Чена и Арвинда будут, я только за. (точно трполлинг,, ни Чен ни Арвинд больше не выпускают книжек, только онлайн, только хардкор)

я хоть и вернул GLS в ряды своя, просто _одним_ постом в форуме, но уже готов что меня за это расстреляют ))) Full-custom без этой фигни не обходится, извините, никак

PCI DSS вообще не подразумевает хранение данных. пришел-ввел-ушел вообще пофиг,. ничего нахрен не хранится

те кто будут "ломать" прорентгенят перед тем как вскрывать, это как раз-два-три. Тупо на наличие взрывчатки будут рентгенить, а попутно найдут все прочие"закладки". еще с афгана нам досталось, не хватало чтобы в такое время всякие НИИ "взрывались"

у ONsemi как оно там? если все три производителя в одной колее - то нафиг предрассудки ))) классический trans-impedance amp