Uladzimir 93 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Цитата(razob @ Oct 5 2011, 13:08) то есть если у меня 40 страниц с форматкой, то надо параметры заполнять отдельно на каждом листе? это никак не обойти? Для этого нужны параметры проекта! Следует помнить, что если есть параметр проекта-- он без труда передается на все листы проекта. Однако если в листе проекта уже определен параметр с идентичным названием--- о является более приоритетным. Поэтому, как правило, например децимальный номер (как единый для всех листов) должен быть удален со всех листов и определен как параметр проекта Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Krys 2 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба krys, вот:Спасибо, я до Вашего варианта не мог допетрить, т.к. костность мышления не позволяла догадаться, что у пина тоже есть вкладка параметры: А я пользовался параметрами компонента: К стати, раз уж есть параметры у пина, то как это можно использовать с пользой для себя? (кроме рассматриваемого здесь) peshkoffСпасибо, что не поленились в деталях всё показать ) А вообще, как Вам: какой способ лучше: мой или Ваш? Я опасаюсь, что по Вашему способу при случайном апдейте из библиотек может всё похериться. А апдейт иногда требуется. Но апдейт параметров компонента можно отключить, а вот можно ли отключить апдейт пинов?... И апдейт параметров пинов?... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Есения 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Не понятно окакой точке привязки Вы ведете речь. В AD (в схемном редакторе и в редакторе плат), вроде точка привязки не отображается, да и к чему? И что это за библитечные компоненты, а откуда Вы берете не библиотечные? Вы не путаете? Есть дериктива No Erc, отображается в виде красного креста. Под библиотечными компонентами я подразумеваю компоненты, которые находятся в библиотеках, устанавливающихся вместе AD...понятно, что мною созданные компоненты тоже библиотечные... А насчет перекрестия я действительно попутала, хотя оно все же имеется, не красное, а серое и маленькое...его появление зависит почему-то от выбранной сетки, но появляется оно, видимо, имеенно в точке привязки...просто в Pcad эта точка была обязательной и всегда можно было увидеть где она находится, в AD я перетаскиваю элемент и не могу определить какая из его точек привяжется к сетке... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Для выводов на УГО устанавливаю сетку 1,27 и схему рисую в сетке 1,27 мм. Кончик первого вывода в центре привязок. Для футпринтов центр ставлю в геометр. центре, так как нужно иногда вращать элементы. На сетки в редакторе посадочного места внимания не обращаю вообще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 33 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба peshkoffСпасибо, что не поленились в деталях всё показать ) А вообще, как Вам: какой способ лучше: мой или Ваш? Я опасаюсь, что по Вашему способу при случайном апдейте из библиотек может всё похериться. А апдейт иногда требуется. Но апдейт параметров компонента можно отключить, а вот можно ли отключить апдейт пинов?... И апдейт параметров пинов?... Ага, с апдейтом аккуратней нужно. Я работаю с DbLib поэтому, если нужно обновить параметры, то делаем Update Parameter from Database, пины не тронутся если апдейтим модели, то Update from libraries, но нужно снять галку с parameter, оставить только модель вроде работало. опять же про Ваш способ впервые вижу.. но видать и он имеет право на существование можно редактировать на схеме без плясок с бубном. более того, этими параметрами можно из .mdb управлять! минус в таком случае заключается в том, что эти параметры находятся там, где обычно описываются параметры КОМПОНЕНТА, у меня эта табличка и так забита по самое нихочу, а тут еще параметры каждого пина... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Есения 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Для выводов на УГО устанавливаю сетку 1,27 и схему рисую в сетке 1,27 мм. Кончик первого вывода в центре привязок. Для футпринтов центр ставлю в геометр. центре, так как нужно иногда вращать элементы. На сетки в редакторе посадочного места внимания не обращаю вообще. Какая разница в какой сетке я рисую УГО и схему, если имеется железная точка привязки, она должна работать при любой сетке, хоть при дюймовой, хоть при метрической...по крайней мере так было в Pcad. Единственные проблемы которые могут возникнуть при рисовании в разных сетках, так это то, что не будет подцепляться конец вывода при соединении, но тут я так понимаю нужно просто использовать кратные сетки...у меня же элемент никак не хочет подцепляться к точке привязки, и я не понимаю почему Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 (изменено) · Жалоба Какая разница в какой сетке я рисую УГО и схему, если имеется железная точка привязки, она должна работать при любой сетке, хоть при дюймовой, хоть при метрической...по крайней мере так было в Pcad. Единственные проблемы которые могут возникнуть при рисовании в разных сетках, так это то, что не будет подцепляться конец вывода при соединении, но тут я так понимаю нужно просто использовать кратные сетки...у меня же элемент никак не хочет подцепляться к точке привязки, и я не понимаю почему Ну, не знаю. У меня серые перекрестия появляются при перетаскивани, только если включена одна галка Center Of Object, да и то на всех выводах. Т.е. AD подсвечивает выводы, чтобы было видно попадут они в сетку или нет. А по поводу сетки, в которой вы рисуете УГО, разница большая. И не только и не столько графика, как длина вывода.Например вы рисуете в сетке 1мм, а длину выводов ставите по умолчанию (5.08мм). В таком случае в вашей рабочей сетке (5мм) может оказаться только один вывод, да и то толко при условии что он был поставлен в ноль кординат в библиотеке и таскаете УГО в схеме выключив все галки (за центр привязки) или включена галка Electrical Hot Spot. Здесь гавное что бы концы всех выводов находились в узлах вашей рабочей сетки. Я в библиотеке использую только сетку 2,54мм(длина вывода 2,54м) а в схемах работаю в сетке 5, 08мм и ни каких проблем не было. Изменено 5 октября, 2011 пользователем TOREX Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Какая разница в какой сетке я рисую УГО и схему, если имеется железная точка привязки, она должна работать при любой сетке, хоть при дюймовой, хоть при метрической...по крайней мере так было в Pcad. Единственные проблемы которые могут возникнуть при рисовании в разных сетках, так это то, что не будет подцепляться конец вывода при соединении, но тут я так понимаю нужно просто использовать кратные сетки...у меня же элемент никак не хочет подцепляться к точке привязки, и я не понимаю почему Разницы никакой нет, но и проблем похожих на Ваши то же нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 (изменено) · Жалоба А насчет перекрестия я действительно попутала, хотя оно все же имеется, не красное, а серое и маленькое...его появление зависит почему-то от выбранной сетки, но появляется оно, видимо, имеенно в точке привязки...просто в Pcad эта точка была обязательной и всегда можно было увидеть где она находится, в AD я перетаскиваю элемент и не могу определить какая из его точек привяжется к сетке... А можно сделать его большим - см. рис. 1, и рис. 2, но, к сожалению, оно всегда останется серым :( Хотя можно обратиться к А. Сабунину, чтобы он (по просьбе трудящихся) ввел дополнительную опцию - изменения цвета перекрестья! А что, по-моему, совсем не плохая идея! :08: кстати, у меня, как и у TOREX, серые перекрестия появляются при перетаскивани на всех выводах. Только они у меня появляются и тогда, когда включена галка Electrical Hot Spot Изменено 5 октября, 2011 пользователем Rodavion Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Есения 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба В общем проблема осталась(((...разместить элементы точно в сетку удается только в момент вытаскивания элемента из библиотеки и его перетаскивания (тут как раз и видно эти маленькие перекрестия), стоит только его (элемент) поставить, а затем перетащить - весь смысл глобальных настроек теряется, элемент плавает по сетке (даже не по сетке, а вне сетки) как ему вздумается, маленькие перекрестия больше не радуют глаз, а большое перекрестие пляшет где-то рядом с местом хватания, но никогда не встает точно на точку привязки элемента (которая у меня при создании УГО должна совпадать с первым пином)...ну просто не знаю: либо глюк у меня, либо глюк у AD, а может глючим мы оба... Ну черт с ним, в конце концов не конец света... Есть проблема которая просто терзает меня: У меня Windows 7, открыто несколько окон и я могу их сворачивать или разворачивать, нажимая на вкладки или ссылки на панели задач (не знаю как они правильно называются), нажимаю на вкладку при открытом окне - окно сворачивается, при свернутом - разворачивается...окно AD - как бельмо на глазу, не хочет оно сворачиваться и все тут, оно у меня уменьшается (действие "свернуть в окно"), в итоге мне его приходится разворачивать, а чтобы пихнуть его в панель задач приходится пользоваться кнопкой "свернуть"...а поскольку я уже привыкла сворачивать окна не таким способом, то исключение для AD моя рука делать упорно отказывается... кто сталкивался с такой проблемой, отзовитесь...заранее благодарю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 (изменено) · Жалоба В общем проблема осталась(((...разместить элементы точно в сетку удается только в момент вытаскивания элемента из библиотеки и его перетаскивания (тут как раз и видно эти маленькие перекрестия), стоит только его (элемент) поставить, а затем перетащить - весь смысл глобальных настроек теряется, элемент плавает по сетке (даже не по сетке, а вне сетки) как ему вздумается, маленькие перекрестия больше не радуют глаз, а большое перекрестие пляшет где-то рядом с местом хватания, но никогда не встает точно на точку привязки элемента (которая у меня при создании УГО должна совпадать с первым пином)...ну просто не знаю: либо глюк у меня, либо глюк у AD, а может глючим мы оба... Aesha, если у вас НЕ СОВПАДАЕТ сетка, в которой был создан библиотечный компонент и сетка SchDoc, то так и будет - см. рисунки. Перекрестье встанет на узел сетки, а маленькой стрелочкой надо двигать компонент, пока он не попадет в узел сетки и тогда появиться дополнительное косое маленькое перекрестье - рис. 3. Хотя ТАК работать нельзя, имхо P.S. маленькой стрелки на рис. не видно Изменено 5 октября, 2011 пользователем Rodavion Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 (изменено) · Жалоба В общем проблема осталась(((...разместить элементы точно в сетку удается только в момент вытаскивания элемента из библиотеки и его перетаскивания (тут как раз и видно эти маленькие перекрестия), стоит только его (элемент) поставить, а затем перетащить - весь смысл глобальных настроек теряется, элемент плавает по сетке (даже не по сетке, а вне сетки) как ему вздумается, маленькие перекрестия больше не радуют глаз, а большое перекрестие пляшет где-то рядом с местом хватания, но никогда не встает точно на точку привязки элемента (которая у меня при создании УГО должна совпадать с первым пином)...ну просто не знаю: либо глюк у меня, либо глюк у AD, а может глючим мы оба... Ну черт с ним, в конце концов не конец света... У Вас здесь галка включена? А вообще если Вы вставили или двигали УГО с этой выключенной галкой, то вернуть их в сетку можно только по Shift+Ctrl+D, предварительно выделив эти УГО. Изменено 5 октября, 2011 пользователем TOREX Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 (изменено) · Жалоба У меня Windows 7, открыто несколько окон и я могу их сворачивать или разворачивать, нажимая на вкладки или ссылки на панели задач (не знаю как они правильно называются), нажимаю на вкладку при открытом окне - окно сворачивается, при свернутом - разворачивается...окно AD - как бельмо на глазу, не хочет оно сворачиваться и все тут, оно у меня уменьшается (действие "свернуть в окно"), в итоге мне его приходится разворачивать, а чтобы пихнуть его в панель задач приходится пользоваться кнопкой "свернуть"...а поскольку я уже привыкла сворачивать окна не таким способом, то исключение для AD моя рука делать упорно отказывается... кто сталкивался с такой проблемой, отзовитесь...заранее благодарю У меня ХР - тоже самое. Все претензии к разработчикам АД. А что, приспособиться никак нельзя? Я окна вообще не сворачиваю, у меня верхнее окно - программа, в которой я в данный момент работаю, остальные под ними и их не видно Изменено 5 октября, 2011 пользователем Rodavion Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Аналогично, предпочитаю не сворачивать, а просто переключаться между окнами. А если нужен рабочий, стол то Windows+D - там сворачивается сразу все, повторное нажатие - разворачивает опять же всё в то же состояние, либо, если хочу просто свернуть всё, то Windows+M Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Есения 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Aesha, если у вас НЕ СОВПАДАЕТ сетка, в которой был создан библиотечный компонент и сетка SchDoc, то так и будет Что вообще значит в другой сетке? Я УГО рисую, меняя сетку, где нужен шаг 5 мм - выбираю 5мм, где 1 мм - выбираю 1мм, и тогда как узнать в какой сетке нарисован мой элемент? По-моему единственно важным является кратность расстояния между выводами (как горизонтальное так и вертикальное) сетке в которой рисуется схема, тогда по-любому, как бы ты не двигал элемент, все выводы должны встать в сетку Аналогично, предпочитаю не сворачивать, а просто переключаться между окнами. А если нужен рабочий, стол то Windows+D - там сворачивается сразу все, повторное нажатие - разворачивает опять же всё в то же состояние, либо, если хочу просто свернуть всё, то Windows+M Ясен пень, что это дело привычки...но разработчики AD как-то подгадили, ибо мне еще не приходилось видеть программы, окна которых бы так себя вели... Чтож будем привыкать, выбора нет... :( У Вас здесь галка включена? А вообще если Вы вставили или двигали УГО с этой выключенной галкой, то вернуть их в сетку можно только по Shift+Ctrl+D, предварительно выделив эти УГО. Галка включена...вообще у меня все глобальные настройки по Сабунину...но это не помогло((( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться