[Uladzimir 68]

Цитата(razob @ Oct 5 2011, 13:08) то есть если у меня 40 страниц с форматкой, то надо параметры заполнять отдельно на каждом листе? это никак не обойти?

Для этого нужны параметры проекта!

Следует помнить, что если есть параметр проекта-- он без труда передается на все листы проекта.

Однако если в листе проекта уже определен параметр с идентичным названием--- о является более приоритетным.

Поэтому, как правило, например децимальный номер (как единый для всех листов) должен быть удален со всех листов и определен как параметр проекта

[Krys 2]

krys, вот:

Спасибо, я до Вашего варианта не мог допетрить, т.к. костность мышления не позволяла догадаться, что у пина тоже есть вкладка параметры:

А я пользовался параметрами компонента:

 

К стати, раз уж есть параметры у пина, то как это можно использовать с пользой для себя? (кроме рассматриваемого здесь)

 

peshkoffСпасибо, что не поленились в деталях всё показать )

А вообще, как Вам: какой способ лучше: мой или Ваш? Я опасаюсь, что по Вашему способу при случайном апдейте из библиотек может всё похериться. А апдейт иногда требуется. Но апдейт параметров компонента можно отключить, а вот можно ли отключить апдейт пинов?... И апдейт параметров пинов?...

[Есения 0]

Не понятно окакой точке привязки Вы ведете речь. В AD (в схемном редакторе и в редакторе плат), вроде точка привязки не отображается, да и к чему?

И что это за библитечные компоненты, а откуда Вы берете не библиотечные? Вы не путаете? Есть дериктива No Erc, отображается в виде красного креста.

 

Под библиотечными компонентами я подразумеваю компоненты, которые находятся в библиотеках, устанавливающихся вместе AD...понятно, что мною созданные компоненты тоже библиотечные...

А насчет перекрестия я действительно попутала, хотя оно все же имеется, не красное, а серое и маленькое...его появление зависит почему-то от выбранной сетки, но появляется оно, видимо, имеенно в точке привязки...просто в Pcad эта точка была обязательной и всегда можно было увидеть где она находится, в AD я перетаскиваю элемент и не могу определить какая из его точек привяжется к сетке...

 

[Буратино 0]

Для выводов на УГО устанавливаю сетку 1,27 и схему рисую в сетке 1,27 мм. Кончик первого вывода в центре привязок.

Для футпринтов центр ставлю в геометр. центре, так как нужно иногда вращать элементы. На сетки в редакторе посадочного места внимания не обращаю вообще.

[peshkoff 28]

peshkoffСпасибо, что не поленились в деталях всё показать )

А вообще, как Вам: какой способ лучше: мой или Ваш? Я опасаюсь, что по Вашему способу при случайном апдейте из библиотек может всё похериться. А апдейт иногда требуется. Но апдейт параметров компонента можно отключить, а вот можно ли отключить апдейт пинов?... И апдейт параметров пинов?...

 

Ага, с апдейтом аккуратней нужно.

Я работаю с DbLib

поэтому, если нужно обновить параметры, то делаем Update Parameter from Database, пины не тронутся

если апдейтим модели, то Update from libraries, но нужно снять галку с parameter, оставить только модель

вроде работало.

 

опять же про Ваш способ впервые вижу..

но видать и он имеет право на существование

можно редактировать на схеме без плясок с бубном.

более того, этими параметрами можно из .mdb управлять!

 

минус в таком случае заключается в том, что эти параметры находятся там, где обычно описываются параметры КОМПОНЕНТА,

у меня эта табличка и так забита по самое нихочу, а тут еще параметры каждого пина...

[Есения 0]

Для выводов на УГО устанавливаю сетку 1,27 и схему рисую в сетке 1,27 мм. Кончик первого вывода в центре привязок.

Для футпринтов центр ставлю в геометр. центре, так как нужно иногда вращать элементы. На сетки в редакторе посадочного места внимания не обращаю вообще.

 

Какая разница в какой сетке я рисую УГО и схему, если имеется железная точка привязки, она должна работать при любой сетке, хоть при дюймовой, хоть при метрической...по крайней мере так было в Pcad. Единственные проблемы которые могут возникнуть при рисовании в разных сетках, так это то, что не будет подцепляться конец вывода при соединении, но тут я так понимаю нужно просто использовать кратные сетки...у меня же элемент никак не хочет подцепляться к точке привязки, и я не понимаю почему

 

[TOREX 0]

Какая разница в какой сетке я рисую УГО и схему, если имеется железная точка привязки, она должна работать при любой сетке, хоть при дюймовой, хоть при метрической...по крайней мере так было в Pcad. Единственные проблемы которые могут возникнуть при рисовании в разных сетках, так это то, что не будет подцепляться конец вывода при соединении, но тут я так понимаю нужно просто использовать кратные сетки...у меня же элемент никак не хочет подцепляться к точке привязки, и я не понимаю почему

 

 

Ну, не знаю. У меня серые перекрестия появляются при перетаскивани, только если включена одна галка Center Of Object, да и то на всех выводах. Т.е. AD подсвечивает выводы, чтобы было видно попадут они в сетку

или нет.

 

А по поводу сетки, в которой вы рисуете УГО, разница большая. И не только и не столько графика, как длина вывода.Например вы рисуете в сетке 1мм, а длину выводов ставите по умолчанию (5.08мм). В таком

случае в вашей рабочей сетке (5мм) может оказаться только один вывод, да и то толко при условии что он был поставлен в ноль кординат в библиотеке и таскаете УГО в схеме выключив все галки (за центр привязки) или включена

галка Electrical Hot Spot. Здесь гавное что бы концы всех выводов находились в узлах вашей рабочей сетки. Я в библиотеке использую только сетку 2,54мм(длина вывода 2,54м) а в схемах работаю в сетке 5, 08мм и ни каких проблем не было.

Изменено 5 октября, 2011 пользователем TOREX

[Буратино 0]

Какая разница в какой сетке я рисую УГО и схему, если имеется железная точка привязки, она должна работать при любой сетке, хоть при дюймовой, хоть при метрической...по крайней мере так было в Pcad. Единственные проблемы которые могут возникнуть при рисовании в разных сетках, так это то, что не будет подцепляться конец вывода при соединении, но тут я так понимаю нужно просто использовать кратные сетки...у меня же элемент никак не хочет подцепляться к точке привязки, и я не понимаю почему

 

Разницы никакой нет, но и проблем похожих на Ваши то же нет.

[Rodavion 0]

А насчет перекрестия я действительно попутала, хотя оно все же имеется, не красное, а серое и маленькое...его появление зависит почему-то от выбранной сетки, но появляется оно, видимо, имеенно в точке привязки...просто в Pcad эта точка была обязательной и всегда можно было увидеть где она находится, в AD я перетаскиваю элемент и не могу определить какая из его точек привяжется к сетке...

А можно сделать его большим - см. рис. 1, и рис. 2, но, к сожалению, оно всегда останется серым :( Хотя можно обратиться к А. Сабунину, чтобы он (по просьбе трудящихся) ввел дополнительную опцию - изменения цвета перекрестья! А что, по-моему, совсем не плохая идея! :08:

кстати, у меня, как и у TOREX, серые перекрестия появляются при перетаскивани на всех выводах. Только они у меня появляются и тогда, когда включена галка Electrical Hot Spot

Изменено 5 октября, 2011 пользователем Rodavion

[Есения 0]

В общем проблема осталась(((...разместить элементы точно в сетку удается только в момент вытаскивания элемента из библиотеки и его перетаскивания (тут как раз и видно эти маленькие перекрестия), стоит только его (элемент) поставить, а затем перетащить - весь смысл глобальных настроек теряется, элемент плавает по сетке (даже не по сетке, а вне сетки) как ему вздумается, маленькие перекрестия больше не радуют глаз, а большое перекрестие пляшет где-то рядом с местом хватания, но никогда не встает точно на точку привязки элемента (которая у меня при создании УГО должна совпадать с первым пином)...ну просто не знаю: либо глюк у меня, либо глюк у AD, а может глючим мы оба...

 

Ну черт с ним, в конце концов не конец света...

 

Есть проблема которая просто терзает меня:

 

У меня Windows 7, открыто несколько окон и я могу их сворачивать или разворачивать, нажимая на вкладки или ссылки на панели задач (не знаю как они правильно называются), нажимаю на вкладку при открытом окне - окно сворачивается, при свернутом - разворачивается...окно AD - как бельмо на глазу, не хочет оно сворачиваться и все тут, оно у меня уменьшается (действие "свернуть в окно"), в итоге мне его приходится разворачивать, а чтобы пихнуть его в панель задач приходится пользоваться кнопкой "свернуть"...а поскольку я уже привыкла сворачивать окна не таким способом, то исключение для AD моя рука делать упорно отказывается...

 

кто сталкивался с такой проблемой, отзовитесь...заранее благодарю

[Rodavion 0]

В общем проблема осталась(((...разместить элементы точно в сетку удается только в момент вытаскивания элемента из библиотеки и его перетаскивания (тут как раз и видно эти маленькие перекрестия), стоит только его (элемент) поставить, а затем перетащить - весь смысл глобальных настроек теряется, элемент плавает по сетке (даже не по сетке, а вне сетки) как ему вздумается, маленькие перекрестия больше не радуют глаз, а большое перекрестие пляшет где-то рядом с местом хватания, но никогда не встает точно на точку привязки элемента (которая у меня при создании УГО должна совпадать с первым пином)...ну просто не знаю: либо глюк у меня, либо глюк у AD, а может глючим мы оба...

Aesha, если у вас НЕ СОВПАДАЕТ сетка, в которой был создан библиотечный компонент и сетка SchDoc, то так и будет - см. рисунки. Перекрестье встанет на узел сетки, а маленькой стрелочкой надо двигать компонент, пока он не попадет в узел сетки и тогда появиться дополнительное косое маленькое перекрестье - рис. 3. Хотя ТАК работать нельзя, имхо

P.S. маленькой стрелки на рис. не видно

Изменено 5 октября, 2011 пользователем Rodavion

[TOREX 0]

В общем проблема осталась(((...разместить элементы точно в сетку удается только в момент вытаскивания элемента из библиотеки и его перетаскивания (тут как раз и видно эти маленькие перекрестия), стоит только его (элемент) поставить, а затем перетащить - весь смысл глобальных настроек теряется, элемент плавает по сетке (даже не по сетке, а вне сетки) как ему вздумается, маленькие перекрестия больше не радуют глаз, а большое перекрестие пляшет где-то рядом с местом хватания, но никогда не встает точно на точку привязки элемента (которая у меня при создании УГО должна совпадать с первым пином)...ну просто не знаю: либо глюк у меня, либо глюк у AD, а может глючим мы оба...

 

Ну черт с ним, в конце концов не конец света...

 

У Вас здесь галка включена?

 

 

А вообще если Вы вставили или двигали УГО с этой выключенной галкой,

то вернуть их в сетку можно только по Shift+Ctrl+D, предварительно выделив эти УГО.

Изменено 5 октября, 2011 пользователем TOREX

[Rodavion 0]

У меня Windows 7, открыто несколько окон и я могу их сворачивать или разворачивать, нажимая на вкладки или ссылки на панели задач (не знаю как они правильно называются), нажимаю на вкладку при открытом окне - окно сворачивается, при свернутом - разворачивается...окно AD - как бельмо на глазу, не хочет оно сворачиваться и все тут, оно у меня уменьшается (действие "свернуть в окно"), в итоге мне его приходится разворачивать, а чтобы пихнуть его в панель задач приходится пользоваться кнопкой "свернуть"...а поскольку я уже привыкла сворачивать окна не таким способом, то исключение для AD моя рука делать упорно отказывается...

кто сталкивался с такой проблемой, отзовитесь...заранее благодарю

У меня ХР - тоже самое. Все претензии к разработчикам АД. А что, приспособиться никак нельзя? Я окна вообще не сворачиваю, у меня верхнее окно - программа, в которой я в данный момент работаю, остальные под ними и их не видно

Изменено 5 октября, 2011 пользователем Rodavion

[one_eight_seven 6]

Аналогично, предпочитаю не сворачивать, а просто переключаться между окнами. А если нужен рабочий, стол то Windows+D - там сворачивается сразу все, повторное нажатие - разворачивает опять же всё в то же состояние, либо, если хочу просто свернуть всё, то Windows+M

[Есения 0]

Aesha, если у вас НЕ СОВПАДАЕТ сетка, в которой был создан библиотечный компонент и сетка SchDoc, то так и будет

 

Что вообще значит в другой сетке? Я УГО рисую, меняя сетку, где нужен шаг 5 мм - выбираю 5мм, где 1 мм - выбираю 1мм, и тогда как узнать в какой сетке нарисован мой элемент? По-моему единственно важным является кратность расстояния между выводами (как горизонтальное так и вертикальное) сетке в которой рисуется схема, тогда по-любому, как бы ты не двигал элемент, все выводы должны встать в сетку

 

 

Аналогично, предпочитаю не сворачивать, а просто переключаться между окнами. А если нужен рабочий, стол то Windows+D - там сворачивается сразу все, повторное нажатие - разворачивает опять же всё в то же состояние, либо, если хочу просто свернуть всё, то Windows+M

Ясен пень, что это дело привычки...но разработчики AD как-то подгадили, ибо мне еще не приходилось видеть программы, окна которых бы так себя вели...

Чтож будем привыкать, выбора нет... :(

 

 

У Вас здесь галка включена?

 

 

А вообще если Вы вставили или двигали УГО с этой выключенной галкой,

то вернуть их в сетку можно только по Shift+Ctrl+D, предварительно выделив эти УГО.

 

Галка включена...вообще у меня все глобальные настройки по Сабунину...но это не помогло(((