[TOREX 0]

Меня это просто всегда удивляет: упирание в штыки всего нового с аргументацией, что нужно переучиваться. Электроника, по-моему, такая отрасль, в которой технологии меняются чуть ли не раз в месяц, надо как-то угоняться. Ведь как тяжело переучиться с составления чертежей вручную на создание их на ПК. А ведь это реально в разы ускоряет выпуск КД. А скорость разработки - это практически все в нашей отрасли. Поэтому не понимаю. Может быть, когда доживу до предпенсионного возраста пойму почему, но никогда не соглашусь с правильностью этого.

 

А вот тут Вы не правы. Возраст здесь совсем не причем, лет 10 назад я знал около десятка инженеров предпенсионного возраста считавших, что им учиться уже не надо - скороже на пенсию. Так все работают до сих пор (на пенсию сыт не будешь) и работают до сих пор и освоили, кто PCAD- а кто ORCAD. С другой стороны у нас есть несколько человек, закончивших ВУЗ по специальностям конструирование или РТ и РС, но ни кто из них не прижился на конструкторской стезе или разработчиком. Сидят менеджерами. А инженер в любой отрасли должен учиться постоянно, в первую очередь самостоятельно и если есть возможность, то и другими способами(курсы и т.д.). Так, что дело не в возрасте а в конкретном человеке.

[Марик 0]

А вот тут Вы не правы.

...

А инженер в любой отрасли должен учиться постоянно, в первую очередь самостоятельно и если есть возможность, то и другими способами(курсы и т.д.). Так, что дело не в возрасте а в конкретном человеке.

Возможно я неправильно выразился, но именно это я и имел в виду. Общее настроение было неприветствующее новый продукт. Хотя опять-таки, возможно просто организаторы не совсем верно представили пакет. А может просто показалось.

Про возраст это я к слову. Уж слишком была заметна разница.

[Yuri Potapoff 0]

Да и лекторы как-то не особо акцентировались на преимуществах, интересных конструктору

 

Я никогда не мог понять, зачем в вполне приличный продукт Protel 99 SE было напихано столько лишних фич, почти не используемых подавляющим большинством клиентов. В итоге, за деревьями не видно леса.

[TOREX 0]

Возможно я неправильно выразился, но именно это я и имел в виду. Общее настроение было неприветствующее новый продукт. Хотя опять-таки, возможно просто организаторы не совсем верно представили пакет. А может просто показалось.

Про возраст это я к слову. Уж слишком была заметна разница.

 

 

Ну разница как раз понятна. В перестроечные времена некоторые факультеты закрывали в технических вузах. А в моем родном институте до сих пор нет факультета, который я заканчивал, сгинул как раз в те времена.

Кстати, в теже годы многие из моих сослуживцев ушли в рабочие специальности.

 

Я никогда не мог понять, зачем в вполне приличный продукт Protel 99 SE было напихано столько лишних фич, почти не используемых подавляющим большинством клиентов. В итоге, за деревьями не видно леса.

 

Ух ты, что здесь лишнего. На мой взгляд многово не хватает или реализовано криво, даже по по сравнению с замороженным ими PCAD-ом.Правда с 98SE не удосужился поработать.

А PCAD будет использоваться еще очень долго, благодаря легкости освоения и возможности надстройки через DBX.

Изменено 16 февраля, 2011 пользователем TOREX

[Uladzimir 64]

Ух ты, что здесь лишнего.

Много, много. Я еще много куда не просто не заходил, а даже не знаю что это

[TOREX 0]

Много, много. Я еще много куда не просто не заходил, а даже не знаю что это

 

Так это еще не значит,что они лишние. Это значит, что мы это еще не изучили.

И потом с какой колокольни смотреть, я много фич из AD точно не буду использовать, но это опять не значит, что они лишние.

Просто они не касаются моей профессиональной деятельности.

Изменено 16 февраля, 2011 пользователем TOREX

[Uladzimir 64]

Фича, не востребованная в течение года-- просто балласт, который мог бы лежать рядом, или браться по мере необходимости, а не подгружаться всякий раз

[Yuri Potapoff 0]

Просто они не касаются моей профессиональной деятельности.

 

Вы за них заплатили? Значит касаются.

[TOREX 0]

Вы за них заплатили? Значит касаются.

 

Лично меня нет. Некоторых моих сослуживцев - да. Я же говорю, каждый смотрит со своей колокольни.

Изменено 16 февраля, 2011 пользователем TOREX

[Yuri Potapoff 0]

Найдите лишнее здесь

[TOREX 0]

Найдите лишнее здесь

 

Вы мне предлагаете мне изучить CADSTAR или поверить Вашей рекламе? Но уверен, что и там того что мне не нужно полно( как впрочем и косяков), но совершенно необходимо другим.

Тем более, что года 1,5-2 назад они раздавали бесплатно свой схематик, и я пыталься его освоить, но мне кажется это еще хуже чем в AD (ИМХО).

Я Вас понимаю, Вы ратуете за модульную систему, но лично мне это не нравиться, хотя кому-то именно это и надо.

[Yuri Potapoff 0]

Тем более, что года 1,5-2 назад они раздавали бесплатно свой схематик, и я пыталься его освоить, но мне кажется это еще хуже чем в AD (ИМХО).

 

Да, после альтиума в кадстар работать нелегко. :)

 

И вы по старой доброй привычке начали с разработки библиотек?

[TOREX 0]

Да, после альтиума в кадстар работать нелегко. :)

 

И вы по старой доброй привычке начали с разработки библиотек?

 

 

А вот и не угадали, тогда я еще не пробовал AD,который осваиваю только год. И начинал не с библиотек, а со схем.

Больше всего покоробила терминология, естественно относительно PCADа и еще, что-то не помню.

А вот если бы в AD еще встроили, что-то вроде SOLIDWORKS и вылечили траблы, да учли пожелания пользователей - было бы гуд.

[Freeman_Only 0]

Вот где суть возраста. Замечаешь блондинок и брюнеток и различия в них или нет, а не в удобности софта :a14: :bb-offtopic:

 

Черт. подправлюсь.

И блондинов, и брюнетов для противоположной стороны

 

Это суть здорового и многогранного человека, мы живем разве чтобы только платы разводить в альтиуме? :laugh:

 

Фича, не востребованная в течение года-- просто балласт, который мог бы лежать рядом, или браться по мере необходимости, а не подгружаться всякий раз

 

В нынешнее время слабые компьютеры? Мало ОЗУ ? Винчестера? Зачем плодить кучу софта, нужна одна целая система.

[Uladzimir 64]

В нынешнее время слабые компьютеры? Мало ОЗУ ? Винчестера? Зачем плодить кучу софта, нужна одна целая система.

Больше чем достаточно.

Но все же для одной системы не мешало бы встроить

1. cam

2/ Тепловое моделирование

3. Свч расчет

4. ПО для разработки микросхем

5. По для станков

6. ...

Ой боюсь продолжать.

 

мы живем разве чтобы только платы разводить в альтиуме? :laugh:

Ох конечно. Лохов разводить еще лучше :rolleyes: :crying: :crying: