[VCO 0]

слушай, прошу тебя, уйди с темы, не флуди.

Сообщение удалено

Microwatt

[Tanya 4]

Господа! Когда Вас бесплатно катают на троллейбусе, надо тихо радоваться и не пытаться портить транспортное средство.

[LLLLLLLLLL 8]

Господа! Когда Вас бесплатно катают на троллейбусе, надо тихо радоваться и не пытаться портить транспортное средство.

 

Tanya, вы появились вовремя. Тут уже требуется женская мягкость и деликатность, чтобы, наконец, прекратить бодания. Возможно, вы сможете объяснить аффтару темы азы акустики.

[Tanya 4]

Tanya, вы появились вовремя. Тут уже требуется женская мягкость и деликатность, чтобы, наконец, прекратить бодания. Возможно, вы сможете объяснить аффтару темы азы акустики.

Троллейбус едет по всем правилам.

[fokin 0]

Мои личные предпочтения, основанные на давнем увлечении кач. звуком.

1. Не люблю сабы. Только полные стерео колнки.

2. Динамики должны иметь собственную рез. частоту не более 30 Гц.

3. Чувствительнось не менее 93-95 ДБ\1м\Вт.

3. Лёгкий, тонкий, бумажный дифф. диам. более 25 см.

4. Акустич. оформление - фазоинвертор.

Динамики с такими параметрами стоят дороговато, поэтому многие и, я, в том числе

отдаём предпочтение 8ГД-1, 6ГД-2(стоят у меня в колонках), 4А32(тоже применял).

Эти динамики более дотупны.

Повторяю- это моё мнение.

 

Кстати, я, ЗА любое творчество и ЗА желание изучить вопрос и сделать классную вещь!

Этого сеёчас так мало.

 

[Spam0 0]

Мои личные предпочтения, основанные на давнем увлечении кач. звуком.

1. Не люблю сабы. Только полные стерео колнки.

2. Динамики должны иметь собственную рез. частоту не более 30 Гц.

3. Чувствительнось не менее 93-95 ДБ\1м\Вт.

3. Лёгкий, тонкий, бумажный дифф. диам. более 25 см.

4. Акустич. оформление - фазоинвертор.

Динамики с такими параметрами стоят дороговато, поэтому многие и, я, в том числе

отдаём предпочтение 8ГД-1, 6ГД-2(стоят у меня в колонках), 4А32(тоже применял).

Эти динамики более дотупны.

Повторяю- это моё мнение.

 

Кстати, я, ЗА любое творчество и ЗА желание изучить вопрос и сделать классную вещь!

Этого сеёчас так мало.

Спасибо.

Я тоже не поклонник сабов но:

1 саб удешевляет.

2 с сабом компактней (особено когда 5 каналов)

3 не готов менять свои студийные сотелиты. Лучше них я явно сделать ничего не смогу.

 

Если вас не затруднит, посмотрите на мои потборки.

Wavecor SW182BD01-01

Visaton GF 200/2x4

 

Под вэйвкор в jbl счетал, получилосиь 30л ящик с ФИ, 83Дб/1Вт/1м, 25-100Гц, при неравномерности 6Дб.

Висатон - Бандпас с одним ФИ, 17/10л, 79Дб/1Вт/1м, 30-100Гц, при неравномерности 3Дб.

Что из этого может получиться (ваше мнение)?

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем Skinny

[fokin 0]

Оба динамика с толстыми тяжёлыми диф. и следовательно имеют низкую чувствительность. Мне не нравятся.

 

Вот например http://www.samodelka.ru/goods/18446744073708561129.htm http://www.samodelka.ru/goods/18446744073708561754.htm

 

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем fokin

[Spam0 0]

Оба динамика с толстыми тяжёлыми диф. и следовательно имеют низкую чувствительность. Мне не нравятся.

 

Вот например http://www.samodelka.ru/goods/18446744073708561129.htm

На первый взгляд хорош!

Думаю вечером смогу его в JBL обсчетать.

СПАСИБО!

Если есть еще мнения или предложения, - в студию.

[Spam0 0]

Не подходит эта голова.

При заявленом диапазоне от 25Гц, чувствительность составляет -17Дб от общего уровня. На 30Гц -15Дб.

Даже бандпасом этот завал выровнять не получается.

[Allregia 9]

Собирать ящик я полюбому буду. Это уже решено. Ящик из ценного камня будет ))) мне скульптор обещал соорудить по чертежу. Вопрос только за головой.

 

Очень ценное замечание в последнем предложении - голова она да, всему делу голова....

 

(да, если кто не понял - я имел ввиду вовсе не динамик :))

 

 

Да я посоветовал ему почитать статью в журнале "Радио" об акустической системе с ЭМОС,

 

Лучше тут: http://reanimator-h.narod.ru/emos.html ну и где-то рядом там есть продолжение.

[Spam0 0]

Конечно спасибо за труды связанные с поиском статьи.

Но даже там советуют начинать с подбора хорошей головки.

Идея данной публикации совсем не новая, взятая с журнала "Радио" 70х годов. Сейчас можно сделать подобную конструкцию на много лучше, не утяжеляя так сильно подвес.

[Allregia 9]

Сейчас можно сделать подобную конструкцию на много лучше, не утяжеляя так сильно подвес.

 

Во 1-х, чего только народ не придумывал - и емкостные, и оптические датчики, и на эффекте Допплера, и барометрические. А на поверку - обычный пьезодатчик на диффузоре все эти "извращения" отодвигает в сторону.

 

Во 2-х, во многих случаях диффузоры вуферов специально утяжеляют (например смолой - смотри к примеру, некоторую продукцию Sonus Faber и прочих) - при этом снижается резонансная частота, хотя и вырастает добротность (можно вернуть обратно, усилением магнита).

 

Во 3-х - сейчас взвесил всю "конструкцию" - дополнительный вес пьезодатчика ЭМОС со всей "конструкцией" - 7.8 грамм.

В сравнении с весом диффузора хотя бы 10" вуфера - это ничто.

[Spam0 0]

Ну раз утяжеление такое благо, то что же весь мир гонится за технологиями, выдумывают новые материалы, более легкие, более прочные?

Так можно любой динамик "абтюнинговать", расчетать массу, ускорение, и на определенной частоте уши выпадать начнут, от такого "поршня".

У меня нет задачи делать "бухало", мне надо что бы оно приятно звучало.

 

Конечно ЭМОС вещ хорошая, и я обязательно об этом подумаю. Но сначала надо голову подобрать.

Изменено 19 сентября, 2010 пользователем Skinny

[Allregia 9]

Так можно любой динамик "абтюнинговать",

 

Нельзя :)

 

Ну раз утяжеление такое благо, то что же весь мир гонится за технологиями, выдумывают новые материалы, более легкие, более прочные?

 

Далеко не всегда. Для вуферов - одно, ля мидбасов - другое, для СЧ - третье, для ВЧ - четвертое.

Что касается "материалов" - то чтобы там не выдумывали, а самым лучшим и универсальным все равно остается бумага.

 

Конечно ЭМОС вещ хорошая, и я обязательно об этом подумаю. Но сначала надо голову подобрать.

 

Сходи лучше на специализированные форумы, например http://www.vegalab.ru/forum/index.php

Здесь тебя врядли помогут.

[Herz 4]

Во 3-х - сейчас взвесил всю "конструкцию" - дополнительный вес пьезодатчика ЭМОС со всей "конструкцией" - 7.8 грамм.

В сравнении с весом диффузора хотя бы 10" вуфера - это ничто.

А сколько весит диффузор 10" вуфера? Мне кажется, вешать что-нибудь на диффузор, пусть самое лёгкое - последнее дело. Это значит серьёзно ухудшить характеристики динамика. Не только изменить резонансную частоту. Не зря даже проколотый случайно и аккуратно заклеенный диффузор - повод отправить динамик на помойку. Для НЧ головок, возможно, эффект не столь ярко заметен, но если уж говорить о хорошем звуке...

 

Что касается "материалов" - то чтобы там не выдумывали, а самым лучшим и универсальным все равно остается бумага.

Откуда такая уверенность? И тоже для всех типов динамиков? Вы же сами утверждали: "Для вуферов - одно, ля мидбасов - другое, для СЧ - третье, для ВЧ - четвертое".

Это похоже на утверждение о том, что "Победа" - лучший автомобиль на все времена...

Здесь тебя врядли помогут.

Говорят, на американском форуме на вопрос - получаешь ответ, на израильском - встречный вопрос, а на российском - объяснение, какой ты кретин... Так?