[Rover 0]

Есть ли где-нибудь в и-нете библиотеки для Protel сделанные по ГОСТам? Или все пользуются импортными? Поделитесь если не жалко.

[Uladzimir 96]

Сам создаю. Выладывать пока не собираюсь, так как отдавая их надо перепроверять, а это ответственность. Тем более они постоянно видоизменяюьтся. В том числе и рамки.

И рекомендую тоже самое. Каждый создает атрибуты под свое удовольствие.

 

А теперь есть возможность и в милиметровой сетке работать.

[Паныч 0]

Я тоже сейчас начинаю Protel копать, и конечно первым делом пойдут библиотеки.

Я как-то начинал тему однозначности компонентов для PCADа, было большое "обсуждение" на pcad.ru, сайт даже начинал делать - pancad.narod.ru, потом забросил - все уже слишком устоялось у большинства конструкторов. Сейчас довожу сайт до ума, мало времени - надо все расписать и, как верно сказал Владимир, проверить, сырое совсем не хочется выкладывать.

С Protel совсем другая ситуация - новый только начинает входить в массы. Может, попробовать хотя бы тут сразу заложить какие-то принципы, позволящие в будущем обмениваться компонентами?

 

Сразу видится вопрос в какой метрике создавать компоненты? Вариантов три:

1) как предложил Потапов в своих уроках

2) просто в дюймах

3) просто в метрике

 

Мне ближе 1-й вариант, т.к. он в случае необходимости позволяет использовать родные библиотеки, просто для скорости проекта. Бывают такие необходимости.

 

Итак?

[Uladzimir 96]

Я тоже сейчас начинаю Protel копать, и конечно первым делом пойдут библиотеки.

Я как-то начинал тему однозначности компонентов для PCADа, было большое "обсуждение" на pcad.ru, сайт даже начинал делать - pancad.narod.ru, потом забросил - все уже слишком устоялось у большинства конструкторов. Сейчас довожу сайт до ума, мало времени  - надо все расписать и, как верно сказал Владимир, проверить, сырое совсем не хочется выкладывать.

С Protel совсем другая ситуация - новый только начинает входить в массы. Может, попробовать хотя бы тут сразу заложить какие-то принципы, позволящие в будущем обмениваться компонентами?

 

Сразу видится вопрос в какой метрике создавать компоненты? Вариантов три:

1) как предложил Потапов в своих уроках

2) просто в дюймах

3) просто в метрике

 

Мне ближе 1-й вариант, т.к. он в случае необходимости позволяет использовать родные библиотеки, просто для скорости проекта. Бывают такие необходимости.

 

Итак?

<{POST_SNAPBACK}>

Привет Панычу. был на том форуме, участвовал в обсуждении, но никогда не пользовался.

 

Работаю в дюймовой сетке. 2.54 не слишком отличается от 2.5 и нормоконторь пропустит.

Но вот по атрибутам конечно есть много и предложений, в том числе реализованных.

Мысль пообсуждать интересная но наврное кончится темже. так как покуда обсуждать будешь кто за тебя проекты делать будет.

Поэтому скорее всего каждый будет варится сам.

[Паныч 0]

...но никогда не пользовался.

<{POST_SNAPBACK}>

да там и нечем было))))

Работаю в дюймовой сетке. 2.54 не слишком отличается от 2.5 и нормоконторь пропустит.

<{POST_SNAPBACK}>

а чем не понравилась возможность использовать их библиотеки?

Поэтому скорее всего каждый будет варится сам.

<{POST_SNAPBACK}>

да я и собираюсь вариться сам, только по возможности слушать чужие советы и мысли, присматриваясь к уже работающему, а так же выкладывая свои мысли и наработки на сайте, просто для ускорения процесса...

Хотя сейчас говорить об этом рано - сначала до сайта надо добраться :smile3046: , а вот советы с удовольствием послушал бы ;)

[Uladzimir 96]

слушать чужие советы и мысли, присматриваясь к уже работающему, а так же выкладывая свои мысли

 

Полезная штука прислушиваться. Я уже можно сказать по третьему разы подредактирую свои. Создаеш перед тем, как делать документацию, а начинаешь ее делать, отдавать в пайку и т.д. оказавается при создании компоненотов одно зпбыл, другое не предусмотрел, а о третьем не догадывался. А потом еще и четвертое, оказывается можно делать подругому и проще.

Поэтому лучше дилится идеями, и решением вариантов. :cheers:

[Паныч 0]

Поэтому лучше дилится идеями, и решением вариантов. :cheers:

<{POST_SNAPBACK}>

дык я свои в пикаде раз 10 переделывал в общем счете :)

потому и мысли такие возникли :cheers:

[Uladzimir 96]

дык я свои в пикаде раз 10 переделывал в общем счете :)

потому и мысли такие возникли :cheers:

<{POST_SNAPBACK}>

 

Дойдеш до библиотек, пиши. Где какие камни лежат и как на них ненапороться доложу :smile3009:

[sergey-nn 0]

Поделитесь пожалуйста библиотеками для Altium Designer Summer 08 сделанными по ГОСТ

[Denis K 0]

Во вложении библиотеки, который сам делал, где с нуля, где брал за основу готовое.

Для схем многое рисовал сам, всегда по возможности старался чтобы соответствовало УГО по ЕСКД.

Так что надеюсь, кому-то будет полезно. Выбор может не очень богат, делал в основном только то, с чем работал.

Да, самое главное - библиотеки сделаны в Protele 99 SE,

хотя наверно для более старших верисий проблем с конвертацией быть не должно.

Library.zip

Изменено 26 октября, 2008 пользователем Denis K

[sergey-nn 0]

Во вложении библиотеки, который сам делал, где с нуля, где брал за основу готовое.

Для схем многое рисовал сам, всегда по возможности старался чтобы соответствовало УГО по ЕСКД.

Так что надеюсь, кому-то будет полезно. Выбор может не очень богат, делал в основном только то, с чем работал.

Да, самое главное - библиотеки сделаны в Protele 99 SE,

хотя наверно для более старших верисий проблем с конвертацией быть не должно.

 

Спасибо большое!!

 

Поделитьсь ещё кто нибудь!

[SHOE 0]

Спасибо большое!!

 

Поделитьсь ещё кто нибудь!

 

Лови http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=52062# Post #2

 

Конкретнее http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...st&id=25124

[Krys 2]

Да, самое главное - библиотеки сделаны в Protele 99 SE, хотя наверно для более старших верисий проблем с конвертацией быть не должно.

Сконвертировал в АД09. converted_to_new.rar