[mp41 0]

У меня переход на Альтиум с Пикада был волевым решением начальства, пристрастного ко "всему новому". Конкретно в этом случае, как оказалось, очень даже правильно сделали. Первое время было неудобно, хоть и красиво, медленно и постоянно забывалось что где надо нажимать, но потом настал некий переломный момент с дальнейшим перевесом в сторону Альтиума. Со временем горячие клавиши запомнились, стало использоваться больше "фишек". Проблема передачи файлов в производство решается при помощи цепочки Альтиум->герберы+сверловки->CAM350. Ненависти к Пикаду нету, довольно долго в нём работал, но сейчас воспринимаю это как важный, но пройденный этап.

[Dx! 0]

Пока для себя нашел только одно существенное преимущество в модуле трассировщика от AD - он умеет заливать полигоны по контуру круглой платы, один раз очень пригодилось.

Так и PCAD умеет же... 2006 точно.

[Yuri Potapoff 0]

Да в таких тепличных условиях я вообще без пакетов обхожусь - на бумажке набросал задание, вербально объяснил, проконтролировал и кто-то все задуманное сделал. Ну очень удобно :).

 

Хорошо быть королём! (с)

[JuricX 0]

Я, наверное, не скажу ничего нового, но все-таки. Мое личное мнение: для своих личных нужд, да и для нужд большинства наших предприятий возможностей PCADа хватает за глаза. Альтиум, конечно, мощнее, интереснее, изучать его нужно, ведь это тенденция на развитие и все такое, но для разработки собственных проектов его все-таки многовато. У меня сложилось впечатление, что AD разумнее всего юзать крупным предприятиям, которые стремятся шагать в сторону CALS-технологий, создавать единое информационное пространство, тем самым ускоряя и упрощая процесс проектирования и производства. Не уверен, что это возможно в нашей электронной промышленности в ближайшие лет 20 (имхо)))

[zltigo 3]

У меня сложилось впечатление, что AD разумнее всего юзать крупным предприятиям....

Это типичный продукт именно для МЕЛКИХ предприятий :). Только не надо путать такие предприятие с самодельщиками, которым нужна "просто плата", и предприятиямии, которые держат кучу народа и кучу пакетов для выполнения всего комплекса работ по проектированию и документированию в "советском" стиле. У действительно крупных совсем другие фавориты.

 

 

 

[JuricX 0]

zltigo, а почему бы данный пакет и не использовать КРУПНЫМ предприятиям и переходить на него с пикада? Наверняка вы знаете, что это головная боль, когда куча продуктов у разработчиков, возникают проблемы с форматами, версиями пакетов и т.д (сталкивался постоянно в своей практике). Я считаю, что АД как раз решит множество таких проблем на крупных фирмах, естественно, создав там единое информационное пространство и обучив персонал. Не буду спорить, что и мелким фирмам использовать АД будет с руки (и продвинуть его там будет гораздо проще).

[Yuri Potapoff 0]

zltigo, а почему бы данный пакет и не использовать КРУПНЫМ предприятиям и переходить на него с пикада? Наверняка вы знаете, что это головная боль, когда куча продуктов у разработчиков, возникают проблемы с форматами, версиями пакетов и т.д (сталкивался постоянно в своей практике). Я считаю, что АД как раз решит множество таких проблем на крупных фирмах, естественно, создав там единое информационное пространство и обучив персонал. Не буду спорить, что и мелким фирмам использовать АД будет с руки (и продвинуть его там будет гораздо проще).

 

AD не является продуктом для крупных фирм. Это десктоп решение.

 

Для крупных фирм продукты принципиально другой уровень интеграции: Mentor Expedition и Zuken CR-5000.

[Fishman 0]

AD не является продуктом для крупных фирм. Это десктоп решение.

Также как Pads, Zuken, Orcad.

 

Для крупных фирм продукты принципиально другой уровень интеграции: Mentor Expedition и Zuken CR-5000.

и Cadence Allegro.