[Кнкн 5]

Я выкладывал там Герберы их платы. Получены из PADS PowerPCB. Думаю там и трассировка выполнялась - вряд ли их конвертили перед генерацией выходных файлов.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Спасибо! Интересно.

[DSIoffe 2]

Подводя итог, на вопрос "что именно плохо в Спектре" вырисовывается такой ответ:

-- ее трудно и долго осваивать

-- подготовка DO файла занимает много времени (говoрилось: "неделю готовишь, за 15 мин разводит")

-- результат разводки посредственный: много слоев, много переходных, излишне длинные дорожки, "взбрыки"

-- соответственно, после разводки надо будет долго приводить плату в порядок

Мне начальство как велело, так я через неделю уже работал. Сделал сам себе перевод их мануала - и вперёд.

DO файл фактически у меня сделан один раз, для новых проектов только небольшие правки. Если что новое надо, то всегда можно списать из DID файла.

Количество слоёв я ей никогда не доверяю, как и расстановку.

Сначала сам руками развожу критичные цепи. Из личной практики: от 10% до 60%. А потом вступаю с ней в диалог. Пока она трудится, читаю этот форум или www.ostrie.ru. За несколько итераций плата готова.

Мера "приличности" у меня такая: чтобы плата работала. Поскольку расстановку и критичные цепи делаю в интерактивном режиме (кстати, в Спекктре он мне больше нравится, чем в PCAD200x), получается всегда прилично. Всякие петли считаю юмором и даже не всегда правлю.

А что, кто-нибудь доверяет Спекктре ВЕСЬ проект развести?

[RZLtd 0]

в том то и дело, что весь проект доверять ни одному авторазводчику пока нельзя, потом приходится ручками доробатывать...., а что делать.....

[=AK= 10]

Целый месяц долбался, прежде чем Электра заработала (в связке с Easy-PC). Началось с того что нам прислали неправильный файл лицензии, а потом ихний тек суппорт долго не мог въехать, почему это у нас ProRouter не работает.

 

На самом деле можно было и не долбаться. Отстой эта Электра (то бишь ProRouter), ботва и суксь. Разводит совершенно бездарно, кажется, даже хуже чем Situs. И топологически бездарно, и геометрически, просто никуда не годится.

 

Короче, как я и догадывался, TopoR-у конкурентов нет...

[jur 0]

У меня в настоящее время стоит задача выбрать новый инструмент для разводки ПП (от 1-го до 6-ти слоев). До сих пор мы пользуемся еще старыми P-CAD'ами (4.5 и 8.7). Нам не нужно разводить несколько сложных плат в неделю, как некоторым из высказывавшихся в этой ветке коллег. Вполне достаточно чтобы один разводчик делал одну плату примерно за 2 недели.

 

И вот я натолкнулся на это интересное обсуждение. Хм... Не сильно много ясности у меня прибавилось... Но однозначно понял одно: нужно осваивать SPECCTRA и переходить именно на нее. Очень надеюсь, что слова DSIoffe про одну неделю подойдут и мне :-) Можно даже и 2-3 недели...

[=AK= 10]

У меня в настоящее время стоит задача выбрать новый инструмент для разводки ПП (от 1-го до 6-ти слоев).... нужно осваивать SPECCTRA и переходить именно на нее

Если речь идет о т.н. "условно-бесплатном" софте - то да, Спектре/Электре конкурентов нет, поскольку ТопоР - платный. Если же говорить о легальном софте, тогда Спектра/Электра не конкуренты ТопоР-у ни по цене, ни по результатам разводки. Единственно в чем Спектра/Электра пока выигрывают - фич в них побольше. Ну, это дело наживное, подождем обещанной октябрской версии ТопоР-а, там много новых фич обещали добавить.

[jur 0]

Если речь идет о т.н. "условно-бесплатном" софте - то да, Спектре/Электре конкурентов нет, поскольку ТопоР - платный.

Не понял... Они же все платные...

 

Если же говорить о легальном софте, тогда Спектра/Электра не конкуренты ТопоР-у ни по цене, ни по результатам разводки. Единственно в чем Спектра/Электра пока выигрывают - фич в них побольше. Ну, это дело наживное, подождем обещанной октябрской версии ТопоР-а, там много новых фич обещали добавить.

Хорошо, если добавят... А то что-то до сих пор приходилось сталкиваться с программными пакетами, которые развиваются, развиваются, а потом - хлоп! - и нет мыльного пузыря... В общем, будем посмотреть. Если Топор приблизится по своим параметрам к другим разводчикам, то может и стоит на него перейти, но сейчас мне еще рановато. К сожалению, для меня только дорожки развести - мало. Мне и полигоны нужно, и длину проводов (к сожалению тактовые частоты применяемых чипов стремительно растут...), и прочие "фичи".

 

Да и эстетика не последнее значение имеет. Думаю, что я не смогу убедить наших многочисленных дилеров по всему свету, что наша уродливая после Топора плата - это есть очень круто! :-) Как тут верно отмечали, в мире еще очень много консерватизма. И я не готов заявить, что весь этот консерватизм не здоров...

[=AK= 10]

Если речь идет о т.н. "условно-бесплатном" софте - то да, Спектре/Электре конкурентов нет, поскольку ТопоР - платный.

Не понял... Они же все платные...

То есть, вы Спектру будете покупать?

[jur 0]

То есть, вы Спектру будете покупать?

Ну так, сразу, конечно не будем. А то выложим немалую сумму, а потом окажется, что продукт нам не подходит. Поэтому мне обязательно нужно сначала попробовать, оценить, прикинуть, стоит-ли выбрасывать столько денег. Я ведь не могу: покупать - пробовать - "Нет, не то..." - снова покупать :-)

 

Кроме того, вполне может оказаться, что продукт окажется подходящим, но денег на его покупку все-таки не выделят. Начальство подумает, подумает - и откажется покупать. Чаще всего именно так и получается: пока жизнь не заставит - начальство не перекрестится :-) Поэтому для меня становится очень важным правильный выбор. По многим параметрам, не только по качеству автоматической трассировки...