[yurik82 18]

7 часов назад, Александр Мылов сказал:

Обязательно делить на ячейки Master/Slave. Попробуйте вручную посчитать возбуждение в 425 портах.

так у автора не 425, а только 25. при такой малой размерности не обязательно

 

7 часов назад, Александр Мылов сказал:

Для ФАР это большое заблуждение.

автор взял просто рандомную одинчную антенну из справчоника. не  ФАР. рефлектор там мог быть совершенно случайны, в т.ч. даже Infinite Ground могли поставить в учебных целях.

автор сам предположил что учебный пример патча имеет какое-либо отношение к ФАР и предположил что случайный размер земли в учебном примере как-либо связан с желанием автора создать ФАР

[Александр Мылов 5]

49 минут назад, yurik82 сказал:

автор взял просто рандомную одинчную антенну из справчоника. не  ФАР. рефлектор там мог быть совершенно случайны, в т.ч. даже Infinite Ground могли поставить в учебных целях.

автор сам предположил что учебный пример патча имеет какое-либо отношение к ФАР и предположил что случайный размер земли в учебном примере как-либо связан с желанием автора создать ФАР

Поэтому у него ничего не получилось и он задает вопрос, а я просто объясняю правильный подход.

Кстати куда-то он скипнул.

Будем надеяться   в  БИБЛИОТЕКЕ!!!   Грызёт гранит науки. 

[Egor_B 0]

6 часов назад, Александр Мылов сказал:

Кстати куда-то он скипнул.

Разгар обсуждения пришелся как раз на время когда я занят на работе

[Александр Мылов 5]

Ваш скрипт меняет амплитуды автоматом в зависимости от номера ячейки?

[Egor_B 0]

В 29.02.2024 в 21:08, Александр Мылов сказал:

Ваш скрипт меняет амплитуды автоматом в зависимости от номера ячейки?

Скрипт позволяет без использования GUI загружать заранее рассчитанное АФР в HFSS, проводить расчет и выгружать ДН в файл.

[Jayakumaran S 0]

On 4/11/2005 at 6:29 PM, mikola1 said:

 

1. It is believed that by specifying a port, a semi-infinite waveguide is “attached” to the latter. Naturally, the virtual waveguide does not contain any inhomogeneities, but the boundary conditions on the virtual waveguide are the same as in the port section .

 

2. Need clarification :huh:

a) Sum of squares or just sum?

b) Did the solution come together?

c) The heterogeneity parameters do not contain a negative loss tangent?

 

Sir, i have designed a omni directional antenna at 2.4GHz, but i have doubts in groundplane, ports(lumped or waveport) and boundaries, please check the file attached sir.

Omni_microstrip - Copy.hfss

[Jayakumaran S 0]

On 8/27/2007 at 11:49 AM, Юрий-Самара said:

The results will be better if the distance between the body and the dipole is made λ/2.

dipol.rar 6.73 kB · 242 downloads

 

Sir, i have designed a omni directional antenna at 2.4GHz, but i have doubts in groundplane, ports(lumped or waveport) and boundaries, please check the file attached sir.

Omni_microstrip - Copy.hfss

[Jayakumaran S 0]

On 10/3/2023 at 8:29 PM, Damyen said:

Good afternoon. Now, I need to make a smooth transition from one body to another. Maybe there is some option for this? 

you can use the full sphere or 1/4 torus.

[Smesher 1]

1 час назад, Jayakumaran S сказал:

 

Sir, i have designed a omni directional antenna at 2.4GHz, but i have doubts in groundplane, ports(lumped or waveport) and boundaries, please check the file attached sir.

Omni_microstrip - Copy.hfss 74.92 кБ · 0 загрузок

Sir, you are asking for help on a forum where people communicate in Russian. Use an online translator to translate your question into the correct language

[Jayakumaran S 0]

1 hour ago, Smesher said:

Sir, you are asking for help on a forum where people communicate in Russian. Use an online translator to translate your question into the correct language

Сэр, я разработал всенаправленную антенну на частоте 2,4 ГГц, но у меня есть сомнения относительно заземления, портов (сосредоточенных или волновых) и границ. Пожалуйста, проверьте прикрепленный файл, сэр.

 

 

Omni_microstrip - Copy.hfss

[Damyen 0]

Здравствуйте, какой размер воздушного бокса предпочтительнее? Который больше, или который "в обтяжку" патча? Почему у меня коэффициент усиления патча в бОльшем боксе равен 1.3 дБ, а в меньшем боксе 0.03 дБ ?

[Smesher 1]

2 часа назад, Damyen сказал:

Здравствуйте, какой размер воздушного бокса предпочтительнее? Который больше, или который "в обтяжку" патча? Почему у меня коэффициент усиления патча в бОльшем боксе равен 1.3 дБ, а в меньшем боксе 0.03 дБ ?

Привет. Нужно делать бокс больше, вроде как 4*длину волны во все стороны, чтобы модель считалась правильной. В меньшем боксе коэффициент усиления может быть меньше из-за того, что неправильные граничные условия (о которых сказал выше)

[yurik82 18]

2 часа назад, Damyen сказал:

какой размер воздушного бокса предпочтительнее?

не менее 1/4 лямбды со всех сторон.

Для повышенной точности (медленный финальный расчет) 1/2 лямбды

[SmesherWrk 0]

Всем привет. Кто-нибудь знает, как вывести отдельно нормальную и тангенциальную составляющие электрического поля? В CST это выглядит так:

[Damyen 0]

В 20.06.2024 в 20:46, yurik82 сказал:

Для повышенной точности (медленный финальный расчет) 1/2 лямбды

А в каком смысле медленный финальный расчет?