Turgenev 1 25 августа, 2021 Опубликовано 25 августа, 2021 (изменено) · Жалоба 15 часов назад, K0nstantin сказал: Так это у Вас формат Touchstone. А нужен Text file. Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало. Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках: Скрытый текст Изменено 25 августа, 2021 пользователем Turgenev Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 5 25 августа, 2021 Опубликовано 25 августа, 2021 · Жалоба 5 часов назад, Turgenev сказал: Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало. Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках: Скрыть содержимое Так выбирайте не All Sourse, а поимённо интересующие файлы. Это если Data Files. Ежели результаты моделирования в проекте одной и той же схемы, изменяемый параметр можно задать в виде переменной и использовать блок SWPVAR кажется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cismoll 13 25 августа, 2021 Опубликовано 25 августа, 2021 · Жалоба 8 hours ago, Turgenev said: Действительно, просто превратил свой файл в табличный набор чисел и все заработало. Есть еще достаточно глупый вопрос. Ни в поиске, ни в лабах Мительмана или руководстве Дмитриева не смог найти как в AWR сравнить 2 графика, не рассчитанные здесь и сейчас, а сохраненные отдельно и отображаемые в одних и тех координатных осях? Скажем промоделировал фильтр с одной толщиной меди, изменил толщину, промоделировал снова и потом сравнил до и после и сохранил результат этого сравнения. То, как делаю я, вызывает изменение в обоих графиках: Reveal hidden contents Я в таких случаях пользуюсь кнопкой Freeze Traces. Хотя самому было бы интересно, как при этом в легенде указать сведения, что при каких данных получено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
retretret 0 26 августа, 2021 Опубликовано 26 августа, 2021 (изменено) · Жалоба Freeze Traces в помощь Изменено 26 августа, 2021 пользователем retretret Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 26 августа, 2021 Опубликовано 26 августа, 2021 · Жалоба 17 часов назад, K0nstantin сказал: Так выбирайте не All Sourse, а поимённо интересующие файлы. Это если Data Files. Ежели результаты моделирования в проекте одной и той же схемы, изменяемый параметр можно задать в виде переменной и использовать блок SWPVAR кажется. 14 часов назад, cismoll сказал: Я в таких случаях пользуюсь кнопкой Freeze Traces. Хотя самому было бы интересно, как при этом в легенде указать сведения, что при каких данных получено. Freeze Traces это почти то, что нужно, но не то. Объясню на примере CST то, что мне необходимо. В CST после моделирования я могу взять получившийся график и скопировать его в пользовательскую директорию. Затем, я могу изменить условия моделирования, взять уже другой получившийся график и скопировать его в ту же пользовательскую директорию, чтобы потом отобразить все эти графики в одних и тех координатных осях. Графики в пользовательской папке я могу называть как хочу, копировать куда хочу, они независимы уже от моделирования и друг от друга после копирования. Скрытый текст Как сделать так же или что-то похожее в AWR? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cismoll 13 26 августа, 2021 Опубликовано 26 августа, 2021 (изменено) · Жалоба 4 hours ago, Turgenev said: Как сделать так же или что-то похожее в AWR? Вроде бы нашёл. Это делается в дереве "Data Sets". После изменения нужного параметра создаёте новый датасет для графиков: Spoiler Соответственно, его можно как угодно называть, в опциях писать для него аннотацию. Чтобы вызвать нужный датасет и посмотреть результаты, нужно выбрать в меню "Show Results": Spoiler При этом, как я понимаю, сохраняются вообще все графики из проекта. Ну и зеленым выделен датасет с текущими настройками проекта. Изменено 26 августа, 2021 пользователем cismoll Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
retretret 0 27 августа, 2021 Опубликовано 27 августа, 2021 · Жалоба 23 часа назад, cismoll сказал: Это делается в дереве "Data Sets". Еще ближе))) сделал как вы описали, все получилось, вижу разные графики для каждого графика на скрине: Скрытый текст Как теперь эти три набора данных, которые у меня на скрине, отобразить на одних и тех же координатных осях??? P.S.: 23 часа назад, cismoll сказал: в опциях писать для него аннотацию Аннотация- это вы имеете "Text" или "Text box"? Скрытый текст Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cismoll 13 27 августа, 2021 Опубликовано 27 августа, 2021 (изменено) · Жалоба 33 minutes ago, retretret said: Как теперь эти три набора данных, которые у меня на скрине, отобразить на одних и тех же координатных осях??? Это да, похоже, что никак. При том, что на мой вкус интерфейс AWR в разы удобнее, чем у CST, те сумели вот именно этот момент проработать гораздо лучше. 33 minutes ago, retretret said: Аннотация- это вы имеете "Text" или "Text box"? Не, я имел в виду это, в пропертис датасета: Spoiler Но как у вас, наверное, тоже нормальное решение. А, нет, в этом окне не даёт написать больше одной буквы. Жаль. Изменено 27 августа, 2021 пользователем cismoll Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 27 августа, 2021 Опубликовано 27 августа, 2021 · Жалоба 10 минут назад, cismoll сказал: Это да, похоже, что никак Вот это да... Интересно, что на это разработчики программы скажут)) опция-то вроде полезная и не шибко сложная. Другой вопрос созрел: у junction из раздела microstrip с именем MSTEP$ ширины W1 и W2 не указываются, но программа их все-таки запросила при вот таком подключении: Скрытый текст В хелпе пишут что ширина W1 это ширина со стороны Node 1. А как определить с какой стороны этот 1? Там где Уже на схематичном изображении перехода или там где шире? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cismoll 13 27 августа, 2021 Опубликовано 27 августа, 2021 (изменено) · Жалоба 22 minutes ago, Turgenev said: А как определить с какой стороны этот 1? Там где Уже на схематичном изображении перехода или там где шире? Вроде засечкой обозначается 1. Во всяком случае можно поменять ширины и посмотреть во "View layout", с какой стороны что изменится. Изменено 27 августа, 2021 пользователем cismoll Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
h.n.b 0 28 августа, 2021 Опубликовано 28 августа, 2021 · Жалоба Ребята, подскажите! Давно играюсь/пользую AWR Microwave Office, но не знаю одной простой вещи. Помогите! У меня есть массив/таблица значений импеданса от частоты Рис.1. Теперь в AWR Microwave Office нужно сделать такое же сопротивление, с такими же характеристиками. Там есть нелинейные компоненты, но они от напряжения. Есть комплексное сопротивление но оно постоянно, как быть? Какой элемент использовать. Freq(MHz) R(Ohm) jX(Ohm) 400 163,26 -376,63 420 187,4 -279,73 440 210,03 -216,81 460 230,55 -172,34 480 250,55 -139,61 500 270,92 -115,74 520 291,77 -99,37 540 312,72 -89,75 560 333,12 -86,24 580 352,24 -88,16 600 369,44 -94,71 620 384,33 -104,96 640 396,88 -117,98 660 407,5 -132,98 680 417,12 -149,56 700 427,29 -168,2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
h.n.b 0 29 августа, 2021 Опубликовано 29 августа, 2021 · Жалоба 28.08.2021 в 13:02, h.n.b сказал: Ребята, подскажите! Давно играюсь/пользую AWR Microwave Office, но не знаю одной простой вещи. Помогите! У меня есть массив/таблица значений импеданса от частоты Рис.1. Теперь в AWR Microwave Office нужно сделать такое же сопротивление, с такими же характеристиками. Там есть нелинейные компоненты, но они от напряжения. Есть комплексное сопротивление но оно постоянно, как быть? Какой элемент использовать. Lumped Element > ZFREQ разобрался Вообще это для согласования антенны под 300 Ом. Т.е. есть антенна, но у нее волновое сопротивление отличается то 300. Теперь я её смоделировал в AWR и можно согласовать R-L-C всякими цепочками Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 30 августа, 2021 Опубликовано 30 августа, 2021 · Жалоба Есть вот такая согласующая цепь: Скрытый текст Хочу посмотреть S21, т.е. вместо резистора справа поставить 2й порт и задать его импеданс набором импедансов в зависимости от частоты. Как это сделать? У Circuit port можно задавать произвольный, но постоянный во всем диапазоне частот импеданс: Скрытый текст Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Turgenev 1 30 августа, 2021 Опубликовано 30 августа, 2021 · Жалоба Еще не понятный момент, но он скорее из теории СВЧ. Та же согласующая цепь имеет вот такой график S11: Скрытый текст Я представил этот же график комплексными импедансами на диаграмме Смита: Скрытый текст Почему частота минимума отражения S11 (3.22ГГц) имеет реактивную составляющую в -3.72 Ома, хоть и меньшее отличие от 50 Ом (56.42 Ом)? В то время как частота чисто активного импеданса 3.272 ГГц, имеет большее отражение на графике S11? Отличие активной части от 50 Ом определяющее или как? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 21 30 августа, 2021 Опубликовано 30 августа, 2021 · Жалоба 9 hours ago, Turgenev said: Почему частота минимума отражения S11 (3.22ГГц) имеет реактивную составляющую в -3.72 Ома, хоть и меньшее отличие от 50 Ом (56.42 Ом)? В то время как частота чисто активного импеданса 3.272 ГГц, имеет большее отражение на графике S11? Отличие активной части от 50 Ом определяющее или как? Потому что график обратных потерь в дБ несёт информацию только о мощности, а есть ещё фаза. А фаза как раз и показывает соотношение действительной и мнимой частей комплексного импеданса. Но и обратные потери можно представить не в дБ и фазе, а в виде действительной и мнимой части. Когда согласование не идеально, отражение может быть чисто активным, или чисто мнимым, или комплексным. На графике S11 в дБ все эти варианты могут выглядеть одинаково, разница будет только в фазе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться