[HamRadio 0]

В 04.05.2020 в 08:14, evgdmi сказал:

Это можно сделать в Analyst 3D. Там же есть и библиотека коаксиальных разъёмов. Если не ошибаюсь, то есть и пример подключения коаксиальных разъёмов.

Спасибо! Все нашел -разбираюсь.

[K0nstantin 4]

16 часов назад, Evgeni сказал:

А какое основное отличие симулятора AXIEM от остальных? Я так понял он считает в бесконечном пространстве?

Отвечу в сравнении с EMsight:
В AXIEM можно выставлять толщину микрополосков, что сходиться с результатами измерений. AXIEM по-максимуму (но не до предела) использует мощности ПК (сравните в диспетчере устройств, если комп мощный). Уже лет 5 не пользуюсь ЕМsight, не знаю, зачем его пихают в последние версии. Давно возникали тоже такие вопросы как и у вас. Наверняка есть и ещё отличия, про которые я забыл, но мне более чем достаточно этих, чтобы юзать AXIEM.
Кстати, по поводу "бесконечного пространства" и "деэмбидинга". В EMsight приходилось делать одинаковую длину референсной плоскости портов, если они находились на одной грани. В AXIEM можно абсолютно любую. И порты можно ставить на грани, расположенные под произвольным углом. Да, это тоже жирный + для меня.
В AXIEM есть AFS опция, считает ещё быстрее, но злоупотреблять не стоит.
Могу ещё сказать чуть про подключаемый модуль HFSS. Фиг знает, зачем он нужен, я так понял, должна быть рабочая версия непосредственно самого HFSS. Сравнить результаты можно промоделировав отдельно в каждой программе, а не использовать Solver HFSS в AWR'е, в котором много чего запрещено и приходиться выкручиваться, например в плане портов. А так результаты относительно схожи.
Будет интересно также услышать мнение других участников форума.

[evgdmi 0]

1 час назад, K0nstantin сказал:

Отвечу в сравнении с EMsight:
В AXIEM есть AFS опция, считает ещё быстрее, но злоупотреблять не стоит.

EMSight в отличие от AXIEM считает ЕМ структуру в закрытом корпусе. Иногда полезно учесть влияние корпуса, например на полосу пропускания полосовых фильтров может влиять расстояние от платы до верхней крышки корпуса. Конечно такую структуру в корпусе с боковыми стенками и верхней крышкой можно создать и в AXIEM, но AXIEM будет считать дольше. Что касается опции AFS, то она есть и в EMSight.

[freeport 2]

1 hour ago, evgdmi said:

EMSight в отличие от AXIEM считает ЕМ структуру в закрытом корпусе. 

Для закрытых корпусов  Sonnet считает быстрее чем EMSight . Sonnet можно использовать в качестве солвера в AWR.

[evgdmi 0]

6 часов назад, freeport сказал:

Для закрытых корпусов  Sonnet считает быстрее чем EMSight . Sonnet можно использовать в качестве солвера в AWR.

Вы правы, но не у всех есть Sonnet.

[Evgeni 0]

14 часов назад, K0nstantin сказал:

 

А что можете сказать на счет ANALIST

Изменено 8 мая, 2020 пользователем Evgeni

[K0nstantin 4]

9 часов назад, Evgeni сказал:

А что можете сказать на счет ANALIST

 

Не доводилось. Но было бы интересно послушать остальных + схождение с практикой

[evgdmi 0]

3 часа назад, K0nstantin сказал:

Не доводилось. Но было бы интересно послушать остальных + схождение с практикой

Analyst 3D это программа моделирования 3-х мерных ЕМ структур. Хотя на мой взгляд она несколько уступает CST, но удобна тем, что довольно часто такую ЕМ структуру можно создать в AXIEM и передать для анализа в Analyst поскольку в AXIEM чертить проще. Схождение с практикой достаточно хорошее если все опции установлены правильно.

 

[K0nstantin 4]

В 09.05.2020 в 10:54, evgdmi сказал:

Analyst 3D это программа моделирования 3-х мерных ЕМ структур. Хотя на мой взгляд она несколько уступает CST, но удобна тем, что довольно часто такую ЕМ структуру можно создать в AXIEM и передать для анализа в Analyst поскольку в AXIEM чертить проще. Схождение с практикой достаточно хорошее если все опции установлены правильно.

 

А при настройках, обеспечивающих приблизительно равное схождение с практикой, по PC-ресурсам как? Кто выигрывает по производительности?

[evgdmi 0]

1 час назад, K0nstantin сказал:

А при настройках, обеспечивающих приблизительно равное схождение с практикой, по PC-ресурсам как? Кто выигрывает по производительности?

Кто выигрывает по производительности? = Вы имеете ввиду CST или Analyct? Боюсь сказать. C CST я не работаю, да и Analyct использовал довольно давно. Я занимаюсь в основном планарным моделированием. Но в Analyct есть примеры, которые могут помочь. И на всякий случай прикладываю описание работы в Analyct, возможно поможет

Электромагнитное моделирование Analyst 3D.pdf

[HamRadio 0]

Продолжаю разбираться с Analyst 3D. Там есть и библиотека 3D элементов которые качаются с сайта AWR.

Мне нужно к МПЛ прицепить СМД резисторы размера 2512 и 1206 .

Но резисторов в библиотеке 3D нет вообще. Есть кондеры, катушки индуктивности, коакс кабель, перемычки и др.

Но резисторов не нашел.

Подскажите где искать -может не там ищу.  Может надо на сайтах производителей резисторов искать.

А так схемка НО  в корпусе 5 на 5 см на 2.5 см на 1296 Мгц считается за 15 минут.

Пока только КСВ основной и 2-х вторичных МПЛ

[andreik201 0]

хотел бы узнать сделал волновод 23х10 длинной 1 метр, толщина 1мм стенки и сделал по середине узкой стенки щель по форме гантели длинной 15мм, диаметр 2.5мм, высотой 0.5 мм,по расчетам частота среза должна быть на 13 ГГЦ, на 6.5 он показывает. Но S11 не показывает ее, использую волновой порт и тайминг солвер. Могут ли порты влиять так на характеристики

Изменено 26 мая, 2020 пользователем andreik201

[K0nstantin 4]

15 часов назад, andreik201 сказал:

хотел бы узнать сделал волновод 23х10 длинной 1 метр, толщина 1мм стенки и сделал по середине узкой стенки щель по форме гантели длинной 15мм, диаметр 2.5мм, высотой 0.5 мм,по расчетам частота среза должна быть на 13 ГГЦ, на 6.5 он показывает. Но S11 не показывает ее, использую волновой порт и тайминг солвер. Могут ли порты влиять так на характеристики

 

А это точно Microwave office? В любом случае, лучше прикреплять проекты, т.к. куча описаний параметров в виде текста... Много чего можно нафантазировать.

[evgdmi 0]

9 часов назад, K0nstantin сказал:

А это точно Microwave office? В любом случае, лучше прикреплять проекты, т.к. куча описаний параметров в виде текста... Много чего можно нафантазировать.

Действительно, на Microwave office не похоже. Может имеется ввиду Analyst 3D?

[Freesom 15]

19 hours ago, andreik201 said:

по расчетам частота среза должна быть на 13 ГГЦ, на 6.5 он показывает

 У этого волновода на 6.5 отсечка - это всё что видно из графика. Щель по описанию резонирует в районе 7.5 ГГц