freeport 2 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 5 часов назад, Freesom сказал: Тяжко жить, наверно, понятия не имея о каких-то связях в фильтре Тяжело жить не имея понятия как перейти от расчитанного коэфициента связи к реальной конструкции фильтра. Нарисовали бы проект по этим табличкам для меня дурака и других научили бы. Человек приводит таблички, а фильтр то где? Где объём, конструкция, размеры, где проект? 4 часа назад, khach сказал: Чтобы фильтр давил третью гармонику, он должен иметь неравномерные по длине резонаторы. Это ещё зачем? Мой фильтр, который я привёл в пример, может давить не только 3 гармонику, но все вплоть до 7, если изменить конструкцию. У меня резонаторы равномерны по длине, неравномерная длина делается по другим причинам. А фильтр, чтобы давил гармоники должен обеспечивать либо замыкание на землю в цепи прохождения сигнала на этих частотах, что делается в большинстве печатных фильтров, либо размыкание, что проще сделать в объёмных фильтрах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 16 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 8 hours ago, khach said: Как сделать PCB embedded фильтр такого типа, где высота резонатора ограничена толщиной платы Это SIW имеется ввиду? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 16 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 5 hours ago, freeport said: Нарисовали бы проект по этим табличкам для меня дурака и других научили бы. Человек приводит таблички, а фильтр то где? Где объём, конструкция, размеры, где проект? От получения фильтра его отделяет нажатие одной кнопки. Он привел эти данные для понимания, чего он вообще хотел получить то. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 36 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 30 минут назад, Freesom сказал: Это SIW имеется ввиду? SIW (Substrate Integrated Waveguide) это чуть более широкое понятие- там могут использоваться и air gap ( отверстия и щели в диэлектрике) и фотонические структуры например из виасов. PCB embedded это более древнее понятие- только слои и топология. SIW еще рановато автору вопроса как мне кажется и с технологией изготовления там полная Ж, поэтому и делают SIW как субмодуля по отдельной технологической цепочке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 16 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 2 minutes ago, khach said: и с технологией изготовления там полная Ж В каком смысле, это ж обычная печатная плата, только на ВЧ материале? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 36 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 1 час назад, Freesom сказал: В каком смысле, это ж обычная печатная плата, только на ВЧ материале? Теоретически да, а вот требования с сведению взаимному слоев и главное сверловки и фрезеровки приводят к полной неработоспособности прототипа, выполненному по стандартному технологическому маршруту СВЧ печатных плат. Даже с контролем импеданса. А подгонять лазером SIW- это отдельная задача, надо подстроечные поверхности выводить на наружную строну платы. Как пример- лазерная подстройка диапазона VCO для старых сотовиков и базовых станций- там резонатор уже можно считать SIW струкутрой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 16 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 19 minutes ago, khach said: Теоретически да, а вот требования с сведению взаимному слоев и главное сверловки и фрезеровки приводят к полной неработоспособности прототипа, выполненному по стандартному технологическому маршруту СВЧ печатных плат. Даже с контролем импеданса. Это какие-то ужасы... А производителя поменять пробовали? Потому что обычно для всех RF-плат класс точности сразу поднимают автоматически до 8-го. А там и совпадение литографии со сверловкой и дорожки 0.1мм и контроль подтрава... Во всяком случае я еще ни разу не жаловался на точность сверловки или литографии вплоть до Ka- Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 36 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 16 минут назад, Freesom сказал: Во всяком случае я еще ни разу не жаловался на точность сверловки или литографии вплоть до Ka- Когда этой сверловкой образована блоковая стенка резонатора Ka диапазона? И частота среза фильтра не улетала на 200-500 мгц от экземпляра к экземпляру с разных пластин заготовок в серии? Ну значит действительно хорошее производство. При том что обычные PCB ембеддед, где сверловка отвечает только за изоляцию фильтра от соседних структур- все нормально с точностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 16 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба 4 hours ago, khach said: Когда этой сверловкой образована блоковая стенка резонатора Ka диапазона? Ага, точность позиционирования шпинделя 3 мкм, для резонатора размером 5мм это ерунда. А на обычных PCB фильтрах где зазор между полосками отвечает за характеристику, то подтрав 20 мкм при зазоре 150 мкм - это уже провал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg-n 5 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба On 5/17/2024 at 10:38 PM, freeport said: Извините за резкость, но то что вы скинули это не фильтр, а непонятно что. Коэффициенты связи какие-то. И сами же потдверждаете после изготовления фильтра, что CST считает правильно. Ну так меняйте конструкцию и считайте дальше чтоб давилась гармоника. Вероятно надо создать другую тему для обсуждения - "как сделать режекторный фильтр". Так а кто же спорит то что на картинке не понятно что ? Я тему и создал исходя из того что увидел ... И написал черным по белому если возможность у кого то повторить данный вариант у себя на компе.... Всего лишь нужно внимательно прочитать ... то что написано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg-n 5 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба On 5/18/2024 at 7:31 AM, freeport said: Это ещё зачем? Мой фильтр, который я привёл в пример, может давить не только 3 гармонику, но все вплоть до 7 Ловлю на слове! А сделайте плиз вариант центральная частота 3500МГц чтобы это не выглядело СОТРЯСАНИЕМ ВОЗДУХА.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 2 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба А он давно сделан. А зачем мне его вам дарить? Выглядит он также, 5 штырьков, но на 3,6 ГГц, и все размеры меньше. Можно и больше штырей понаставить, 9, 11, 13. А затухание в полосе задержания по 2 и 3 гармонике, я померить не могу, предел измерений моей аппаратуры 140 дБ. КСВ измерен неточно, калибровать прибор было лень. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 2 18 мая Опубликовано 18 мая · Жалоба А вообще, если надо давить только 2 и 3 гармонику, на полосках лучше сделать, дешевле и размеры меньше, потери в полосе пропускания и задержания сопоставимые с объёмным будут, если режекторный делать. Затухание в полосе задержания более 120 дБ прибор не позволяет мерить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg-n 5 19 мая Опубликовано 19 мая · Жалоба On 5/18/2024 at 10:26 PM, freeport said: А вообще, если надо давить только 2 и 3 гармонику, на полосках лучше сделать, дешевле и размеры меньше, потери в полосе пропускания и задержания сопоставимые с объёмным будут, если режекторный делать. Затухание в полосе задержания более 120 дБ прибор не позволяет мерить. Да, шикарно... А на полосках это какого типа точно ? Можете поделиться данным проектом что на картинке ну или продать ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kargurt 0 20 мая Опубликовано 20 мая (изменено) · Жалоба В 18.05.2024 в 23:26, freeport сказал: А вообще, если надо давить только 2 и 3 гармонику, на полосках лучше сделать, дешевле и размеры меньше, потери в полосе пропускания и задержания сопоставимые с объёмным будут, если режекторный делать. Затухание в полосе задержания более 120 дБ прибор не позволяет мерить. Это у Вас два режекторных фильтра соединены получается? Не лучше ли два ЛПФ поставить, один 2ю давит, другой 3ю на 120 дб? И есть ли практический опыт получения таких значений подавления на микрополосках с учетом добротности и требований по потерям в раб полосе? Изменено 20 мая пользователем kargurt Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
