[Filippov.Dimas 0]

Добрый день уважаемые форумчане! Возникла необходимость проектирования микрополосковых устройств в CST.

Чтобы разобраться с CST решил начать с простого. Замоделировал обычную микрополосковую линию. И вот возникла

следующая проблема. На графиках S параметров непонятные пики, вот например S1.1

Теоретически должна получаться прямая линия. Вот как в Helpe CST

Волноводный порт устанавливаю согласно следующего правила

Пожалуйста помогите разобраться в чем может быть проблема

Вот общий вид геометрии

заранее благодарю

А какие у Вас граничные условия? Возможно в этом проблема...

 

Здравствуйте, подскажите где можно почитать принцип работы Frequency Domain Solver с формулами, необходимо для написания диплома.

Кое-что можно найти в Help'е CST...

[freeport 2]

Размер коробки должен быть меньше половины длины волны. А если больше, то резонансы коробки начинаются. Поэтому проверяйте граничные условия. Если коробка большая, то чтобы не было резонасов, надо делать ее сверху открытой (и по бокам не помешает). Вот в прилагаемом файле коробочка маленькая и резонансов нет.

Micro_strip.rar

Изменено 4 мая, 2014 пользователем freeport

[MagicGnum8 0]

Filippov и Freeport, Спасибо Теперь все понятно!

А я граничные условия выставлял, как будто вся плата помещена в металлическую коробку. Со всех сторон граничное условия Electric: (Et=0).

Но вообще я проектирую направленный ответвитель и вся плата помещена в металлическую коробку. Направленный ответвитель занимает

только малую ее часть.

 

 

Изменено 4 мая, 2014 пользователем LordSmerch

[StasExR 0]

Дело в том, что коробочку все равно нужно учитывать расчете, иначе в железе резонансы коробочки все равно появятся. На практике для уменьшения этого эффекта на верхнюю стенку приклеивают поглотитель. В расчете так же полезно нарисовать поглотитель с реальными характеристиками вдоль верхнеей стенки. Размер коробочки так же следует оптимизировать, чтобы добиться минимального количества резонансов в рабочей полосе частот.

[MagicGnum8 0]

Понятно, спасибо за ответ!

[XEPTOR 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Поздравляю с майскими праздниками! Доброго Вам здоровья, всем удачи и благоденствия!

Помогите, пожалуйста, понять, где ошибки.

1. Как могло получиться, что в слегка скрученном квадратном волноводе вектор Е основной волны по результатам CST-моделирования оказался не параллелен боковым стенкам этого волновода.

2. Почему границы 2 порта проходят не по стенкам волновода, а параллельны осям системы координат (WCS), хотя положение порта 2 задано так же, как и для порта 1, инструментом ‘pick Face’?

3. Каким образом можно рассчитать коэффициент передачи из порта 1 с 1-й же модой в порт 2 на 2-ю (ортогональную первой) моду [s2(2)1(1)]

В иллюстрациях – сама модель и структуры Е полей в портах, установленных на волноводе.

На рис 3 (порт 2) видно, что силовые линии вектора Е изгибаются, что для основной волны (Н10), вроде бы, совсем не характерно. В приложенном файле – модель для CST 2011 (считается недолго, минуты 2-3).

Буду признателен за содействие в разрешении этой шокировавшей меня загадки!

WG_twist.rar

[Anga 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Поздравляю с майскими праздниками! Доброго Вам здоровья, всем удачи и благоденствия!

Помогите, пожалуйста, понять, где ошибки.

1. Как могло получиться, что в слегка скрученном квадратном волноводе вектор Е основной волны по результатам CST-моделирования оказался не параллелен боковым стенкам этого волновода.

2. Почему границы 2 порта проходят не по стенкам волновода, а параллельны осям системы координат (WCS), хотя положение порта 2 задано так же, как и для порта 1, инструментом ‘pick Face’?

3. Каким образом можно рассчитать коэффициент передачи из порта 1 с 1-й же модой в порт 2 на 2-ю (ортогональную первой) моду [s2(2)1(1)]

В иллюстрациях – сама модель и структуры Е полей в портах, установленных на волноводе.

На рис 3 (порт 2) видно, что силовые линии вектора Е изгибаются, что для основной волны (Н10), вроде бы, совсем не характерно. В приложенном файле – модель для CST 2011 (считается недолго, минуты 2-3).

Буду признателен за содействие в разрешении этой шокировавшей меня загадки!

В квадратном волноводе основная волна - вырожденная, их на самом деле две с разными поляризациями. Любая их линейная комбинация также будет собственной модой. Вот CST и нашел вам такую комбинацию. Отсюда и все остальные ответы. По п.2 можно попробовать тетраэдальную сетку

[Anga 0]

А вот такой вопрос. Хочу просвипировать один из параметров модели - a. И чтобы для каждого значения a происходила оптимизация по другому параметру модели - b. И чтобы потом можно было бы вывести график b(a). Как это можно сделать?

[StasExR 0]

А вот такой вопрос. Хочу просвипировать один из параметров модели - a. И чтобы для каждого значения a происходила оптимизация по другому параметру модели - b. И чтобы потом можно было бы вывести график b(a). Как это можно сделать?

Через VBA макрос так можно сделать. Оттуда можно и солвер запускать в цикле, и оптимизатор запускать, и графики любые создавать в дереве результатов.

[Anga 0]

Через VBA макрос так можно сделать. Оттуда можно и солвер запускать в цикле, и оптимизатор запускать, и графики любые создавать в дереве результатов.

Да говорят можно и без программирования - штатными средствами

[mu4a4a 0]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста решение данной ошибки error in calculating solver matrix (parallelization enabled).

Заранее благодарна.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем mu4a4a

[dabbler 0]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста решение данной ошибки error in calculating solver matrix (parallelization enabled).

Заранее благодарна.

Самому бы хотелось разобраться. Возникает, как правило, на тяжелых задачах с элеменатми, имеющими мелкую структуру. Обычно чуть меняю шаг сетки - в большинстве случаев помогает.

ЗЫ: Чем только не занимаются девушки в пол-седьмого утра:о)

[mu4a4a 0]

dabbler,

Вы правы, смоделирован достаточно большой объект с более мелкими по сравнению с ним объектами, пробовала менять сетку. Делаю меньше пишет данную ошибку, тоже подумала что мало сетки, делаю больше получается порядка 2.000.000 точек, и он комп уже отказывается считать. А возможно ли участить сетку только в определенных местах, только у портов например?

 

[Tema-yes 6]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Поздравляю с майскими праздниками! Доброго Вам здоровья, всем удачи и благоденствия!

Помогите, пожалуйста, понять, где ошибки.

1. Как могло получиться, что в слегка скрученном квадратном волноводе вектор Е основной волны по результатам CST-моделирования оказался не параллелен боковым стенкам этого волновода.

2. Почему границы 2 порта проходят не по стенкам волновода, а параллельны осям системы координат (WCS), хотя положение порта 2 задано так же, как и для порта 1, инструментом ‘pick Face’?

3. Каким образом можно рассчитать коэффициент передачи из порта 1 с 1-й же модой в порт 2 на 2-ю (ортогональную первой) моду [s2(2)1(1)]

В иллюстрациях – сама модель и структуры Е полей в портах, установленных на волноводе.

На рис 3 (порт 2) видно, что силовые линии вектора Е изгибаются, что для основной волны (Н10), вроде бы, совсем не характерно. В приложенном файле – модель для CST 2011 (считается недолго, минуты 2-3).

Буду признателен за содействие в разрешении этой шокировавшей меня загадки!

п.3 предположу что при создании портов необходимо указать нужное количество мод, по умолчанию вроде бы это 1, далее при расчёте говорим чтобы считались все моды. По крайней мере при использовании Unit cell это так.

[MagicGnum8 0]

Добрый день, Уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста со следующими вопросами.

Занимаюсь расчетами эффективной поверхности рассеяния различных объектов.

В CST для этих целей есть целый раздел RCS, информации только по нему немного.

Подскажите пожалуйста следующий вопрос. Возможно ли произвести расчет RCS если объект находится в морской воде?

1). Насколько я понимаю, окружающее пространство необходимо выставлять в разделе background, там вроде есть

многослойная структура. (На рисунке привожу).

2). Для возбуждения поля в этом случае, как я понял используется Plane Wave? Этот "оператор" устанавливается в конкретной точке пространства? Интересует как установить

заданную точку возбуждения? Чтобы она находилась в воздухе, а объект в воде? Извините если некоторые вопросы некорректны.

Изменено 19 мая, 2014 пользователем LordSmerch