[rnj2000 1]

Здравствуйте форумчане, столкнулся с такой непоняткой в проекте есть несколько излучающих структур запитанных дискретными портами, при расчете ДН она привязывается либо к началу координат, либо к центру моделируемой области, либо в свободную точку пространства по координатам, а хотелось бы получить одновременно несколько ДН для каждого излучающего устройства на одной картиночке, и привязанных к положению этих устройств.

[Tema-yes 6]

Расчет конечной антенной решётки (вдруг кому-то поможет)

Здравствуйте, подскажите возможно ли рассчитать конечную антенную решётку? В настройках, после расчета дальнего поля(считал как бесконечную антенную решётку), нашёл где можно указать положение каждого элемента, но это неудобно т.к. решётка состоит из 90 элементов, можно ли как-то в автоматическом режиме с определённым шагом это сделать?

В интернете ничего не нашёл, вроде разобрался сам, решил поделиться.

 

После расчёта дальнего поля (с другими мониторами не пробовал) бесконечной антенной решётки (или любой другой бесконечной структуры) идем в Macros->Wizard->Array wizard и выбираем setup and plot farfield array, выставляем нужные настройки, жмём OK и ждем, после список элементов и их положение можно проверить в farfield array в области antenna list.

Надеюсь что это будет полезно

[alextip 0]

Требуется помощь в постпроцессорной обработке.

 

В общем суть задачи такова. Есть антенна, параметры которой я задал частотно зависимыми. Выбрал в солвере "Parameter sweep" и указал там диапазон частот. После пошел в "Add watch" и добавил "Postprocessing template" где выставил S-parameters и в следующей подменюшке поставил входное сопротивление Z(1,1).

 

Запустил решение и получил 20 графиков входного сопротивления для 20 разных конструкций антенны. А мне бы нужно получить один график в котором зависимость вх. сопротивления от частоты, т.е. из каждого из 20 графиков выбрано по 1 точке, для соответствующей частоты расчета и по ним интерполировано входное сопротивление. Можно ли этого добиться?

 

В принципе можно и из существующих графиков выбрать точки вручную, заглянув в датафайл, но это долго и при частом использовании неудобно.

[alextip 0]

На свежую голову разобрался.

 

Добавляем еще один Postprocessing template из группы 1d general, называется 0D value from 1D result. В качестве референсного результата берем входное сопротивление, функцией ставим y at given x. В качестве переменной ставим свипуемую частоту f.

[superalexis 0]

На сайте фирмы-разработчика доступно обновление

 

http://updates.cst.com/downloads/CST_STUDIO_SUITE_2014_Latest_SP.zip

[saab 2]

а совсем нет возможности найти CST 5.x, 2006A.x или 2006B.x ? :-)

Как бы знаю где лежит. А зачем это?

[Pir0texnik 0]

шел апрель 2014 года...

[saab 2]

шел апрель 2014 года...

Нет срока давности. Бывает

 

[dabbler 0]

Вопрос касается I-solver'а. Все хорошо, считает быстро и достаточно корректно. Но вот одна проблема: выудить потом результаты расчета farfield занимает в разы большее время, чем сам расчет. Т.е.это реально часы. Это я такой бестолковый и проблема имеет решение? Или все-таки это вещь в себе и с этим нужно мириться?

[joint931 0]

Уважаемые пользователи. Есть такой вопрос по CST 2013 (CST EMS). Если ли возможность посчитать магнитный поток по компонентам (реальный Re и мнимый Im как в программе elcut)? Пока только удалось добиться построения графика потока по абсолютной величине.

Заранее большое спасибо.

[Tema-yes 6]

Здравствуйте, подскажите где можно почитать принцип работы Frequency Domain Solver с формулами, необходимо для написания диплома.

[saab 2]

CST 2014SP1 полет нормальный, вроде стал быстрее. Как у кого наблюдения и соображения.

Из неприятного: макросы некоторые пропали, пока не понятно.

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем saab

[freeport 2]

Странная формулировка "вроде стал быстрее". Там же в лог-файле время расчета можно посмотреть. Взять проект, расчитанный в старой CST, пересчитать в новой и сравнить.

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем freeport

[saab 2]

Странная формулировка "вроде стал быстрее". Там же в лог-файле время расчета можно посмотреть. Взять проект, расчитанный в старой CST, пересчитать в новой и сравнить.

АSАP step by step, может в курсе, что процесс нелинейный, и в разных солверах по-разному. Все в процессе. Можете и сами поделиться какими-то наблюдениями. Это же по теме.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем l1l1l1

[MagicGnum8 0]

Добрый день уважаемые форумчане! Возникла необходимость проектирования микрополосковых устройств в CST.

Чтобы разобраться с CST решил начать с простого. Замоделировал обычную микрополосковую линию. И вот возникла

следующая проблема. На графиках S параметров непонятные пики, вот например S1.1

Теоретически должна получаться прямая линия. Вот как в Helpe CST

Волноводный порт устанавливаю согласно следующего правила

Пожалуйста помогите разобраться в чем может быть проблема

Вот общий вид геометрии

заранее благодарю