[EVS 0]

Пробовал, не помагает.

Причин нормального окончания TD счета м.б. всего две: Steady state energy criterion met и Maximum number of pulse widths simulated. Посмотрите лог солвера.

[Valodores 0]

Причин нормального окончания TD счета м.б. всего две: Steady state energy criterion met и Maximum number of pulse widths simulated. Посмотрите лог солвера.

Посмотрел, но нашел только это: Maximum excitation time simulated, solver stopped.

[EVS 0]

>Valodores

Как импульс задаете?

[Valodores 0]

>Valodores

Как импульс задаете?

Верхний вариант.

[EVS 0]

Верхний вариант.

:) Вообще-то, вопрос с намеком: а если попробовать...

[Valodores 0]

:) Вообще-то, вопрос с намеком: а если попробовать...

Хм... а в этом что-то есть, добавил нижнюю планку в 3 нс и получил прирост справа в 3 нс, теперь импульс на пробнике видно как раз до 10 нс. Спасибо. :)

[Valodores 0]

И снова здравствуйте ;)

Необходимо посмотреть искажения формы возбуждающего импульса при прохождении коаксиальной или полосковой линии. Что-то никак не придумаю, как посмотреть токи и напряжения на втором конце кабеля.

Изменено 11 мая, 2008 пользователем Valodores

[nadie 0]

Поставте, или порт и мониторте ток и напряжение порта, или дискретный элемент, что годится только для полоска и опять мониторте ток и напряжение через элемент

[logmaster 0]

Вопрос по земле в MWS - что заземлено, а что нет? Например, моделируем трехслойную печатную плату - микрополосок на верхней поверхности платы, под ним две проводящих пластины с отверстиями, через которые проходит вертикальный переходный контакт, еще один микрополосок на нижней поверхности платы. Диэлектрический слой между проводящими пластинами. Верхняя проводящая пластина должна служить землей для верхнего полоска, нижняя проводящая пластина должна быть землей соответственно для нижнего полоска.

Естественно, обе пластины должны быть подсоединены к общей земле.

 

Переходный контакт соединяет верхний и нижний микрополосок.

Исследуются схемные параметры такого четырехполюсника.

 

Волноводные порты присоединены к верхней и нижней полоскам так, чтобы край порта касался проводящей пластины, расположенной непосредственно под полоской.

Это, в сущности, описание примера из tutorial

 

Следующие вопросы:

 

Можно ли утверждать, что обе проводящие пластины и внешние поверхности портов НЕЯВНО соединены (через внешние оболочки портов, которые неявно заземлены?), заземлены и служат в качестве замыкающего (обратного) пути для сигнала?

 

Если в плате появятся еще несколько промежуточных диэлектрических слоев, разделенных проводящими пластинами, то как обеспечить присоединение этих пластин к общей земле? Явно соединить все пластины, скажем, проводом? В принципе можно задать закорачивающие граничные условия на торцах всего пакета, но это может сильно повлияет на результат, как, впрочем, и соединительный провод.

 

Все эти проблемы существуют и должны решаться в любой 3D CAD. Как они решаются в MWS?

[q3_Dekor 0]

Здравствуйте.

Сейчас я пишу выпускную работу в университете по Studio. Мне очень важно найти информацию об ограничениях программы, о ее предельных возможностях. Узнать, в каких случаях апроксимация результатов наиболее велика. Все то, о чем так вежливо умалчивают разработчики. Особенно интересуют эти вопросы при проектировании микрополосковых антенн и антенных решеток. Большая просьба, если можно напишите об этом, что знаете. Поделитесь ссылками если такие имеются.

[Valodores 0]

Поставте, или порт и мониторте ток и напряжение порта, или дискретный элемент, что годится только для полоска и опять мониторте ток и напряжение через элемент

Хм... :05: Пробы ради попробовал следующее: две параллельные пластины 150х20х1 мм с расстоянием 2 мм между ними. С одной стороны повесил дискретный порт и с другой. В Т-солвере в качестве источника указываю порт 1. Далее пробовал разные варианты с S-параметрами, токами, напряжениями, формами и длительностями импульса... результат один - второй порт мониторит "звон" с множителем е-5. С дискретным элементом картина та же. Что не так?

[oles_k76 0]

Господа! Ставил ли кто нибудь CST2008 на Vista 64-edition?

У меня возникла проблемма в коце инсталяции

 

Error 1920. Service CST DC Solver Server 2008(CST DC Solver Server 2008)

failed to start.Verifi that you have sufficient privileges to start system services.

[felix2 0]

Подскажите пожалуйста, можно ли каким-то образом обойти ограничение в использовании полярных геометрических преобразований при T-solver.

Создал структуру для коаксиального делителя мощности 1Х16. Соответсвенно, 16 выходов расходятся радиально от главного коаксиала. Структура создавалась путем "rotate аnd copy" одного выхода на 22.5 градусов.

Получил ошибку- "Wavegude ports must be aligned with Cartezian coordinate planes for the transient solver".

Wavegude ports создавал путем "pick face".

[StasExR 0]

Подскажите пожалуйста, можно ли каким-то образом обойти ограничение в использовании полярных геометрических преобразований при T-solver.

Создал структуру для коаксиального делителя мощности 1Х16. Соответсвенно, 16 выходов расходятся радиально от главного коаксиала. Структура создавалась путем "rotate аnd copy" одного выхода на 22.5 градусов.

Получил ошибку- "Wavegude ports must be aligned with Cartezian coordinate planes for the transient solver".

Wavegude ports создавал путем "pick face".

 

Нет, нельзя. В текущей версии CST порты для T-Solver можно ставить только в направлении осей декартовой системы координат. Наклонные порты можно использовать только в F-Solver. Думаю для вашей задачи он тоже подойдет неплохо.

[felix2 0]

StasExR

Спасибо и на этом.