SmesherWrk 0 23 мая Опубликовано 23 мая · Жалоба 12 минут назад, Freesom сказал: А у вас какая версия CST? Я в 24 и у меня макроса такого нет, и табличка другая с не редактируемыми параметрами Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 22 23 мая Опубликовано 23 мая · Жалоба 4 minutes ago, SmesherWrk said: А у вас какая версия CST? Я в 24 и у меня макроса такого нет, и табличка другая с не редактируемыми параметрами макрос такой же. Табличка появляется в результате его работы. Но можете и ручками её создать в свойствах материала на вкладке Dispersion 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
daiver 0 30 мая Опубликовано 30 мая · Жалоба Может у кого есть опыт по замене материала аналогичным. Насколько аналогичный материал аналогичный? Или лучше создавать материал самому по документации производителя? Конкретно интересует: 1. RO4003C (есть в CST) https://www.rezonit.ru/upload/spetsifikatsii/Rogers_RO4000.pdf Аналог WL-CT338 (нет в CST) https://rezonit.ru/upload/Wangling specification (1).pdf 2. RO4350B (есть в CST) Аналог WL-CT350 (нет в CST) 3. RO4450F (есть в CST) Аналог WL-PP350 (нет в CST) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
daiver 0 31 мая Опубликовано 31 мая · Жалоба В 05.03.2024 в 11:42, Saddam1988 сказал: Считает медленней чем стая К20. Тфлопсов у нее 39 у стаи 35, но как мне кажется все уперлось в шину. Стая сидит на supermicro и имеет пропускную способность суммарную 34 гб/с, а одна Ада имеет 24 Гб/с что наверное предел для pcie 4.0 Две Ады конечно бы дали результат, но тут нужна серверная платформа pcie 4.0 или материнка под W Xeon, типо Asus w790 Sage или Ace, там тоже много слотов 16х pcie. И тут обида на CST, почему везде пишут что нужны тфлопсы, а про шину pcie не пишут. А она тут нужна - почему то CST не может все закачать в память и там считать, постоянно надо что то гонять GPU-CPU. Это и бесит Заметил что некоторые модели не загружают ни GPU ни CPU, видится два узких места: перекачка из оперативной памяти в память GPU или ожидание данных расчета одной видеокарты для продолжения расчетов другой. Последний вариант видится наиболее вероятным кода часами и процессор не загружен и видеокарты имеют загрузку от 15-40%, причем загрузка отдельных видеокарт падает до нуля. Так происходит если сделать непрерывную модель, т.е. любые два элемента/две поверхности получаются через операцию insert, один элемент чуть увеличивается, а второй в него вставляется. Та же самая модель где различные элементы имеют совпадающий размер, т.е. до этого значения одни элемент, с этого же значения другой элемент, без вставки, такая модель считается быстрее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gia1965 0 4 июня Опубликовано 4 июня · Жалоба Здравствуйте. Кто нибудь может подсказать что показывает вкладка Frequence в модуле Filter Designer 3D. Какую зависимость? Ни в хелпе ни в интернете не нашел. просто иногда фильтр не оптимизируется и именно на этой вкладке апроксимированная кривая имеет несколько максимумов и минимумов. А на вкладке Coulping - она гладкая. Заранее спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gia1965 0 5 июня Опубликовано 5 июня · Жалоба И еще 1 вопрос по 3D filter designer . После моделирования всех элементов фильтра и применении команды Creat 3D model, программа создает модель , но не оптимизирует ее .Т.е. не сравнивает результаты моделирования с синтезированной матрицей для коррекции отличий. Останавливается на 17% расчета и не пишет никаких ошибок. Ранее все работало. Что-то произошло и теперь автоматически не оптимизирует. Переустановка ничего не дала. Чистая установка на виртуальную машину - то-же не исправило проблемы. Программа версии 2023/24. Что могло испортится? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
daiver 0 7 июня Опубликовано 7 июня · Жалоба В 05.06.2024 в 08:50, gia1965 сказал: Останавливается на 17% расчета и не пишет никаких ошибок. Ранее все работало. Что-то произошло и теперь автоматически не оптимизирует. Последняя версия у меня зависает если задать sweep с фиксированными значениями, т.е. если посчитать несколько раз меняя один параметр из списка фиксированных. На третий, четвертый запуск зависает бесконечно. Приходится перебирать вручную. Либо откатиться на предыдущую версию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey.ru 0 18 июня Опубликовано 18 июня · Жалоба CST 2024 почему то перестала рендерить видео. До этой версии использовал 2021 - там было все нормально. Объект поворачивается (если делать видео поворота объекта), покадровые картинки в папке создаются, а на этапе их объединения .mp4 файл не создается, хотя программа рапортует об успешном завершении и показывает путь куда сохранился .mp4 файл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pdp 0 12 июля Опубликовано 12 июля · Жалоба Добрый день! Есть задача согласовать коаксиальный кабель 50ОМ на плату. Нарисовал плату. Подложка имеет толщину 2мм. Долрожка без толщины. Сделал через VBA Macros кабель. Сделал в подложке платы отверстие и продлил фидер до дорожки. Поставил порт на основание коаксиала, поставил длину порта до подложки платы. Считал частотным решателем. Получил на выходе S11 около нулевой... как я понимаю все отражается. Подскажите пожалуйста где я ошибаюсь, проект в архиве. ps Проверял кабель ставил два порта разнонаправленных на начало и конец S11 стремится к -70 дб, то есть кабель в порядке. Убирал один из портов получал S11 0 дб , не понимаю физику процесса ... kabel plata.zip пример.bmp Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 16 июля Опубликовано 16 июля · Жалоба @pdp, подумайте, мощность же куда-то должна уходить и кроме S11 Вы должны получить еще и S21. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 22 16 июля Опубликовано 16 июля · Жалоба On 7/12/2024 at 6:11 PM, pdp said: не понимаю физику процесса ... Ну и что тут удивляться тогда? Модель вообще не соотвествует картинке примера. Экран оборван и никуда не подключен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
daiver 0 28 июля Опубликовано 28 июля · Жалоба Чем волна в проводнике принципиально отличается волны в вакууме? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smesher 1 28 июля Опубликовано 28 июля · Жалоба 1 час назад, daiver сказал: Чем волна в проводнике принципиально отличается волны в вакууме? Скоростью распространения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 8 28 июля Опубликовано 28 июля · Жалоба 2 hours ago, daiver said: Чем волна в проводнике принципиально отличается волны в вакууме? В проводнике волны практически нет, она распространяется по поверхности проводника. Смотрите что такое скин эффект для волны в глубину проводника. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
daiver 0 29 июля Опубликовано 29 июля · Жалоба 18 часов назад, Aner сказал: В проводнике волны практически нет, она распространяется по поверхности проводника. Смотрите что такое скин эффект для волны в глубину проводника. Скин эффект как раз показывает что волна не проникает на глубину материала/проводника. Переформулирую вопрос: чем отличается движение электромагнитного поля при наличии и в отсутствии проводника. Есть проводник, есть движение/колебание электронов, нет проводника - нет электронов. В обоих случаях есть изменение электромагнитного поля в виде волны. В чем принципиальное отличие? Можно ткнуть что почитать разумное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
