ev_zubkov 0 17 мая, 2020 Опубликовано 17 мая, 2020 · Жалоба @yurik82, осознал, спасибо. Расчетный диаметр для моей антенны 6 мм, однако Antenna Magus автоматически сгенерировал на 3 мм. Скорее всего с этим и связано изменение сопротивления. Спасибо за ответы!) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ev_zubkov 0 19 мая, 2020 Опубликовано 19 мая, 2020 · Жалоба Добрый день. А сталкивался ли кто-нибудь с таким вылетом? Происходит при попытки запустить расчет или посмотреть сетку плоской спиральной антенны, сгенерированной в Antenna Magus. Остальные антенны открываются и считаются без особых проблем. Попытался изменить решать, но не помогло. Заранее благодарен за ответы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LaserG 0 22 мая, 2020 Опубликовано 22 мая, 2020 · Жалоба Работал ли кто в CHT солвере? Хочу рассчитать нагрев с водяным охлаждением, но не могу понять как задать поток, если оба ввода охлаждения с одной стороны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Monika Witty 0 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 · Жалоба День добрый, вопрос из категории "помогите разобраться". 1. При моделировании сильноточного диода, условно представленого на эскизе, необходимо получить распределение электронов на торце анода. По теории, они должны там пинчеваться, поэтому картина распределения будет не из идеальных окружностей, к тому же смещена от центра. Если поставить монитор частиц на торец, то картина на ней достаточно абстрактная получается, частицы накладываются друг на друга и картины распределения по энергиям в каждой области не получить. 2. Как задать поглощение отраженной волны, при этом зарегистрировав её профиль? Предполагаю, это в настройках волноводного порта необходимо указывать. 3. Какой функцией программы можно оценить импеданс диода? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 18 1 июня, 2020 Опубликовано 1 июня, 2020 · Жалоба 1 hour ago, Monika Witty said: 2. Как задать поглощение отраженной волны, при этом зарегистрировав её профиль? Предполагаю, это в настройках волноводного порта необходимо указывать. 3. Какой функцией программы можно оценить импеданс диода? 2. Не совсем понятно что надо задавать. В принципе волноводный порт и так поглощает всё что не потерялось/излучилось и если солвер временной - то регистрирует профиль поглощенной волны. Волноводный порт слишком самостоятельный, в нём особо то и настроек нет. Но почти всегда можно выкрутится через схематик - там и комплексный импеданс принудительно задать можно и уровень/фазу отражения задать. 3. Импеданс можно посчитать из S-параметров. Либо на вкладке постпроцессинга S-parameters calculations если посчитана полная матрица S-параметров, либо в постпроцессинге вручную через mix template results. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DesinusMan 0 3 июня, 2020 Опубликовано 3 июня, 2020 · Жалоба Здравствуйте. Была поставлена задача узнать индуктивность 10-витковой катушки на частоте 100 кГц в CST. Модель нарисовал. Не получается запустить. Появились вопросы: 1) Какие порты лучше использовать и как их ставить? 2) Какие граничные условия задавать? 3) Можно ли использовать MW? Скрин модели прикреплен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LMA 1 3 июня, 2020 Опубликовано 3 июня, 2020 · Жалоба Если для дела, то рекомендую https://coil32.ru/calc/one-layer.html. Если в учебных целях, то изложите свои соображения по этим вопросам. Что такое MW? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DesinusMan 0 3 июня, 2020 Опубликовано 3 июня, 2020 · Жалоба 57 минут назад, LMA сказал: Если для дела, то рекомендую https://coil32.ru/calc/one-layer.html. Если в учебных целях, то изложите свои соображения по этим вопросам. Что такое MW? В учебных целях. MW - имеется в виду инструментарий. Microwaves. Пробовал моделирование в разделе Low Frequency, но там у меня не получалось задать материалы проводников. Из соображений - отрисовал модель в AutoCad, импортировал. Попробовал поставить волноводные порты на вход и выход и CST дает ошибку, якобы порт находится внутри проводника. Подумал, что проблема в разбиениях. Выставил сетку в 300 МЛН ячеек на модель 2х1х1см. Ничего не изменилось. Попробовал дополнительно достроить цилиндры из CST на выходы катушки, дабы исключить возможность плохого экспорта из AutoCAD. Также было принято решение поставить дискретный порт от грани 1-го вывода к грани 2-го. В таком случае выдается ошибка того, что симулятор не находит никаких материалов, кроме идеального проводника (катушке из чистой меди). Была добавлена подложка вдали от катушки. Ничего не изменилось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LMA 1 3 июня, 2020 Опубликовано 3 июня, 2020 · Жалоба Из википедии: Волново́д — искусственный или естественный направляющий канал, в котором может распространяться волна. При этом поток мощности, переносимый волной, сосредоточен внутри этого канала или в области пространства, непосредственно примыкающей к каналу. Внутри идеально проводящего провода волна не может распростряняться. Т.е. если использовать волноводный порт, то он должен касаться воздуха и обоих проводников. Но тут больше дискретный порт подходит. А вы задали какие-нибудь материалы кроме идеального проводника? Тут что у вас? Но вообще, высокочастотный решатель такие задачи очень плохо решает. Может быть, низкочастотный лучше справится, но я не пробовал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yurik82 18 3 июня, 2020 Опубликовано 3 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, DesinusMan сказал: 1) Какие порты лучше использовать и как их ставить? обычные СВЧ решатели решают S-матрицы многополюсников. катушка не является многополюсником. Чтобы в СВЧ решателе посчитать дискретный элемент - надо включить его в схему, и косвенно по тому как этот дискретный элемент изменяет S-параметры многополюсника высчитать индуктивность. Сложность как раз дорисовать недостающую схему, т.к. сама схема обладает тоже распределенными индуктивностями и ёмкостями и будет искажать измерения (подобно паразитным ёмкостям и индуктивностям измерительного щупа). Поэтому специально для таких случаев создали другие методы решения, условно говоря их можно назвать CG+RL решатели или решатели первичных параметров линии. Или "извлекатели принципиальной схемы замещения" в более общем случае (если элемент не гомогенный и его CGRL параметры распределенные). В низкочастотных решениях (Ansys Maxwell) извлечение схемы замещения - основной метод решения проблем. Для гомогенных (бесконечных) линий в HFSS есть тип решателя 2D Extractor, он выдает CGRL (и всё что производное от них - скорость, Zo, затухание и т.д.) параметры. Для негомогенных 3 мерных объектов в Ansys HFSS есть Q3D Extractor. Граничные условия там главных два - Sink и Source, сток и исток. На торцевые сечения изделия назначаются стои и исток. Есть ли точный аналог Q3D в CST я не знаю, в этом whitepaper описаны способы измерения индуктивности и в CST и в HFSS https://scholarsmine.mst.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6421&context=masters_theses В случае CST они дорисовывали полную цепь включения и считали S-матрицы и косвенно через Z-матрицы высчитывали ёмкость или индуктивность или схему замещения. Для расчета обычным full-wave решателем через дискретные порты и S/Z матрицы надо создать замкнутый путь для тока. Все такие пути будут вносить нежелательные индуктивности/емкости, выбор конкретной топологии зависит от формы изделия Быстрый пример как в Q3D Extractor (Ansys HFSS) измерить индуктивность https://www.youtube.com/watch?v=yKLcO0d1u9I Изменено 3 июня, 2020 пользователем yurik82 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DesinusMan 0 3 июня, 2020 Опубликовано 3 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, LMA сказал: Из википедии: Волново́д — искусственный или естественный направляющий канал, в котором может распространяться волна. При этом поток мощности, переносимый волной, сосредоточен внутри этого канала или в области пространства, непосредственно примыкающей к каналу. Внутри идеально проводящего провода волна не может распростряняться. Т.е. если использовать волноводный порт, то он должен касаться воздуха и обоих проводников. Но тут больше дискретный порт подходит. А вы задали какие-нибудь материалы кроме идеального проводника? Тут что у вас? Но вообще, высокочастотный решатель такие задачи очень плохо решает. Может быть, низкочастотный лучше справится, но я не пробовал. Тут точно также. Ничего нет. Компоненту присваивал материал (чистую медь). А как нужно тогда дискретный порт задавать? Задавал так, как показано на скрине. Получалось вот что... Изменено 3 июня, 2020 пользователем DesinusMan Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LMA 1 4 июня, 2020 Опубликовано 4 июня, 2020 · Жалоба 5 hours ago, DesinusMan said: Ничего нет. По умолчанию там PEC. Вы точно на Normal заменили? Дискретный порт задали правильно. Убедитесь в том, что катушка находится в воздухе и не касается границ расчетной области. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DesinusMan 0 4 июня, 2020 Опубликовано 4 июня, 2020 · Жалоба 12 часов назад, LMA сказал: По умолчанию там PEC. Вы точно на Normal заменили? Дискретный порт задали правильно. Убедитесь в том, что катушка находится в воздухе и не касается границ расчетной области. Помогло расширение границ расчетной области. Спасибо большое за ответ! Расчет на день +/- Жду результатов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yurik82 18 4 июня, 2020 Опубликовано 4 июня, 2020 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, DesinusMan сказал: Расчет на день +/- 14 секунд в Q3D И за пару минут свип индуктивности и ёмкости по шагу намотки катушки (диаметр провода 4 мм, шаг 5 мм это межвитковый зазор 1 мм) Файл проекта: https://drive.google.com/file/d/1FmqK_9qAPOeW2jPCMXcPlRkhELgecSt3/view Изменено 4 июня, 2020 пользователем yurik82 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 5 июня, 2020 Опубликовано 5 июня, 2020 · Жалоба 14 hours ago, yurik82 said: Файл проекта: А для конических индуктивнойстей нет ли подобного? Еще бы была возможность ферритовый сердечинк вложить, но тут проблемы с адекватными библиотеками материала на СВЧ. Основаня задача- не измерение индуктивности, а поиск паразитных резонансов. Поэтому частоты до 40 ГГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться