[Serg76 0]

Заканчиваю работу над диссером.

Тема:[/u] "ВЫСОКОЛИНЕЙНЫЕ УСИЛИТЕЛИ И АВТОГЕНЕРАТОРЫ ДЛЯ РАДИОПЕРЕДАЮЩИХ УСТРОЙСТВ МНОГОКАНАЛЬНОЙ СВЯЗИ"

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов уменьшения уровня побочных и внеполосных составляющих в усилителях и автогенераторах, перспективных для применения в радиопередающих устройствах аналоговой и цифровой многоканальной связи.

Объект исследования: уровень побочных составляющих в усилителях мощности; уровень побочных и внеполосных составляющих в маломощных каскадах предварительного усиления и АГ.

Предмет исследования: методы уменьшения уровня побочных и внеполосных составляющих в усилителях и АГ на полевых транзисторах.

Может кто работал в этой области, буду благодарен за любые комментарии.

[eugene1 0]

Заканчиваю работу над диссером.

Тема:[/u] "ВЫСОКОЛИНЕЙНЫЕ УСИЛИТЕЛИ И АВТОГЕНЕРАТОРЫ ДЛЯ РАДИОПЕРЕДАЮЩИХ УСТРОЙСТВ МНОГОКАНАЛЬНОЙ СВЯЗИ"

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов уменьшения уровня побочных и внеполосных составляющих в усилителях и автогенераторах, перспективных для применения в радиопередающих устройствах аналоговой и цифровой многоканальной связи.

Объект исследования: уровень побочных составляющих в усилителях мощности; уровень побочных и внеполосных составляющих в маломощных каскадах предварительного усиления и АГ.

Предмет исследования: методы уменьшения уровня побочных и внеполосных составляющих в усилителях и АГ на полевых транзисторах.

Может кто работал в этой области, буду благодарен за любые комментарии.

Молодец!!!!

[hivlad 0]

Может кто работал в этой области, буду благодарен за любые комментарии.

 

Комментарии по поводу чего ???

[Degtyarev 0]

Занимался, 400W PEP . Полоса 30-110 MHz. Уровень интермодуляционных искажений третьего порядка -45Дб. Транзисторы MRF.... Военка. Но непонятно что комментировать?

[Serg76 0]

Прошу прощения у всех, кто ответил, за долгое отсутствие.

Меня интересуют любые мнения по данной тематике, особенно касательно математического аппарата, математических моделей выходных усилителей мощности (методы их описания) и автогенераторов, их схемотехника, а также практические приложения и достижения. Если кто занимался по данной тематике, давайте обсудим.

 

Молодец!!!!

Как можно Вас понимать???????????

 

Занимался, 400W PEP . Полоса 30-110 MHz. Уровень интермодуляционных искажений третьего порядка -45Дб. Транзисторы MRF.... Военка. Но непонятно что комментировать?

Отлично, ШПУМ!!!!!!!!! Если можно, плис, поподробнее по поводу схемы УМ (если можно выложите), описание транзисторов, есть ли отечественные аналоги, в каком классе работает усилитель (угол отсечки).

[eugene1 0]

Как можно Вас понимать???????????

Понимать меня можно следующим образом. Название диссертации само по себе ни о чем не говорит. Более того, если вы ее написали, то при подготовке вы должны были изучить литературу до ее написания. Благо в интернете нарыть можно все что угодно. Если хотите реальных отзывов, то выложите саму диссертацию, думаю с авторскими правами проблем не будет - у вас должно быть по этой теме масса публикаций. Ну или на худой конец автореферат.

[deemon 0]

Занимался, 400W PEP . Полоса 30-110 MHz. Уровень интермодуляционных искажений третьего порядка -45Дб. Транзисторы MRF.... Военка. Но непонятно что комментировать?

 

Интересно , а как были сделаны цепи согласования и мосты сложения ? Это сложное дело - согласовать сопротивления при такой мощности и в такой широкой полосе частот . Я делал вещательные передатчики в FM и метровых TV диапазонах , и получал 400 ватт в полосе 100-108 , притом на советских КТ971 ..... но вот чего мне никогда не удавалось - это получить такую же мощность в полосе шире 10 мгц без перестройки согласующих цепей .

[Yuri_Arkhipov 0]

Интересно , а как были сделаны цепи согласования и мосты сложения ? Это сложное дело - согласовать сопротивления при такой мощности и в такой широкой полосе частот . Я делал вещательные передатчики в FM и метровых TV диапазонах , и получал 400 ватт в полосе 100-108 , притом на советских КТ971 ..... но вот чего мне никогда не удавалось - это получить такую же мощность в полосе шире 10 мгц без перестройки согласующих цепей .

Широкополосное согласование делается на трансформаторах из отрезков ВЧ кабелей. Много примеров и статей по согласованию можете найти на www.polyfet.com. Например, там приведена схема 100-ваттного УМ диапазона 30-500 МГц.

[deemon 0]

Широкополосное согласование делается на трансформаторах из отрезков ВЧ кабелей. Много примеров и статей по согласованию можете найти на www.polyfet.com. Например, там приведена схема 100-ваттного УМ диапазона 30-500 МГц.

 

 

Интересно ..... я в своих схемах тоже применял согласование выходных цепей транзисторов ( КТ970 , 971 ) и мосты сложения на отрезках кабелей . Согласование цепей базы делал на полосковых линиях . В принципе , полосы мне для моих целей хватало , но вот когда я в своих опытах пробовал расширить полосу - это сделать не удалось , резко падало усиление и не удавалось получить хороший КСВ :( .

[Degtyarev 0]

В общих чертах обрисовать можно. Усилитель был построен на MRF138 первые каскады. Потом MRF141.

Применялась видоизменённая связь вперёд по Алексееву. Первые и предоконечные каскады исключительно в режиме класса А. Оконечные каскады почти в А. Рабочая точка устанавливалась в режим А для средней мощности а для исключения компрессии в пике огибающей ток отпускался но контролировался защитой. Конечно линейность -45дБ достигалась только до 80МГц. Потом шло хуже.

 

Согласование транзисторов на доработанных биноклях. Усилители обьединялись квадратурными мостами. Мосты состояли из нескольких ступеней (связанные линии-несвязанные потом опять связанные).

Всё вместе потребляло 1500W. Отдавало средней 100W, в пике огибающей 400W.

Это железо.

Был ещё до нас проект (Витебские парни делали). Там расчёты и моделирование. Они применяли телевизионные линейные биполярники . Но у них внутри согласующие цепи и они изобретали как их пере согласовать :). Короче идея у них была отличная но реализовать они не смогли. У нас тоже не всё получилось но всё-же было железо.

Было это лет 8 назад. Порядком всё подзабылось. Кое какие материалы у меня есть но выкладывать их на всеобщее обозрение мне бы не хотелось. На какие-то конкретные вопросы постараюсь ответить, если интересно...

[Vladimir Chekin 0]

Пусть меня убъёт модератор за жуткий оффтопик, но нет сил промолчать. Это очередной развод по аналогии с тестированием регистров AVR? Человек, который ЗАКАНЧИВАЕТ дисер, пишет следующее:

=======

Меня интересуют любые мнения по данной тематике, особенно касательно математического аппарата, математических моделей выходных усилителей мощности (методы их описания) и автогенераторов, их схемотехника, а также практические приложения и достижения. Если кто занимался по данной тематике, давайте обсудим.

=======

 

К концу такого исследования пишущий сам кого угодно поразит знанием методик и их особенностей, расчётами, а примеров схем должна быть целая стопка. К концу дисера кандидат просит рассказать ему про методики описания мат-моделей. Т.е. в процессе работы он этого не узнал. Супер! "Дайте описание транзисторов" - автор жжёт. Остаётся добавить: "дайте две".

 

Какие публикации, когда автор не знает как "советские аналоги" искать. Такое ощущение, что к самой теме дисера автор имеет очень отдалённое отношение и никогда в этой области ни работал вообще.

 

Написал бы честно: не заканчиваю, а приступаю, нихрена в этом не рублю, никогда не работал в этой области, незнаю с чего начать - закидайте меня схемами и факами. Даже при таком раскладе помогли б. Нафига какие-то непонятные и совсем не нужные пальцы в виде "заканчиваю дисер".

 

Всем соконфетникам сорри за чтение моего бреда.

[Serg76 0]

Пусть меня убъёт модератор за жуткий оффтопик, но нет сил промолчать. Это очередной развод по аналогии с тестированием регистров AVR? Человек, который ЗАКАНЧИВАЕТ дисер, пишет следующее:

=======

Меня интересуют любые мнения по данной тематике, особенно касательно математического аппарата, математических моделей выходных усилителей мощности (методы их описания) и автогенераторов, их схемотехника, а также практические приложения и достижения. Если кто занимался по данной тематике, давайте обсудим.

=======

 

К концу такого исследования пишущий сам кого угодно поразит знанием методик и их особенностей, расчётами, а примеров схем должна быть целая стопка. К концу дисера кандидат просит рассказать ему про методики описания мат-моделей. Т.е. в процессе работы он этого не узнал. Супер! "Дайте описание транзисторов" - автор жжёт. Остаётся добавить: "дайте две".

 

Какие публикации, когда автор не знает как "советские аналоги" искать. Такое ощущение, что к самой теме дисера автор имеет очень отдалённое отношение и никогда в этой области ни работал вообще.

 

Написал бы честно: не заканчиваю, а приступаю, нихрена в этом не рублю, никогда не работал в этой области, незнаю с чего начать - закидайте меня схемами и факами. Даже при таком раскладе помогли б. Нафига какие-то непонятные и совсем не нужные пальцы в виде "заканчиваю дисер".

 

Всем соконфетникам сорри за чтение моего бреда.

Уважаемый, Вы сами к этой теме хоть какое-то отношение имеете, или так, мимо проходили???????????? Будем выше хамства.

[deemon 0]

В общих чертах обрисовать можно. Усилитель был построен на MRF138 первые каскады. Потом MRF141.

Применялась видоизменённая связь вперёд по Алексееву. Первые и предоконечные каскады исключительно в режиме класса А. Оконечные каскады почти в А. Рабочая точка устанавливалась в режим А для средней мощности а для исключения компрессии в пике огибающей ток отпускался но контролировался защитой. Конечно линейность -45дБ достигалась только до 80МГц. Потом шло хуже.

 

Согласование транзисторов на доработанных биноклях. Усилители обьединялись квадратурными мостами. Мосты состояли из нескольких ступеней (связанные линии-несвязанные потом опять связанные).

Всё вместе потребляло 1500W. Отдавало средней 100W, в пике огибающей 400W.

Это железо.

Был ещё до нас проект (Витебские парни делали). Там расчёты и моделирование. Они применяли телевизионные линейные биполярники . Но у них внутри согласующие цепи и они изобретали как их пере согласовать :). Короче идея у них была отличная но реализовать они не смогли. У нас тоже не всё получилось но всё-же было железо.

Было это лет 8 назад. Порядком всё подзабылось. Кое какие материалы у меня есть но выкладывать их на всеобщее обозрение мне бы не хотелось. На какие-то конкретные вопросы постараюсь ответить, если интересно...

 

Даа , для получения полосы и линейности многим приходится жертвовать :( У меня в узкой полосе получалось повеселее - при непрерывном FM сигнале на 107 мгц , 400 ватт - выходной каскад жрал 600 ватт , предварительный - порядка 100 ......... но это был класс С . Выходной каскад был сделан на 4-х усилителях , раздача и сложение на синфазных треугольных мостах из отрезков кабеля .

Но та же схема из 4-х блоков , применённая в ТВ усилителе , где нужна была линейность , могла отдать только 200 ватт в пике синхроимпульса , и работала в классе АВ . КПД был тоже послабее . Был ещё вариант ТВ усилителя со сложением и раздачей на квадратурных мостах , для уменьшения искажений 3-го порядка . А у Вас , как видно , из-за требований к широкополосному согласованию , пришлось ещё более пожертвовать КПД ...... тяжёлое это дело .

Кстати , вопрос - Вы применяли MRF141G ( сдвоенный ) или MRF141 ( одиночный ) ? И сколько выходных блоков стояло в оконечной ступени ? И ещё - какой феррит применяли в согласующих цепях затворов и стоков ? "Бинокли" - это же ферритовые трансы , я правильно понял ?

[Serg76 0]

Делал УВЧ на КП901, схема классика с ОИ и автосмещением в цепи истока, нагрузка резистивная. Но задача не стояла получить большое усиление или КПД, а "отработать" методику оптимизации усилителя по критерию минимума интермодуляции. Выбор оптимального режима усилителя позволил осуществить подавление ИМС 3-го и 5-го порядков, соответственно -70 и -80 дБ при уровне входного сигнала 0,5 В (режим "большого" сигнала для этого транзистора), и это без применения специальных средств и схем линеаризации (различные виды ООС и др.).

[yusin 0]

Делал УВЧ на КП901, схема классика с ОИ и автосмещением в цепи истока, нагрузка резистивная. Но задача не стояла получить большое усиление или КПД, а "отработать" методику оптимизации усилителя по критерию минимума интермодуляции. Выбор оптимального режима усилителя позволил осуществить подавление ИМС 3-го и 5-го порядков, соответственно -70 и -80 дБ при уровне входного сигнала 0,5 В (режим "большого" сигнала для этого транзистора), и это без применения специальных средств и схем линеаризации (различные виды ООС и др.).

В порядке комментария- результат действительно просто замечательный, моторола и мицубиси скромно стоят в сторонке. Но 2-a вопросa к уважаемому соискателю- на каких рабочих частотах экспериментально получен результат, и какая SPICE либо иная модель 901 транзистора была при этом использована для расчетов и оптимизации нелинейных и частотных параметров УВЧ. Особо интересует в этой модели - как Вы поступили с подложкой кристалла КП901, не подключенной к истоку? Просто, в свое время, в этом моменте я сильно ушибался...