[MaxiMuz 0]

При проверке правила MinimumSolderMaskSliver  возникают многочисленные ошибки минимального расстояния мостиков в маске. 

Если ошибка возникает при проверке обектов принадлежащих одной и той же цепи , то логично было бы игнорировать эту ошибку. 

Но к сожалению в правилах я не нашел как можно определить принадлежность одной и той же цепи. 

Может кто сталкивался с такой задачкой

[Uladzimir 64]

мостик маски есть мостик маски, не зависимо одна цепь, или нет.
если он меньше минимума-- хороший производитель все равное его уберет, так как нет гарантии его целостности.

Плохой производитель сделает как получится, и при сборке более высокая вероятность получить некачественные паянные соединения.

Лучше находите и устраняйте.
Или не проверяйте вообще, если не хотите на это обращать внимания

[peshkoff 27]

31 минуту назад, MaxiMuz сказал:

Если ошибка возникает при проверке обектов принадлежащих одной и той же цепи , то логично было бы игнорировать эту ошибку. 

нет не логично. спросите технологов на сборке.

лучше исправить ошибки

[DSIoffe 2]

50 минут назад, MaxiMuz сказал:

При проверке правила MinimumSolderMaskSliver  возникают многочисленные ошибки минимального расстояния мостиков в маске.

Бывает полезно все переходные отверстия сделать tented. Тогда таких ошибок будет гораздо меньше.

[MaxiMuz 0]

19 minutes ago, DSIoffe said:

Бывает полезно все переходные отверстия сделать tented. Тогда таких ошибок будет гораздо меньше.

Соглашусь, ну иногда для контроля сигналов удобно оставить открытыми via

[Uladzimir 64]

Только что, MaxiMuz сказал:

Соглашусь, ну иногда для контроля сигналов удобно оставить открытыми via

Ну откройте Hole на заданную велічіну. Достаточно для контроля. Ободкі будут в основном закрыты і все опять решітся.

 

[MaxiMuz 0]

1 hour ago, Uladzimir said:

мостик маски есть мостик маски, не зависимо одна цепь, или нет.
если он меньше минимума-- хороший производитель все равное его уберет, так как нет гарантии его целостности.

Плохой производитель сделает как получится, и при сборке более высокая вероятность получить некачественные паянные соединения.

к примеру такой случай. via нужен чтобы можно было проконтролировать сигнал. Какой смысл в проверке расстояний между масками ? 

Что будет если припой попадет на via ?

Я думаю логично не проверять такие соединения. 

[Uladzimir 64]

Судя по подсветке, там стрелкі не от маскі растут

Прі паяйке, еслі мостік разрушітся, у вас весь пріпой утечет в переходное, і будет качество соедіненія пайкі-- так себе

 

[peshkoff 27]

36 минут назад, MaxiMuz сказал:

Что будет если припой попадет на via ?

 

если поставить маску на виа, то он и будет проверять маску на вии. откуда система занет, что вы там замыслили.

не нужна маска, удалите ее.

нужна - контролируйте.

вряд ли все вии на плате предназначены для контроля. несколько штук вскройте и ок.

-----------

ну хорошо, система, например пошла по вашему пути. Что дальше? отдаем, например, в резонит.

они видят мостик маски, который непроконтролирован, т.к. у вас там "одинаковые цепи". технологу на это с большой колокольни... 

он видит маску менее 0.15 мм, ага - 5 класс - получите коэф. 1.5.

устраивает?

это все из опыта.

[MaxiMuz 0]

1 hour ago, Uladzimir said:

Судя по подсветке, там стрелкі не от маскі растут

Прі паяйке, еслі мостік разрушітся, у вас весь пріпой утечет в переходное, і будет качество соедіненія пайкі-- так себе

ошибка именно с маской связана:

Minimum Solder Mask Sliver Constraint: (0.107mm < 0.15mm) Between Pad BL1-1(31.4mm,75.1mm) on Top Layer, Top And Via (32.76mm,75.1mm) from Top Layer, Top to Bottom Layer, Bottom [Top Solder, Top Mask] Mask Sliver [0.107mm]

понятно что припой может затечь в переходное отверстие, но во первых это как нужно паять чтобы припой растекся вокруг, а второе - это то что это нарушение появляется между двумя падами одной цепи.

и вопрос как определить принадлежность к тойже цепи ?

 

[Uladzimir 64]

Цитата

но во первых это как нужно паять чтобы припой растекся вокруг,

Припой он такой. Добавили флюс, расплавили и силы поверхностного натяжения тянут в любое отверстие, кода дотянулось

[AlexMI 13]

Если паять вручную то не важно, а на конвейере, на платах с тысячами и десятками тысяч паяных соединений неминуемо приведёт к повышенному браку.

В вашем случае можно во первых для Via задать параметр Solder Mask Expansion отрицательным значением, например -0,1 мм, большинство производителей без проблем и без удорожания токое сделает. Во вторых стоит проверить зазор маски у самой контактной площадки, иногда по умолчанию он слишком большой бывает.

[Ulkizz 3]

On 5/17/2024 at 1:49 PM, MaxiMuz said:

ошибка именно с маской связана:

Minimum Solder Mask Sliver Constraint: (0.107mm < 0.15mm) Between Pad BL1-1(31.4mm,75.1mm) on Top Layer, Top And Via (32.76mm,75.1mm) from Top Layer, Top to Bottom Layer, Bottom [Top Solder, Top Mask] Mask Sliver [0.107mm]

понятно что припой может затечь в переходное отверстие, но во первых это как нужно паять чтобы припой растекся вокруг, а второе - это то что это нарушение появляется между двумя падами одной цепи.

и вопрос как определить принадлежность к тойже цепи ?

 

это нарушение технологичности и в альтиуме несет исключительно информационный характер. Альтиум просто предупреждает, что плата станет дороже. Попытка как-то вывести ваш случай в исключения по надуманным причинам равноценна отключению этой проверки целиком.