MaxiMuz 0 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба При проверке правила MinimumSolderMaskSliver возникают многочисленные ошибки минимального расстояния мостиков в маске. Если ошибка возникает при проверке обектов принадлежащих одной и той же цепи , то логично было бы игнорировать эту ошибку. Но к сожалению в правилах я не нашел как можно определить принадлежность одной и той же цепи. Может кто сталкивался с такой задачкой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 71 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба мостик маски есть мостик маски, не зависимо одна цепь, или нет. если он меньше минимума-- хороший производитель все равное его уберет, так как нет гарантии его целостности. Плохой производитель сделает как получится, и при сборке более высокая вероятность получить некачественные паянные соединения. Лучше находите и устраняйте. Или не проверяйте вообще, если не хотите на это обращать внимания Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 29 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба 31 минуту назад, MaxiMuz сказал: Если ошибка возникает при проверке обектов принадлежащих одной и той же цепи , то логично было бы игнорировать эту ошибку. нет не логично. спросите технологов на сборке. лучше исправить ошибки Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба 50 минут назад, MaxiMuz сказал: При проверке правила MinimumSolderMaskSliver возникают многочисленные ошибки минимального расстояния мостиков в маске. Бывает полезно все переходные отверстия сделать tented. Тогда таких ошибок будет гораздо меньше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaxiMuz 0 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба 19 minutes ago, DSIoffe said: Бывает полезно все переходные отверстия сделать tented. Тогда таких ошибок будет гораздо меньше. Соглашусь, ну иногда для контроля сигналов удобно оставить открытыми via Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 71 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба Только что, MaxiMuz сказал: Соглашусь, ну иногда для контроля сигналов удобно оставить открытыми via Ну откройте Hole на заданную велічіну. Достаточно для контроля. Ободкі будут в основном закрыты і все опять решітся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaxiMuz 0 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба 1 hour ago, Uladzimir said: мостик маски есть мостик маски, не зависимо одна цепь, или нет. если он меньше минимума-- хороший производитель все равное его уберет, так как нет гарантии его целостности. Плохой производитель сделает как получится, и при сборке более высокая вероятность получить некачественные паянные соединения. к примеру такой случай. via нужен чтобы можно было проконтролировать сигнал. Какой смысл в проверке расстояний между масками ? Что будет если припой попадет на via ? Я думаю логично не проверять такие соединения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 71 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба Судя по подсветке, там стрелкі не от маскі растут Прі паяйке, еслі мостік разрушітся, у вас весь пріпой утечет в переходное, і будет качество соедіненія пайкі-- так себе Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 29 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба 36 минут назад, MaxiMuz сказал: Что будет если припой попадет на via ? если поставить маску на виа, то он и будет проверять маску на вии. откуда система занет, что вы там замыслили. не нужна маска, удалите ее. нужна - контролируйте. вряд ли все вии на плате предназначены для контроля. несколько штук вскройте и ок. ----------- ну хорошо, система, например пошла по вашему пути. Что дальше? отдаем, например, в резонит. они видят мостик маски, который непроконтролирован, т.к. у вас там "одинаковые цепи". технологу на это с большой колокольни... он видит маску менее 0.15 мм, ага - 5 класс - получите коэф. 1.5. устраивает? это все из опыта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaxiMuz 0 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба 1 hour ago, Uladzimir said: Судя по подсветке, там стрелкі не от маскі растут Прі паяйке, еслі мостік разрушітся, у вас весь пріпой утечет в переходное, і будет качество соедіненія пайкі-- так себе ошибка именно с маской связана: Minimum Solder Mask Sliver Constraint: (0.107mm < 0.15mm) Between Pad BL1-1(31.4mm,75.1mm) on Top Layer, Top And Via (32.76mm,75.1mm) from Top Layer, Top to Bottom Layer, Bottom [Top Solder, Top Mask] Mask Sliver [0.107mm] понятно что припой может затечь в переходное отверстие, но во первых это как нужно паять чтобы припой растекся вокруг, а второе - это то что это нарушение появляется между двумя падами одной цепи. и вопрос как определить принадлежность к тойже цепи ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 71 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба Цитата но во первых это как нужно паять чтобы припой растекся вокруг, Припой он такой. Добавили флюс, расплавили и силы поверхностного натяжения тянут в любое отверстие, кода дотянулось Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexMI 14 17 мая Опубликовано 17 мая · Жалоба Если паять вручную то не важно, а на конвейере, на платах с тысячами и десятками тысяч паяных соединений неминуемо приведёт к повышенному браку. В вашем случае можно во первых для Via задать параметр Solder Mask Expansion отрицательным значением, например -0,1 мм, большинство производителей без проблем и без удорожания токое сделает. Во вторых стоит проверить зазор маски у самой контактной площадки, иногда по умолчанию он слишком большой бывает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulkizz 3 25 мая Опубликовано 25 мая · Жалоба On 5/17/2024 at 1:49 PM, MaxiMuz said: ошибка именно с маской связана: Minimum Solder Mask Sliver Constraint: (0.107mm < 0.15mm) Between Pad BL1-1(31.4mm,75.1mm) on Top Layer, Top And Via (32.76mm,75.1mm) from Top Layer, Top to Bottom Layer, Bottom [Top Solder, Top Mask] Mask Sliver [0.107mm] понятно что припой может затечь в переходное отверстие, но во первых это как нужно паять чтобы припой растекся вокруг, а второе - это то что это нарушение появляется между двумя падами одной цепи. и вопрос как определить принадлежность к тойже цепи ? это нарушение технологичности и в альтиуме несет исключительно информационный характер. Альтиум просто предупреждает, что плата станет дороже. Попытка как-то вывести ваш случай в исключения по надуманным причинам равноценна отключению этой проверки целиком. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться