[vladec 12]

3 часа назад, Arlleex сказал:

В целом, этим комбинационные схемы и плохи, что нужно знать о возможностях глитчей при переходах отдельных звеньев между состояниями.

Вроде есть способы от этого избавиться (не помню - Карно про это ли было или нет), но в моем случае не думаю что критично - иголки если и будут, то наносекунды.

Почитайте еще про код Грея, может это Вам как то поможет

[Plain 223]

4 часа назад, Arlleex сказал:

Вроде есть способы от этого избавиться

Здесь достаточно двух RC на входах последнего элемента.

[andrewkrot 0]

У Вас микроконтроллер? Что мешает софтом защиту от дребезга соорудить? Или уж если мы "Цифровые технологии" применяем, то приблизительно как в файле вложенном. Никаких задавливаний фронтов RC цепочками и иных технологий. Корпусов, правда, прибавится)

lpf xilinx.pdf

Изменено 21 марта пользователем andrewkrot

[Arlleex 187]

18 минут назад, andrewkrot сказал:

У Вас микроконтроллер? Что мешает софтом защиту от дребезга соорудить?

Мешает возлагаемая степень ответственности звена управления исполнительным механизмом - реле. Недопустимо из-за потенциального бага ПО активировать сигнал управления реле в определенных положениях галетника. Или, например, "случайно" дергать реле из-за сброса МК по WDT или штатно предусмотренного сброса - т.к. при сбросе МК ножки GPIO приводятся в неинициализированное состояние.

[andrewkrot 0]

В упомянутых Вами микросхемах триггера Шмидта по ходу нет. Подразумевается наличие гистерезиса, а в описаниях об этом молчок)

 

[_4afc_ 26]

11 minutes ago, andrewkrot said:

В упомянутых Вами микросхемах триггера Шмидта по ходу нет. Подразумевается наличие гистерезиса, а в описаниях об этом молчок)

 

Интересно чем гистерезис LVC1G со  Шмидтом отличается от LVC1G без Шмидта - по документам. Я в своё время не увидел.

[Arlleex 187]

10 минут назад, andrewkrot сказал:

В упомянутых Вами микросхемах триггера Шмидта по ходу нет. Подразумевается наличие гистерезиса, а в описаниях об этом молчок)

Каких именно? Тут упоминался уже пяток микросхем🙂

Я уже все переделал - реализовал на 3 микросхемах SN74LVC1G57.

[Obam 38]

реализовал на 3 микросхемах SN74LVC1G57.
Тут уже количество должно начать переходить в другое количество - "на 1ой SN74LVC57" (питать 1 корпус, 1 конденсатор по питанию вместо 3ёх) ;-)

Изменено 21 марта пользователем Obam

[Arlleex 187]

6 часов назад, Obam сказал:

реализовал на 3 микросхемах SN74LVC1G57.
Тут уже количество должно начать переходить в другое количество - "на 1ой SN74LVC57" (питать 1 корпус, 1 конденсатор по питанию вместо 3ёх) 😉

Это как?

[тау 31]

В 21.03.2024 в 20:13, Arlleex сказал:

реализовал на 3 микросхемах SN74LVC1G57

это дорого. аж 3 корпуса. дорогих.

Можно на 5-ти npn транзисторах сгородить

ps/ на 2-х корпусах BC846BS за копейки даже в чипдипе .  3 транзистора делают всю живопись , один конденсатор против глитчей, несколько резисторов. 

Изменено 22 марта пользователем тау
ps

[Obam 38]

..."на 1ой SN74LVC57" (питать 1 корпус, 1 конденсатор по питанию вместо 3ёх) 😉
Это как?

"До чего ж обманчива природа", как сказал ёжик, слезая с кактуса (((-8Ж
НИКАК - LVC57 только "glue logic", только 1G.