[eddddy 8]

А что они обычно делают?

Почитали бы, что ли, материал по теме, параллельной работы. Можно заодно и про диоды :))

Документов 100500+ за пару минут выгуглит.

[ChristinaChadzynski 1]

Just now, eddddy said:

А что они обычно делают?

Коммутируют батарею при переходе на сеть афаик.. 

Поиск даёт что-то типа 

[eddddy 8]

Неправильный какой то у Вас поиск.

https://www.google.com/search?q=идеальный+диод+объединение+БП&rlz=1C1GCEA_ruRU1008RU1008&oq=идеальный+диод+объединение+БП&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigATIHCAQQIRigAdIBCjE4NTI5ajBqMTWoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#imgrc=yEBdUM_F5tm9DM&imgdii=rwi2Qs_dMW3m-M

 

Тут попробуйте

 

[ChristinaChadzynski 1]

Just now, eddddy said:

Тут попробуйте

Тут намного лучше: 

Но всё же киньте прямую ссылку.

Так-то поиск без шуток бывает неправильный - гогле мелочно пакостит тем, у кого на их взгляд некошерный браузер или ОС.

[tonyk_av 31]

On 12/28/2023 at 5:41 PM, dOb said:

Второе решение - диодная развязка.

Есть и третье, используемое в промышленности- развязка через полевые транзисторы, которая позволяет минимизировать падения напряжения при равенстве выходных напряжений двух БП. Вот пример такого решения.

[eddddy 8]

Полевые транзисторы и работают идеальными диодами.

Так что принципиально это одно и тоже решение.

Все равно сельскохозяйственное, в безвыходных ситуациях, в отличие от политически верного current sharing

Правда, есть сильное подозрение, что ТС-у нужно совсем другое

 

[Plain 168]

1 час назад, eddddy сказал:

ТС-у нужно совсем другое

Так он и не скрывает — на каждый БП лишь по одному личному сигналу управления, и тогда никаких парадоксов в тупом соединении выходов разумеется нет — внешняя схема, раздающая эти сигналы, будет определять, что питание на данном вводе исчезло, и переключать его на следующий БП — очевидно, провалы напряжения, и лотерея с неизвестностью исправности очередного БП, вписаны в ТЗ, как норма.

[Enthusiast 0]

16 hours ago, eddddy said:

не такие страшные цифры, что бы чередование фаз городить.

один правильно приготовленный синхронный выпрямитель справится на ура

Вполне возможно, что всё обстоит именно так, но почему тогда американские и китайские инженеры делают несколько параллельных понижающих ШИМ-преобразователей напряжения? Неужели они не понимают, что можно было обойтись одним синхронным выпрямителем? Уж кто-кто, а китайцы умеют экономить на установке радиоэлементов массово выпускаемой электронной техники.

[eddddy 8]

 Лучший способ узнать  - посмотреть на это самое ТЗ

😊

Когда нужно - делают, естественно.

Когда можно обойтись - не делают.

Смысла разбрасываться лишними деталями, когда на счету каждый цент

[A.V.Avtomat 11]

Не понимаю смысла темы. Разве параллельное включение блоков не снижает КПД и надёжность?

[eddddy 8]

Кпд чего? Каждого отдельного блока  - нет, конечно.

А смысл темы да, ускользает. На общее 20а проще один бп, естественно.

 

[A.V.Avtomat 11]

16 минут назад, eddddy сказал:

Кпд чего?

Общий КПД, разумеется.

17 минут назад, eddddy сказал:

На общее 20а проще один бп, естественно.

Вот-вот. Но дело даже не в простоте, а скорее в надёжности.

Если все БП работают на пределе, то выход из строя одного выведет из строя всё питание.

Вот если параллельное включение сделать с целью снижения нагруженности каждого БП, то автоматически увеличится ресурс каждого БП.

Это, кстати, широко практикуется в военной технике. Но при этом сами БП схемотехнически рассчитаны на параллельное включение.

А так, чтобы обычные БП, такого не встречал.

[eddddy 8]

Вот твержу с начала темы, что схему распределения токов нужно делать, как и положено

[tonyk_av 31]

3 hours ago, eddddy said:

Все равно сельскохозяйственное

Приплыли. Феникс контакт выпускает "сельскохозяйственные" решения. Ну-ну.

Такие блоки сделаны как раз для построения систем бесперебойного питания оборудования за счёт дублирования. Более того, за счёт балансировки позволяют равномерно распределять нагрузку между двумя БП. При равенстве входных напряжений, даже при токах в десятки ампер, на транзисторах падает очень мало напряжения, поэтому блоки остаются холодными, а КПД системы- высоким.

[A.V.Avtomat 11]

1 минуту назад, tonyk_av сказал:

При равенстве входных напряжений, даже при токах в десятки ампер, на транзисторах падает очень мало напряжения, поэтому блоки остаются холодными, а КПД системы- высоким.

У Вас в рассуждениях неувязка - при низкой нагруженности БП его КПД обычно снижается. Мало таких топологий, где наоборот.