[haker_fox 61]

Добрый день, коллеги!

Есть лист, где имеется микросхема с адресной шиной.

Таких листов в моём проекте - 3 шт.

Т.е. всего будет три шины по три бита или 9 линий. Весь этот набор сигналов должен заходить в один лист.

Но Altium 23.6.0 при компиляции проекта выдаёт множество различных ошибок и предупреждений. Перечитал официальное руководство по Multi-Channel Design, и не смог найти информацию о допустимости подобного. Можно ли это сделать? И как? Что должно быть в именовании меток в листе Microcontroller Unit?

 

Если это невозможно, то как иначе красиво задать каждому расширителю портов PCA9534 уникальный адрес на каждом из трёх листов?

[Sieger_ 0]

у вас из REPEAT(A[0..2]) выходит не A[0..8] а 3 шины [0..2]: A10,A11,A12,A20..A30..A32 и как это соединять с A[0..8] altium не знает.

[peshkoff 38]

2 часа назад, haker_fox сказал:

Если это невозможно, то как иначе красиво

сделать проект плоским и не выдумывать

[Uladzimir 96]

Поставьте 3 Sheet Entry на каждый Bus.
Будет проще для понимания, займет меньше места и сэкономит много времени на разборе полетов.
 

[haker_fox 61]

8 hours ago, peshkoff said:

сделать проект плоским и не выдумывать

Изначально так и было сделано. Но проект получается громоздким. Это только тут я в качестве примера привёл три листа. На самом деле есть ещё много листов с подобной адресацией.

5 hours ago, Uladzimir said:

Поставьте 3 Sheet Entry на каждый Bus.

Согласен. Похоже, что это единственный разумный компромисс.

[Uladzimir 96]

Да, тут самое главное в крайности не бросаться.

Repeat хороши когда каналов однотипных много, а не три. Я начинал с проекта где их было 64 -- там это помогало.

То что проект содержит Sheet Symbol Страшного ничего нет. Если нет деления на мелки кусочки-- даже иногда облегчает понимание схемы.
Пока у вас нет Harness -  возможно с ними было бы проще.
SPI и прочие интерфейсы  передаются через один порт.

[peshkoff 38]

18 часов назад, haker_fox сказал:

Но проект получается громоздким

не верю. если бы проект действительно был бы громоздким при таком подходе ошибок не оберешься

все каналы имеют смысл при каналье 8+
всё остальное - рекорды ради рекордов

[haker_fox 61]

14 hours ago, peshkoff said:

не верю.

Ок. Можете считать, что это бред со стороны руководства, но мне было поставлено требование разместить элементы схемы титульного листа на формате А3. Это оспариванию не подлежит. Я не стал писать об этом изначально, прекрасно понимая нелепость ситуации, которая к делу не имела отношения. Но теперь принял решение написать. Изначально я разместил все каналы на листе формата А2. Всё прекрасно вошло.

14 hours ago, peshkoff said:

все каналы имеют смысл при каналье 8+

При всём уважении и ни спора ради, рискну скромно отметить, что это - Ваше субъективное мнение. Либо прошу пояснить эту аксиому.

[Uladzimir 96]

Цитата

Изначально я разместил все каналы на листе формата А2. Всё прекрасно вошло.

Каналы можно размещать на нескольких листа. В ссылке Sheet Symbol они перечисляются через запятую (по памяти) возможно точка с запятой.

Про каналы 8+

если схема канала большая (лист A2 или вообще несколько листов)  Это сразу удобно
Если там 1 микросхема-- то добавление канала листа + части схему с Sheet Symbol + наличие главного листа-- и выйгрыш , если есть, появится если канало в не менее 3 ( сколько информации на новых листах). А с учетом потери читаемости и что все считается в степенях двойки-- выйгрыш с 8+