[eddddy 8]

по ссылке:

LLC-Half-Bridge. При таком диапазоне входных напряжений далеко не самая лучшая топология — есть трудности в реализации широкого диапазона регулирования.

 

вполне себе возможно, без особых трудностей.

смотреть в сторону ucc256401/2/3/4

это с широким выходным проблемы будут, да

 

Изменено 21 августа, 2023 пользователем eddddy

[eddddy 8]

ну и ничего не сказано (или я слепой) про нагрузку.

300Вт - это максимальная, а работает он нуля?

а то можно начинать готовиться к танцам.

закупать соотв. оборудование (спец. наряды, бубны, браслеты/амулеты , и т.д.)

 

[Груфф 0]

23 часа назад, eddddy сказал:

вполне себе возможно, без особых трудностей.

смотреть в сторону ucc256401/2/3/4

возможно, не спорю. но дело не в ЧИМ-контроллере - конкретно в этом же ничего, что поможет работать в широком диапазоне, нет

скорее мой тезис про энергетику. увеличивая диапазон регулирования и "нагибая" регулировочную характеристику вы увеличиваете энергию, циркулирующую в контуре, а это потери и габариты

[Plain 168]

В 21.08.2023 в 17:15, eddddy сказал:

по ссылке

Там входное в т.ч. переменный ток, поэтому, для 200 Вт, список топологий логично было бы ожидать начинающимся с ККМ, и далее прямоходового, в пределе на одном 600-вольтовом, но нет.

[Груфф 0]

В 22.08.2023 в 17:25, Plain сказал:

ожидать начинающимся с ККМ

это ещё вопрос а нужен ли ККМ, если это служебный источник для привода на 100кВт?

[MIR____ 0]

В 21.08.2023 в 14:06, Груфф сказал:

https://habr.com/ru/articles/708540/
вот гляньте статейку, делал подобный ИП

Да, я видел эту статью, только хотелось бы подробнее узнать почему выбор пал в Полумосту нежели к Двухтранзисторному прямоходу, какие именно критерии были решающими для выбора, в чем именно отличие режима работы выходного дросселя одного от другого, да и сильно решающим ли играет напряжение на первичной обмотке ? Косой, Полумост, Мост.xlsx , я предварительно накидал какие в размерах будут трансформаторы и выходные дроссели, отличия не так существенны или я плохо представляю эти габариты 

Изменено 12 октября, 2023 пользователем MIR____

[Plain 168]

1 час назад, MIR____ сказал:

в чем именно отличие режима работы выходного дросселя

При таком диапзаоне, в однотактном дроссель переносит в худшем случае 78% энергии, а в двухтактном 55%.

1 час назад, MIR____ сказал:

почему выбор пал в Полумосту нежели к Двухтранзисторному

По-прежнему, напряжение на выпрямителе, потому что отказ от Шоттки требует дополнительных компонентов и/или потерь.

[A.V.Avtomat 11]

В 12.10.2023 в 11:33, Plain сказал:

По-прежнему, напряжение на выпрямителе, потому что отказ от Шоттки требует дополнительных компонентов и/или потерь.

Теперь отказ от Шоттки можно оправдать только меньшей ценой, чем SiC, GaN. 

[somebody111 0]

 

Подскажите как называется книга по нижней фото пож

Изменено 23 октября, 2023 пользователем somebody111

[prototype 2]

On 8/21/2023 at 5:15 PM, eddddy said:

по ссылке:

LLC-Half-Bridge. При таком диапазоне входных напряжений далеко не самая лучшая топология — есть трудности в реализации широкого диапазона регулирования.

 

вполне себе возможно, без особых трудностей.

смотреть в сторону ucc256401/2/3/4

это с широким выходным проблемы будут, да

 

 

Не знаю как UCC256401/2/3/4 а с их предшественниками UCC256301/2/3/4 были существенные ограничения по применяемым в цепи ОС оптронам: выбор подходящих был крайне не широк ввиду очень специфических требований к их параметрам.

 

Что касается требований к диапазону входного, то LLC топология напрямую не слишком подходит для таких применений. Учитывая озвученный диапазон входного 500 - 1000 вольт могу предположить что более разумно использовать двухступенчатую структуру: первый каскад понижающий корректор мощности и второй каскад собственно LLC преобразователь. По крайней мере такое решение используется в качестве вспомогательного источника питания во вполне себе серийных инверторах большой мощности для трехфазной сети 680 вольт и работает вполне надежно.

[eddddy 8]

1 час назад, prototype сказал:

Не знаю как UCC256401/2/3/4 а с их предшественниками UCC256301/2/3/4 были существенные ограничения по применяемым в цепи ОС оптронам: выбор подходящих был крайне не широк ввиду очень специфических требований к их параметрам.

с -30*- не работал, а для -40* довольно большой диапазон прямо подходящих оптронов (по току и передаче), проблем с ними не было

1 час назад, prototype сказал:

Что касается требований к диапазону входного, то LLC топология напрямую не слишком подходит для таких применений. 

Прямого запрета в теории LLC на диапазон 1:2 вообще нету. Вопрос в оптимальном построении резонансной цепи, и в правильном управлении.

С контроллерами  -40* вполне себе легко получалось, тем более, что и заявлен как "широкий входной диапазон", практика с написанным в ДШ не расходилась.

 

Понятно, что изготовить качественный трансформатор для LLC - гораздо сложнее, чем для не резонансных топологий.

[prototype 2]

On 11/22/2023 at 12:45 PM, eddddy said:

с -30*- не работал, а для -40* довольно большой диапазон прямо подходящих оптронов (по току и передаче), проблем с ними не было

Да собственно мне и 30* понравились - после того как цепь ОС победил 😀

40* даже пригнал себе несколько штук, но у нынешнего заказчика нет таких задач, а времени и желания просто играться нет.

On 11/22/2023 at 12:45 PM, eddddy said:

Понятно, что изготовить качественный трансформатор для LLC - гораздо сложнее, чем для не резонансных топологий.

Это да, есть такая проблема - я для прототипа использовал отдельный резонансный дроссель: готовых каркасов для интегрированных трансов в доступности не было, а городить колхоз не хотелось. Силовой транс мотал минимизируя индуктивность рассеяния, измерял полученную индуктивность рассеяния и мотал резонансный до индуктивности расчетной минус рассеяние силового транса.

[eddddy 8]

26 минут назад, prototype сказал:

Это да, есть такая проблема - я для прототипа использовал отдельный резонансный дроссель: готовых каркасов для интегрированных трансов в доступности не было, а городить колхоз не хотелось. Силовой транс мотал минимизируя индуктивность рассеяния, измерял полученную индуктивность рассеяния и мотал резонансный до индуктивности расчетной минус рассеяние силового транса.

ЕссеснА, это в разы проще ))

Только для сильноваттных приложений, Lr получается небольшой, и инд. рассеяния трансформатора надо не просто минимизировать, а делать абсолютно прогнозируемой и повторяемой.

И тут возвращаемся к тем же трудностям, что и при интегрированном трансформаторе.

[Baza 24]

или переносить Lr во вторичную цепь

[eddddy 8]

и что это даст? в плане улучшения повторяемости.