Damyen 1 14 июля, 2023 Опубликовано 14 июля, 2023 · Жалоба Подскажите, кто знает, обязательно ли ножки микросхем рисовать на УГО по порядку, или нет? Или можно в любом порядке, чтобы сохранить удобочитаемость? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 19 14 июля, 2023 Опубликовано 14 июля, 2023 · Жалоба Обычно их располагают по функциональному порядку. Например, шина данных так и идет: D0, D1, D2... Если внутри шины их перемешать, то увеличивается вероятность ошибки при чтении схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mitya1698 18 14 июля, 2023 Опубликовано 14 июля, 2023 · Жалоба Если по порядку более менее адекватно выводы расставлены, то рисую по порядку, если например как у стм32 порты раскиданы по всем сторонам, то рисую по портам. Если есть жестко заданные входы / выходы то слева входы справа выходы. Ну как-то так. Много если и единого варианта нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
selax 20 15 июля, 2023 Опубликовано 15 июля, 2023 · Жалоба 18 часов назад, Джоконда сказал: Подскажите, кто знает, обязательно ли ножки микросхем рисовать на УГО по порядку, или нет? Или можно в любом порядке, чтобы сохранить удобочитаемость? Не просто не обязательно - это в отдельных случаях даже противоречить рекомендациям из ГОСТа будет. Вот, например, на цифру ГОСТ 2.743-91 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrGalaxy 9 15 июля, 2023 Опубликовано 15 июля, 2023 · Жалоба В 14.07.2023 в 09:20, Джоконда сказал: Подскажите, кто знает, обязательно ли ножки микросхем рисовать на УГО по порядку, или нет? Или можно в любом порядке, чтобы сохранить удобочитаемость? В ТУ, как правило, есть УГО микросхемы. Если импорт, то в datasheet. В первую очередь, этим и надо руководствоваться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
krux 8 15 июля, 2023 Опубликовано 15 июля, 2023 · Жалоба On 7/14/2023 at 9:20 AM, Джоконда said: Подскажите, кто знает, обязательно ли ножки микросхем рисовать на УГО по порядку, или нет? Или можно в любом порядке, чтобы сохранить удобочитаемость? входы слева выходы справа, максимальная удобочитаемость и максимальное удобство при типовой обвязке навесными элементами данной микросхемы. Нумерация выводов вообще по барабану, главное - назначение и название. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Damyen 1 17 июля, 2023 Опубликовано 17 июля, 2023 · Жалоба Спасибо. А что за размер указан 2.92 ? Никак не могу разобраться. Длину посадочного места можно найти из выражения (10.20-6.86)/2. Тогда что же это может быть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 19 17 июля, 2023 Опубликовано 17 июля, 2023 · Жалоба 14 minutes ago, Джоконда said: А что за размер указан 2.92 ? длина контактной площадки Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Damyen 1 17 июля, 2023 Опубликовано 17 июля, 2023 · Жалоба В 17.07.2023 в 10:02, novikovfb сказал: длина контактной площадки А разве (10.20-6.86)/2 не будет длиной контактной площадки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 17 июля, 2023 Опубликовано 17 июля, 2023 · Жалоба Может, даташит «китайский», в котором цифры не сходятся? Если это обычный SOP16, посмотрите для справки аналогичные чертежи, например, от TI (NS0016A) Хотя, с такой длинной контактной площадкой (если считать 2,92 правильным размером) больше похоже на ПЗУшку, SO16 Wide. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Damyen 1 19 июля, 2023 Опубликовано 19 июля, 2023 · Жалоба Будет ли по ГОСТу, если я перемещу вывод В в нижнюю часть обозначения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sayya_78 3 19 июля, 2023 Опубликовано 19 июля, 2023 · Жалоба 2 minutes ago, Джоконда said: Будет ли по ГОСТу, если я перемещу вывод В в нижнюю часть обозначения? Будет, в ГОСТе оговаривается минимальное расстояние. Так что можно располагать ниже насколько позволяет контур УГО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tonyk_av 44 19 июля, 2023 Опубликовано 19 июля, 2023 · Жалоба 6 hours ago, Джоконда said: Будет ли по ГОСТу, если я перемещу вывод В в нижнюю часть обозначения? О минимальных размерах полей читали, зачем такие широкие поля? Выглядит как-то некрасиво. Попробуйте вообще не выделять поля вертикальной линией. В ЕСКД про этот случай интересная фраза написана. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Damyen 1 20 июля, 2023 Опубликовано 20 июля, 2023 · Жалоба В 19.07.2023 в 20:44, tonyk_av сказал: зачем такие широкие поля? У меня между А и В будет RC цепь стоять, и чтобы не было изгибов линий в схеме, пришла мысль между А и В чуть больше расстояния сделать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 20 июля, 2023 Опубликовано 20 июля, 2023 · Жалоба 5 часов назад, Джоконда сказал: У меня между А и В будет RC цепь стоять, и чтобы не было изгибов линий в схеме, пришла мысль между А и В чуть больше расстояния сделать Это утопия. Не делайте так. Сегодня одна схема, завтра другая, с другим расположением и количеством RC-цепей, сломает всю вашу красоту. Выработайте некое общее правило группировки выводов по назначению и придерживайтесь его. В ГОСТ, кстати, примерно об этом же толкуют. Как видно, цепи разнесены по функциональному назначению в обособленные группы. Группы могут (но не должны) размещаться так, чтобы на схеме удобно было рисовать обвязку (последний пример с DC/DC), но при этом внутри УГО компонента никаких широких отступов. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться