[tonyk_av 31]

Всё уже давно придумано

[Слесарь 9]

В 09.02.2023 в 06:06, tonyk_av сказал:

Всё уже давно придумано

А такое есть в продаже?

Сразу после HCPL-7800 можно было установить LTC1968, выходной сигнал чипа LTC1968 придется дополнительно усиливать до 5В, и по цене скорее всего не пройдет.

 

[iva-nil 1]

я решал подобным образом (каналы 220В АС и 0-70В АС)

[quark 48]

Похоже, в этой теме идет соревнование:
"Как наиболее дорого и "геморройно" измерить сетевое напряжение".
Судя по всему, это истинное название темы.

 

[vladec 7]

Самый простой, дешевый и не геморойный способ это дифусилитель на обычном операционнике.

Вот по ссылке: https://www.compel.ru/lib/135155

рис. 6.

R1 -- где нибудь по паре МОм, а R2 на прямом входе, для организации смещения, разбить на два параллельных резистора с двойным номиналом, один к питанию, другой к земле. Получите квази гальваническую развязку. Входные резисторы лучше удвоить (два последовательно), что бы гарантированно не пробились.

[quark 48]

18 минут назад, vladec сказал:

Самый простой, дешевый и не геморойный способ это дифусилитель на обычном операционнике.

Самый простой, дешевый и не геморройный способ был указан ранее:

21 час назад, quark сказал:

...подойдет почти любой мелкий МК со встроенным АЦП, конденсаторное питание от сети и оптрон для передачи информации.

Выдает сразу посчитанное среднеквадратичное значение сетевого напряжения в цифровом виде.
"Красная цена" этому способу - порядка трех сотен рублей, с серийном производстве.

[vladec 7]

Один обычный ОУ несравненно проще и дешевле чем:

4 минуты назад, quark сказал:

мелкий МК со встроенным АЦП, конденсаторное питание от сети и оптрон для передачи информации.

и он выдает измеренное напряжение прямо на АЦП основного контроллера, убирая необходимость дополнительного программирования этого мелкого МК и программирования обмена с ним основного контроллера.

[quark 48]

10 минут назад, vladec сказал:

Один обычный ОУ несравненно проще и дешевле...

и он выдает измеренное напряжение прямо на АЦП основного контроллера, убирая необходимость дополнительного программирования этого мелкого МК и программирования обмена с ним основного контроллера.

Несомненно, еще проще и дешевле. Цена этого упрощения - отсутствие гальванической развязки.

Изменено 9 февраля, 2023 пользователем quark

[Слесарь 9]

микроконтроллер уже есть, остается только передать сигнал сетевого напряжения к этому микроконтроллеру правильной гальванической развязкой.

[tonyk_av 31]

4 hours ago, Слесарь said:

А такое есть в продаже?

А перейти по ссылкам и посмотреть слабО? 150 рублей, +100 рублей за DC-DC.

Это китайский аналог AMC1200.

Изменено 9 февраля, 2023 пользователем tonyk_av

[quark 48]

2 минуты назад, Слесарь сказал:

микроконтроллер уже есть, остается только передать сигнал сетевого напряжения к этому микроконтроллеру правильной гальванической развязкой.

Слесарь, это порочный метод - тащить исходный аналоговый сигнал к вашему МК через гальваническую развязку.

Проще и дешевле поставить второй копеешный МК и передавать через гальваническую развязку уже готовое цифровое значение.

 

[tonyk_av 31]

Делал так.

Выход смещён на середину опорного напряжения АЦП, измерялось среднее выпрямленное и СКЗ значения.

[Слесарь 9]

В 09.02.2023 в 11:52, tonyk_av сказал:

Это китайский аналог AMC1200.

что то подобное HCPL-7800 у меня уже есть

[tonyk_av 31]

3 minutes ago, quark said:

Проще и дешевле поставить второй копеешный МК и передавать через гальваническую развязку уже готовое цифровое значение.

Если измерительный канал один, то да, проще. У меня было 12, и все должны быть изолированы друг от друга, тогда проще изолирующий усилитель.

[Слесарь 9]

В 09.02.2023 в 11:58, quark сказал:

Слесарь, это порочный метод - тащить исходный аналоговый сигнал к вашему МК через гальваническую развязку.

Проще и дешевле поставить второй копеешный МК и передавать через гальваническую развязку уже готовое цифровое значение.

 

Так а деталей в каком случае будет меньше? Меньше кода, меньше усилий?