[peshkoff 24]

в выпадающем списке можно попробовать выбрать Part вместо Designator

без проекта сложно разобраться

[Finik33 0]

On 9/19/2022 at 2:26 PM, Archivarius said:

При создании job имеются настройки - что печатать, а что нет (ну там, отверстия, зеркалить ли? и т.д.). Возможно что-то лишнее включено.

Выключал все - не помогло.

Изменено 20 сентября, 2022 пользователем Finik33

[peshkoff 24]

В 16.09.2022 в 17:15, Finik33 сказал:

При печати через Job в pdf все элементы обрамляются желтым прямоугольником. Как это отключить?

ПДФ в акробате открываем?

[Zlumd 0]

Как можно указать Драфтсману, чтобы он брал десигнаторы из Designator Layer, а не из Assembly Layer ?
В PCB есть специальный слой для десигнаторов, но драфтсман почему-то не умеет брать десигнаторы из этого слоя.

https://www.altium.com/ru/documentation/altium-designer/working-with-mechanical-layers?version=20.0

[Uladzimir 60]

Что значит не умеет. Он использует и изменяет настройки расположения в соответствии  с настройками Drafstman.

Скорее всего вы сами разместили их на PCB и хотите это использовать.

1. Используйте дополнительный текст ".Designator" для компонента на механическом слое (например Assembly) и на кладке слоев откройте видимость этого слоя.

2. Видимость самих Designator -- скройте

[Bobrik 0]

Создаю посадочные с помощью ipc footprint wizard. Во время создания в окошке превью у 3d модели тело черное, ножки серые, как и выглядит по-настоящему. Создал посадочное и уже у готового в 3d режиме ножки становятся черными, весь элемент черный. Подскажите, как это исправить

[Zlumd 0]

1 час назад, Uladzimir сказал:

1. Используйте дополнительный текст ".Designator" для компонента на механическом слое (например Assembly) и на кладке слоев откройте видимость этого слоя.

Это понятно.
В Assembly Layer итак  много другого текста, не хочется сюда ещё десигнаторы запихивать, тем более для десигнаторов предусмотрен отдельный слой.

[Uladzimir 60]

Assembly это пример. Любой другой или новый

[Bobrik 0]

В 20.09.2022 в 15:02, peshkoff сказал:

в выпадающем списке можно попробовать выбрать Part вместо Designator

без проекта сложно разобраться

К сожалению не могу выложить проект. Выложил самый наглядный пример. Когда первый раз запускал аннотацию, все было по порядку. Были конечно огрехи, но мало и в глаза не бросались. Потом добавил пару катушек в схему, перезапустил аннотацию и стало хуже. Настроек не менял. Аннотацию делал раз 20, менял process location of с desagnator на part. Большая часть обозначений не изменилась. Лучше не стало. Нумерация по гост сверху вниз. 

 

Изменено 23 сентября, 2022 пользователем Bobrik

[Constantin 0]

1 hour ago, Bobrik said:

менял process location of с desagnator на part

Лучше делать аннотацию по Designator, в таком случае она управляема, выполняется по координатам точки привязки этого самого Designator. А вот ее положение зависит от настроек:

Для примера: исходно все привязки в левом нижнем углу:

А теперь для R65 и R67 привязка изменена на правый нижний угол (зеркальное отражение по X, клавишей "x" при перемещении). Визуально неотличимо, а аннотация изменилась.

[peshkoff 24]

2 часа назад, Bobrik сказал:

. Потом добавил пару катушек в схему, перезапустил аннотацию и стало хуже

Оставьте на схеме десяток элементов, которые приводят к ошибкам, остальное удалите и выложите сюда. 

1 час назад, Constantin сказал:

Лучше делать аннотацию по Designator

Это худшее, что можно рекомендовать. Причем ниже вы сами же рассказываете почему.

Насколько знаю, аннотация по парт в новых версиях дает сбой только в одном случае: неодинаковый угол поворота, напр 0 и 180.

[Constantin 0]

1 hour ago, peshkoff said:

Насколько знаю, аннотация по парт в новых версиях дает сбой только в одном случае: неодинаковый угол поворота, напр 0 и 180.

По правде говоря, в новых версиях не проверял, а когда она появилась - на немаленькой на тот момент библиотеке результат для компонентов сложнее резистора/конденсатора оказался негодным. Начиная с транзисторов во всем их разнообразии изображений и четырех квадрантов ориентации. Я попробовал, понял что придется продумать логику создания элементов и перелопатить все библиотеки, попробовал и прогнозируемый объем работы заставил отказаться от идеи.

И как мне помнится, я с такими выводами на этом форуме был не одинок.

[Archivarius 0]

В 20.09.2022 в 11:54, Bobrik сказал:

Не понимаю, как могла измениться нумерация

Вроде все правильно. R3 расположен левее R2 (до аннотации), поэтому и стал R2.  

[musa 11]

Нет ли у кого скрипта позволяющего по циклу выбирать толщину проводника не из трех как в правилах а нескольких ширин.

Я понимаю что есть сочетание Shift+W. Но хочется более оперативного выбора

[peshkoff 24]

В 27.09.2022 в 09:25, musa сказал:

Нет ли у кого скрипта позволяющего по циклу выбирать толщину проводника не из трех как в правилах а нескольких ширин.

Я понимаю что есть сочетание Shift+W. Но хочется более оперативного выбора

что вы подразумеваете под "оперативным выбором"? Какой алгоритм.

Для себя я избрал пост-обработку, так сказать. скриптом "оперативно" правлю уже после прокладывания.