[jcxz 220]

2 часа назад, Harbinger сказал:

Да без всякой софтины. Включение ПК при подключенном к COM-порту и запитанном модуле. Если подключать уже при загруженной ОС - ничего подобного, естественно, не происходит.

Ну у меня такое (включение при подключённых COM-устройствах) тоже много когда случается (отлаживаю/-ал кучу устройств с выводом лога в UART). Другое дело, что COM-порты эти - чаще всего USB-UART, а значит приём из них стартует только после старта USB-драйвера. Хотя на рабочем ПК есть и 4 PCI-ых COM-порта с 4 отлаживаемыми устройствами (но правда уже на Win8).

[Obam 34]

Включение ПК при подключенном к COM-порту и запитанном модуле

"Это не наш метод, Шурик..."(с)

[toweroff 1]

На "семёрке" сталкивался с таким делом (девайс, постоянно "гнавший" логи, распознавался как мышь)

К сожалению, не вспомню, что конкретно (гуглится довольно легко), но достаточно поправить какой-то параметр в реестре

[SSerge 4]

1 час назад, toweroff сказал:

На "семёрке" сталкивался с таким делом (девайс, постоянно "гнавший" логи, распознавался как мышь)

К сожалению, не вспомню, что конкретно (гуглится довольно легко), но достаточно поправить какой-то параметр в реестре

+1

https://stackoverflow.com/questions/9226082/device-misdetected-as-serial-mouse

[Damyen 0]

28.07.2021 в 17:55, syoma сказал:

Тое есть вы соединяете два компьютера по RS232 и открываете один терминал на одном компьютере и второй на другом. Если все сделано правильно, то когда вы будете набирать текст на клавиатуре на одном терминале, он будет появляться на другом, и наоборот - вводя текст на втором терминале, он появится на первом. То есть символы(они же - данные) передаются туда и сюда в обоих направлениях. 

А они одновременно смогут передавать данные? Кстати если два компьютера соединить, и передавать текст, как вы описали, кто тогда будет мастером, и кто ведомым? Это два равнозначных устройства получаются тогда.

[Herz 5]

2 часа назад, Джоконда сказал:

Это два равнозначных устройства получаются тогда.

Совершенно верно. Тут нет ведущего и ведомого. У каждого устройства есть просто линия приёма и линия передачи. Они независимы. То, что передаёт одно устройство - принимает другое, и наоборот.

Другое дело - модуль UART в МК. Там всё очень похоже, но для передачи и приёма используется тот же тактовый сигнал. Поэтому одновременно с передачей осуществляется приём (выходной буфер бит за битом опустошается при одновременном заполнении приёмного буфера). Таким образом, если линии Тх и Rx соединить (то есть, закольцевать буферы), то принимать мы будем то, что передаём.

[Arlleex 160]

59 минут назад, Herz сказал:

Другое дело - модуль UART в МК. Там всё очень похоже, но для передачи и приёма используется тот же тактовый сигнал. Поэтому одновременно с передачей осуществляется приём (выходной буфер бит за битом опустошается при одновременном заполнении приёмного буфера). Таким образом, если линии Тх и Rx соединить (то есть, закольцевать буферы), то принимать мы будем то, что передаём.

Что-что? Не путаете с USART или SPI? UART на то и UART, что прием и передача осуществляются без сигнала синхронизации (асинхронно), а приемный и передающий тракты (автоматы состояний внутри периферии) не зависят друг от друга. Приемник внутри генерирует частоту в 8 или 16 раз выше, чем битовый интервал, для правильного семплирования асинхронной линии RX. Передатчик, скорее всего, тоже работает на повышенной частоте, чтобы формировать правильные битовые интервалы на ножке TX.

[Herz 5]

1 час назад, Arlleex сказал:

Не путаете

И да, и нет. Действительно, в отличие от SPI, приёмник и передатчик UART работают независимо. Это мой косяк.

Но дело не в синхронизации и не в тактировании модуля внутренним клоком. Я имел в виду, что скорость обмена будет одной и той же для приёмника и передатчика. Вы ведь не сможете в дуплексном режиме одновременно принимать и передавать с разной скоростью?

[Arlleex 160]

21 минуту назад, Herz сказал:

Вы ведь не сможете в дуплексном режиме одновременно принимать и передавать с разной скоростью?

Ну, по крайней мере, не видел таких модулей, где битовые интервалы для передачи и приема настраивались бы раздельно Но в целом, наверное, ничего не мешает реализовать. Разве что такое трудно придумать куда пристроить, поэтому и не делают, скорее всего.

[syoma 1]

7 hours ago, Джоконда said:

А они одновременно смогут передавать данные? Кстати если два компьютера соединить, и передавать текст, как вы описали, кто тогда будет мастером, и кто ведомым? Это два равнозначных устройства получаются тогда.

Да, данные будут передаваться одновременно. И оба устройства будут равнозначными.

Не забывайте, что мы говорим именно про физический интерфейс и логику приемо-передатчиков RS-232. На более высоком уровне протокола - когда мы хотим сформировать байты в пакеты, проверять их на ошибки, передавать большие данные в виде файлов и т.д  уже появляется неравнозначность, мастера, ведомые, клиенты. Это называется протокол передачи.

[Smen 3]

12 часов назад, Herz сказал:

в тактировании модуля внутренним клоком

Так это во всех UART'ах так, а не только в МК (во всяком случае, я, как и коллега Arlleex, других не встречал) .

И в ПиСюке такая же история.

[Plain 191]

14 часов назад, Herz сказал:

одновременно принимать и передавать с разной скоростью?

Да, обычно один тактовый генератор на модуль, но сейчас в МК таких модулей может быть несколько.

[haker_fox 61]

30 minutes ago, Plain said:

Да, обычно один тактовый генератор на модуль, но сейчас в МК таких модулей может быть несколько.

При этом периферия USART тактируется в итоге одним тактовым сигналом. Пока ещё не встречал МК где скорости приёма и передачи можно настроить отдельно.

[Plain 191]

51 минуту назад, haker_fox сказал:

USART тактируется в итоге одним тактовым сигналом

Конкретно в PIC — на все модули без выбора поступает только системная частота, её каждому можно лишь по-разному делить.

[Arlleex 160]

1 час назад, haker_fox сказал:

При этом периферия USART тактируется в итоге одним тактовым сигналом.

@Plain подразумевает под модулем полноценный приемопередатчик, например, UART1, UART2, UART3 и т.д. Никто не мешает, например, сделать так чтобы UART1 передавал на скорости 115200, а принимал уже UART2 и на 9600. В итоге из устройства торчит RX на 9600 и TX на 115200, только сложно придумать или вспомнить устройство, у которого был бы такой разноскоростной приемопередающий канал. Однако если бы в каждом модуле скорость RX- и TX-каналов настраивалась независимо, то один модуль можно было бы более гибче использовать для симплексных приема/передачи. У меня, например, есть девайс, который с определенным темпом лишь выплевывают пачку данных, ничего не принимая. А вот если бы в таком устройстве понадобилось еще подсосаться к стороннему девайсу и лишь принимать от него данные, не отдавая в него ничего в ответ (тоже односторонняя связь), да еще и на другой скорости (одновременно не вмешиваясь в работу передающей линии), то было бы удобно иметь как раз независимо настраиваемые RX- и TX-каналы. Иначе - нужен МК с двумя UART-модулями, а это может быть не очень оптимально.