[крупный радиолюбитель 1]

1 hour ago, wim said:

я в полном недоумении что же Plain предлагает конкретно?

Осмелюсь предположить, что это одностадийный изолированный сами знаете кто, в неразрывном режиме. Дроссельтранс на порошке, а значит только что охаянный "небезопасный" тороидальный. С не самым дешёвым ключевым транзистором, с решёнными проблемами по утилизации энергии из здоровенной Ls, и нерешенным пока  синхронным выпрямителем. Тоже вариант, может быть и неплохой.
Другой подход – сделать из того, что завалялось за плинтусом.  К слову, пара бросовых биполяров типа MJE13009 (с эмиттерной коммутацией на бросовых мосфетах) у меня не морщатся и при нагрузке более 400W.

 

Изменено 18 декабря, 2020 пользователем крупный радиолюбитель

[wim 6]

29 минут назад, Plain сказал:

С правильных деталей

UC3525 с управлением от ардуины?

[Plain 228]

UC3525 — контроллер без защиты и для аж высоковольтных БП.

[wim 6]

30 минут назад, крупный радиолюбитель сказал:

одностадийный изолированный сами знаете кто, в неразрывном режиме

Если хочется, чтобы он был еще и ККМ (два в одном), тогда он должен работать в разрывном режиме. Для которого порошковые сердечники не подходят. Можно на ферритовых кольцах, пропиленных алмазным диском.

[Plain 228]

35 минут назад, крупный радиолюбитель сказал:

в неразрывном режиме. Дроссельтранс на порошке

Я такого не говорил. Дроссель типовой, т.е. однообмоточный одножильным эмальпроводом, работающий на конденсатор фиксатора и мост на трансформаторе, намотанном с чередованием. До фиксатора автор ещё не добрался, но это может быть в т.ч. и "электронный трансформатор". И да, при нужде всё можно собрать из лома.

[Plain 228]

1 час назад, крупный радиолюбитель сказал:

одностадийный изолированный

Я уже объяснял — ККМ собирается по типовой схеме, за вычетом того, что алюминиевый конденсатор ставится своим минусом к входному плюсу, и схема ОС переделывается так, чтобы передавать на её делитель его напряжение. Затем полученное на этом конденсаторе напряжение передаётся на вторичную сторону "электронным трансформатором". Разумеется, в итоге стабилизация посредственная, но данной нагрузке вполне сойдёт.

 

И повторю, можно перенести алюминиевый конденсатор на вторичную сторону, но поскольку ток для таких компонентов абсолютен в смысле потерь, то тех же габаритов их понадобится не один, а как минимум 8 шт., чтобы набрать нужное внутреннее сопротивление.

[MikeSchir 1]

ККМ для шурика и для сварочника - как собаке пятая нога. Эти инструменты работают 3 секунды, а потом 10 секунд в кармане саморез ищешь. При таком режиме работы ККМ на синус только-только выйдет и опять ХХ. Я понимаю ККМ для телевизора - это Да

[Plain 228]

Если студенты просчитались с 500 Вт, а на самом деле нужно 1 кВт, или может просто чего-нибудь помощнее запитать решат — тогда от вентильного выпрямителя вполне может начать выбивать автомат.

[MikeSchir 1]

38 minutes ago, Plain said:

Если студенты просчитались с 500 Вт, а на самом деле нужно 1 кВт, или может просто чего-нибудь помощнее запитать решат — тогда от вентильного выпрямителя вполне может начать выбивать автомат.

В нормальных шуриках, а особенно с литиевым аккумулятором, есть ограничение тока и температурная защита. Для напряжения аккумулятора больше 18 В пиковая мощность может быть и достигает более 500 Вт, но надо не забывать, что есть ещё одно ограничение - может руки оторвать! Автомат ( тепловой) может и не выбьет, работа то кратковременная. Сварочники то 4-х киловатные как-то работают, не выбивает.

[крупный радиолюбитель 1]

Если сварочник работает, например, от хорошей сети но через многометровый удлинитель, тогда сварочнику и сварному (а не сети) эта нога не будет лишней. Насчет  шуруповерта согласен, не нужен ему ККМ. Кстати, в самый первый слабенький двенадцативольтовый вставил обратноходовый  ИИП в граничном режиме на микросхеме L6565, ни разу в него не заглядывал и выходной электролит не щупал.  Но  режим тогда выбрал щадящий - ток ограничения настроил так, чтобы бодро тарахтел трещоткой во всех режимах, кроме сверловки. В режиме сверловки срабатывает токоограничение.

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем крупный радиолюбитель

[borodach 16]

я наверное буду из числа тех, кто недоумевает, зачем шуруповёрту полкиловатта мощности. Самый мощный шуруповёрт, который мне попался в онлайн магазинах, имеет максимальный момент 120Н*м, это Metabo BS 18 LTX BL Q I 602351890.

Что ж такого нужно делать этим шуруповёртом, чтобы, имея 120 джоулей на валу, потреблять 500?

[Alex-lab 4]

20 minutes ago, borodach said:

имея 120 джоулей на валу, потреблять 500?

Вполне себе, при 5 об/с будет 600Вт.

[rkit 4]

 

1 hour ago, borodach said:

Metabo BS 18 LTX BL Q I 602351890.

Это близко не шуруповерт. Это ударная дрель.

 

1 hour ago, Alex-lab said:

Вполне себе, при 5 об/с будет 600Вт.

Только максимальный крутящий момент измеряется при 0 оборотов.

[borodach 16]

10 minutes ago, rkit said:

Это близко не шуруповерт. Это ударная дрель. Только максимальный крутящий момент измеряется при 0 оборотов.

В нуле оборотов дрели (шуруповёрта) нет ударов. Ударный момент важен для гайковёртов, коим этот инструмент не является.

Поэтому это шуруповёрт, о чём написано на сайте производителя. Дрель-шуруповёрт, из-за наличия двух скоростей.

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем borodach

[крупный радиолюбитель 1]

Глянул в интернетах на фото контроллеров-регуляторов оборотов для шуруповертов. Есть такие навороченные, что больше напоминают схему управления привода шпинделя станка. Они наверное работают превосходно, но с другой стороны, раз у неправильных моделей без таких суперпупер кнопок, аккумуляторы уже выработали свой ресурс а сами шурики всё ещё живы (иначе с чего бы появилась эта тема?), значит нет особого смысла наделять мощным искусственным интеллектом  сетевые ИИПы для такого простого инструмента. Пмсм, все что требуется для бюджетных моделей – режим токоограничения, с выключением через некий интервал времени или с переводом в икающий режим с перезапуском.